¿Los actos no jurídicos son actos de hecho?
1. Los actos jurídicos generan deudas intencionales y los actos de hecho generan deudas jurídicas. El asesinato genera deudas por daños, la gestión irrazonable conduce a deudas de gestión injustificadas y el intercambio de demasiado dinero conduce a deudas de enriquecimiento injusto.
2. Los actos jurídicos provocan cambios en los derechos de propiedad, y los actos de hecho también provocan cambios en los derechos de propiedad. El primero es como el registro de ventas y transferencias; el segundo es como un edificio de tres pisos.
3. La adquisición de derechos de propiedad mediante actos jurídicos es adquisición generacional, mientras que la adquisición mediante actos de hecho es adquisición original.
4. La conducta jurídica requiere capacidad, pero la conducta fáctica no.
5. Los actos jurídicos pueden estar sujetos a condiciones, pero los actos de hecho no pueden estar sujetos a condiciones. ¿Cómo poner condiciones a la construcción de un edificio? Sin condiciones.
6. Los actos jurídicos pueden expresarse, pero no los hechos. Por ejemplo, si no puedes actuar como agente a la hora de comer, tienes que ser consciente de ello y hacerlo.
7. Los actos jurídicos son actos jurídicos, y los actos de hecho se pueden dividir en actos jurídicos y actos ilícitos.
8. Los actos jurídicos son actos de expresión de intención, mientras que los actos de hecho no son actos de expresión de intención. El hecho de que el comportamiento sea interesante no significa que sea eficaz.
9. Los actos jurídicos son revocables, pero no los hechos de hecho.
10. La conducta jurídica se divide en dos partes, al igual que la conducta fáctica. El primero se divide en actos jurídicos unilaterales, actos jurídicos bilaterales y * * * actos recíprocos; el segundo se divide a su vez en actos de hecho separados, actos bilaterales y * * * actos de hecho idénticos. No sé si este artículo es una teoría general o una opinión académica personal, pero es bueno entender los conceptos y las diferencias entre ambos.