¿Cuáles son las sanciones por vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas?
No se pueden vender productos que infrinjan los derechos exclusivos de las marcas registradas. Según el artículo 57 de la Ley de Marcas, constituye infracción del derecho exclusivo de uso de una marca registrada cualquiera de los siguientes actos: (1) Usar la misma marca que la marca registrada en el mismo producto sin el permiso del titular de la marca (; 2) Usar una marca comercial similar a la marca registrada en el mismo producto sin el permiso del titular de la marca, o usar una marca comercial igual o similar a la marca registrada en productos similares, lo que probablemente cause confusión ( 3) Vender productos que infrinjan el uso exclusivo de productos de marca registrada; (4) falsificar o fabricar sin autorización signos de marca registrada de otros o vender signos de marca registrada falsificados o no autorizados (5) cambiar la marca registrada sin el consentimiento del; registrante de la marca y colocar nuevamente en el mercado los productos con la marca modificada (6) Facilitar deliberadamente la infracción de los derechos exclusivos de las marcas comerciales de otros y ayudar a otros a infringir los derechos exclusivos de las marcas comerciales; (7) Causar otros daños a las marcas comerciales; derechos exclusivos de marcas registradas de otros.
Objetividad jurídica:
El importe de la indemnización por infracción se determinará según el método de cálculo previsto en la Ley de Marcas. El artículo 39 de la "Ley de Marcas" estipula: "La indemnización por las pérdidas de la parte infractora serán las ganancias obtenidas por el infractor durante el período de la infracción o las pérdidas sufridas por la parte infractora durante el período de la infracción". La respuesta del tribunal "sobre la infracción de marcas comerciales" sobre cómo calcular el monto y el período de compensación por daños a los derechos exclusivos (en adelante, la "respuesta") estipula: "En casos de infracción de marcas comerciales, la parte infringida puede solicitar una compensación basada en la infracción real cantidad de pérdidas sufridas, o puede solicitar que el infractor sea Los beneficios obtenidos durante el período de infracción (refiriéndose a todos los beneficios excepto costos e impuestos) se utilizan como compensación. En cuanto a los dos métodos de cálculo anteriores, la parte infractora tiene derecho a elegir. "Esta "Aprobación" normaliza aún más la invalidación de marcas hasta cierto punto. Sin embargo, en vista de los últimos diez años y el gran número de nuevos casos de litigio, es difícil aplicarla en la práctica judicial. Las disposiciones jurídicas y las interpretaciones judiciales parecen simples y claras, pero en la práctica procesal dista mucho de serlo. Las dificultades residen principalmente en los dos aspectos siguientes. En primer lugar, existen diferentes opiniones sobre cómo definir "beneficio procedente de una infracción" y "con el fin de obtener beneficios", que deben resolverse urgentemente en la práctica judicial. La primera es la determinación del beneficio. "Beneficio" es un concepto vago, que se puede dividir en beneficio de producción (ventas totales menos costos de producción), beneficio de ventas (beneficio de producción menos costos de ventas), beneficio operativo (beneficio de ventas menos gastos de gestión del departamento de gestión), después de impuestos. Beneficio (beneficio después de deducir el beneficio operativo, es decir, beneficio neto), etc. Entonces, ¿qué tipo de beneficio es una respuesta? La respuesta explica que los “beneficios de la infracción” se refieren a todos los beneficios distintos de los costos. Entonces, ¿cómo definir el alcance del "costo"? ¿Incluye este el gasto del departamento de gestión? El enfoque común actual es entender las ganancias como ganancias por ventas, es decir, todas las ganancias después de deducir los costos de producción y las ventas se dividen en tres partes. En segundo lugar, se determina la cantidad de ventas. Cómo tratar productos en circunstancias especiales se ha convertido en un problema inevitable. 1. Inventario. Dado que el inventario aún no ha entrado en circulación y no ha causado daños sustanciales al mercado del propietario de la marca, no debe incluirse en las ventas totales. Si el infractor está dispuesto a comprar el inventario con descuento, podrá comprarlo; de lo contrario, será destruido; 2. Productos infractores que no hayan sido vendidos durante el envío o distribución. Tienen diferente naturaleza jurídica y diferentes consecuencias jurídicas. La propiedad de los productos consignados no se transfiere y, aunque existe cierto daño potencial al mercado del titular de los derechos exclusivos, todavía se tratan como inventario. La propiedad de los productos emitidos se ha transferido y ha entrado sustancialmente en el campo de la circulación, lo que representa una amenaza real para el mercado de ventas de los productos con derechos y debe incluirse en las ventas totales. 3. Productos infractores devueltos. Debido a otras razones de calidad del producto, los productos infractores devueltos deben tratarse como inventario. Muchos académicos creen que la compensación por infracción de marca debería inspirarse en el método de compensación por infracción de patente, y el monto de la compensación no debería ser inferior a la regalía de marca. Aunque esto añade otro método al cálculo de la compensación de marcas, existen algunas cuestiones que se deben tener en cuenta. El método de concesión de licencia, el alcance geográfico, la escala de uso y la duración de la licencia de marca acordada por las partes son diferentes. La falta de constancia de las regalías de marca también se refleja en el hecho de que cuando ocurre un desastre por infracción, el titular de los derechos no siempre otorga licencia sobre su marca de alguna manera.
Esto significa que determinar el monto de compensación más flexible es el más difícil, y también es aquel en el que los jueces deben ser cautelosos y decisivos. En este momento, la práctica de litigios del juez que preside, el nivel de experiencia en marcas, el análisis de las relaciones jurídicas de las disputas que surgen de diferentes causas de los casos, la corrección o incorrección de los resultados del juicio y la percepción del público están afectando el juicio del caso. . No hay duda de que el juez es quien hace cumplir la ley, pero no la copia mecánicamente. Sólo prestando constante atención al estudio de los casos típicos en la práctica procesal y resumiendo las reglas con * * * podemos evitar defectos legales, imponer sanciones judiciales a los infractores basándose en la "discreción del juez" que sea consistente con la ley y proporcionar reparación judicial efectiva para las víctimas Finalmente, se formaron en la práctica judicial métodos y estándares flexibles y prácticos para calcular la compensación por infracción de marcas.