Número de teléfono del abogado de denuncias penales de la ciudad de Changege

Vehículos militares falsos permitieron el libre paso durante 8 meses y finalmente mostraron fallas.

La evasión de peajes se produce principalmente en la estación de peaje de Xiatang en la autopista Zhengyao. El testimonio de Li, un miembro del personal de la estación, mostró que un día de mayo de 2008, un hombre que decía ser del Destacamento de Policía Armada de la ciudad de Xuchang llegó a la estación y dijo que sus tropas estaban involucradas en la construcción civil y que dos militares Los vehículos tenían que pasar por la estación de peaje de Tang y solicitar trámites de paso gratuito. Las matrículas de los dos vehículos son "WJ19-30055" y "WJ19-30056", respectivamente.

Después de pedir instrucciones a los líderes de la sucursal de Pingdingshan, la estación de peaje de Xiatang incluyó dos camiones volquete Steyr de ocho ruedas traseras de color verde militar como vehículos gratuitos. Li dijo que en ese momento no había ninguna condición para confirmar la autenticidad de los procedimientos proporcionados por la otra parte y que los "tres certificados y una orden" requeridos estaban todos completos.

El personal de la estación de peaje de Xiatang descubrió que hasta finales de 2008, estos dos vehículos todavía estaban en Shala, entrando y saliendo de la estación de peaje de Xiatang. Según experiencias pasadas, el personal tenía dudas sobre la autenticidad de los dos vehículos militares. Informaron de la situación a la sucursal de Pingdingshan, que a su vez informó de la situación a la Compañía Provincial, que coordinó con el Cuerpo de Policía Armada de Henan a través de la Oficina de Gobernanza Provincial.

5438 de junio de 2009 En octubre, el Cuerpo de Policía Armada de Henan envió un departamento de inspección militar para llevarse dos vehículos militares y sus conductores de la sección Xiatang de la autopista Zhengyao. En junio del mismo año, la sede del distrito de guarnición del Cuerpo Provincial de Policía Armada emitió un certificado de que los dos camiones eran vehículos policiales armados falsos. Henan Zhongyuan Expressway Co., Ltd., la empresa gestora de Yaozheng Expressway, informó del incidente después de recibir el certificado.

Se perdieron 3,68 millones en gastos de viaje y Lhasa ganó más de 200.000.

Se entiende que los dos camiones tienen una carga central de 25 toneladas. En circunstancias normales, estarán sobrecargados con unas 150 toneladas. Si viaja con un vehículo vacío, deberá pagar un peaje de unos 200 yuanes. Si el vehículo está cargado, el importe del peaje depende de la carga. Según las estadísticas de información de tráfico publicadas por el Servicio Provincial de Vigilancia de la Red de Carreteras y Comunicaciones de Peaje Co., Ltd., del 4 de mayo al 1 de junio de 2008, dos vehículos * * * realizaron 2.361 viajes, con una evasión total de peajes de 3.682 millones de RMB.

5438 de junio de 2009 El 18 de febrero, el propietario de los dos vehículos, Shi, fue detenido bajo detención penal bajo sospecha de fraude y fue arrestado el 22 de octubre de 2065. Shi confesó que sus dos coches fueron comprados a plazos a nombre de otras personas en una empresa de ventas en Xuchang. Después de comprar el automóvil, Shi vio una llamada de vehículos militares falsos al costado de la carretera en Cangzhou, por lo que se comunicó y solicitó dos placas militares falsas, compró uniformes militares falsos y solicitó licencias de conducir y licencias de conducir para vehículos militares falsos, ambas de que fueron emitidos por el Cuerpo de Policía Armada de Henan en nombre del destacamento de Xuchang.

Shi confesó que para ganar más dinero no pagó los peajes de las autopistas y cambió el coche por un vehículo militar falso. Comenzó a extraer arena y grava en mayo de 2008. Básicamente recorría la ruta desde Lushan a Xiatang hasta Xuchang Changge, y ocasionalmente desde Xiatang a Yuzhou. Desde mayo de 2008 hasta junio de 2009 corrí dos o tres veces al día.

En ese momento confesó que seguía cambiando de conductor por miedo a ser visto por el personal del peaje. Cada conductor sólo trabaja aproximadamente un mes y su salario es más alto que el de los conductores normales.

Entonces, ¿cuántas ganancias obtuvo Shi por el uso de vehículos militares falsos durante este período? Según Shi, probablemente ganó más de 200.000 yuanes en unos pocos meses. Sin embargo, la audiencia del tribunal se centró principalmente en los peajes robados y no realizó más verificaciones.

Un conductor confirmó que Shi una vez lo llevó a usar uniformes de camuflaje para tomar fotografías en la ciudad de Changge, y también le trajo una tarjeta de identificación de soldado falsa y una licencia de conducir de vehículo militar falsa para que coincidiera con un auto deportivo.

Responsable

El propietario del vehículo fue condenado a cadena perpetua en primera instancia, pero el propietario del vehículo no apeló.

En junio, 65438 octubre 65438 julio del año pasado, la fiscalía de la ciudad de Pingdingshan acusó a Yu de cometer fraude y presentó una acusación pública en el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Pingdingshan. El 19 de octubre de 165438 del mismo año, el Tribunal Popular Intermedio de Pingdingshan escuchó el caso en público.

El tribunal determinó después del juicio que desde el 4 de mayo de 2008 hasta el 1 de junio de 2009, el acusado Shi compró ilegalmente tarjetas de identificación militares, permisos de conducir, permisos de conducir de la policía armada, etc., certificados falsificados, y compró dos juegos. de placas de vehículos militares falsas y exenciones de peaje y exenciones defraudadas en la estación de peaje de Xiatang, la estación de peaje de Changge Oeste, la estación de peaje de Yuzhou Sur y la estación de peaje de Lushan de la autopista Zhengshi muchas veces, * * *.

El Tribunal Intermedio de Pingdingshan sostuvo que con el propósito de posesión ilegal, Shi inventó hechos y ocultó la verdad para defraudar a Henan Zhongyuan Expressway Co., Ltd. y renunciar a sus peajes. La pérdida de propiedad ascendió a más de 3,6. millones de yuanes, que era una cantidad particularmente enorme. Su conducta cumplió con los elementos del delito de estafa y constituyó el delito de estafa.

El 21 de diciembre de 2010, el tribunal tomó su decisión. En ese momento, una persona cometió fraude y fue condenada a cadena perpetua, privada de sus derechos políticos de por vida, multada con 2 millones de yuanes y se recuperaron todos los bienes obtenidos ilegalmente.