Veredicto de Ma Yaohai
Ma Yaohai fue sentenciada a tres años y medio de prisión por el caso de "intercambio de esposas" y apeló ante el tribunal.
Se pronunció el veredicto de primera instancia del "caso de profesor asociado que reúne a una multitud para la prostitución" en Nanjing. Ma Yaohai siempre había carecido de una comprensión clara del daño social y la ilegalidad de su comportamiento y fue severamente castigado.
Otros confesaron de buena manera; se convirtieron en las primeras personas en los últimos 20 años en ser verdaderamente castigadas por "reunir una multitud para cometer adulterio".
Ma Yaohai, quien alguna vez fue ampliamente conocido como el "profesor de intercambio de esposas", finalmente llegó al tribunal la mañana del 20 de mayo para recibir la sentencia en primera instancia. El Tribunal de Distrito de Nanjing Qinhuai lo condenó a tres años y medio de prisión por reunir una multitud por obscenidad. Entre las 21 personas restantes implicadas en el caso, 4 fueron condenadas a pena de prisión real, 14 fueron suspendidas y 3 quedaron exentas de pena penal. En la sentencia, el tribunal explicó los motivos de la condena de Ma Yaohai, incluso señaló que Ma Yaohai no era en realidad un "profesor de intercambio de esposas" y respondió a los alguna vez feroces desacuerdos uno por uno mediante el razonamiento.
En la mañana del 20 de mayo, se anunció públicamente en el Tribunal del Distrito de Qinhuai el veredicto de 22 personas, entre ellas Ma Yaohai, profesor asociado de una universidad de Nanjing, y la "reunión de personas por adulterio". Nankín. Ma Yaohai y otras 22 personas fueron consideradas penalmente responsables del delito de reunión de multitud con fines lascivos. Ma Yaohai siempre ha carecido de una comprensión clara del daño social y la ilegalidad de su comportamiento. Fue severamente castigado y sentenciado a 3 años y 6 meses de prisión. Los demás fueron condenados a penas de prisión de entre 1 año y 2 años y 6 meses por su buena actitud confesional, incluidos 14 años de libertad condicional; los tres acusados restantes fueron condenados a quedar exentos de pena penal por delitos menores; posibilidad de rendición.
Ma Yaohai expresó ante el tribunal que apelaría.
Se entiende que se convirtieron en el primer grupo de personas en los últimos 20 años en ser verdaderamente castigadas por "reunir una multitud por lascivia". Ma Yaohai expresó ante el tribunal que apelaría.
El 17 de agosto de 2009, la Oficina de Seguridad Pública de Qinhuai capturó a 5 internautas que participaban en un "intercambio de esposas" en una habitación de una cadena de hoteles y luego eliminó a 17 personas. Entre estas personas, la más joven nació en 1983 y la mayor es Ma Yaohai, de 53 años, que ostenta el título de "profesor universitario" y es la organizadora del juego del "intercambio de esposas". Fue incluido como el primero de 22 acusados.
Los días 7 y 8 de abril, el Tribunal de Distrito de Nanjing Qinhuai celebró un juicio a puertas cerradas sobre el caso de Ma Yaohai y otros "reuniendo a una multitud por lascivia". La alineación de 22 acusados estableció un récord para el procesamiento de "reunir a una multitud por lascivia" desde la revisión de 1997 de la Ley Penal.
Los 21 acusados restantes se declararon culpables.
En el juicio de dos días, a excepción de Ma Yaohai, los otros 21 acusados se declararon culpables y sus defensores también expresaron culpabilidad. El defensor de Ma Yaohai y el fiscal debatieron si era delito o no delito "reunir una multitud para cometer actos lascivos". El defensor de Ma Yaohai se declaró inocente. Ma Yaohai también declaró "su inocencia" de manera destacada.
Ayer, el juez leyó el veredicto del tribunal: Ma Yaohai y otros 22 acusados habían violado las disposiciones del artículo 301 de la Ley Penal de la República Popular China. Los hechos criminales eran claros y las pruebas. de hecho fue suficiente. Será penalmente responsable del delito de reunión de multitud con fines lascivos.
Prueba directa:
La solitaria Ma Yaohai
Poco después de las 8:45 de la mañana de ayer, más de una docena de alguaciles bloquearon la entrada del Tribunal de Distrito de Qinhuai y llegaron. A los familiares de los acusados que estaban observando se les pidió que entraran al tribunal con las manos vacías.
A las 9:07, el juez golpeó el mazo: "¡Traiga al acusado a la corte!". La puerta lateral se abrió y Ma Yaohai, que vestía uniforme de prisión naranja, fue el primero en ser sacado. el alguacil. A su rostro le faltaban sus gafas de miopía originales con montura negra, y su rostro parecía demacrado y sombrío. El segundo acusado "Bao Bao" y el tercer acusado "Yue Ming" son mujeres. Se alinearon con otros 65.438 09 acusados, de pie en dos filas en la sala del tribunal.
El juez que presidía inmediatamente comenzó a leer el veredicto contra Ma Yaohai y otras 22 personas por reunirse para luchar.
El veredicto se leyó durante media hora y Ma Yaohai y otros fueron sacados del tribunal sin decir una palabra. Al salir de la cancha, Ma Yaohai, que caminaba detrás, mantuvo la cabeza gacha y sus pasos eran obviamente pesados.
Se entiende que después del juicio, Ma Yaohai dijo a la gente a su alrededor que apelaría. Los defensores de Ma Yaohai, Xue Huogen y An, expresaron su descontento con el veredicto y creían que Ma debería ser inocente. Xue Huogen dijo que se tomaría el tiempo para reunirse con Ma Yaohai en unos días para seguir comunicándose.
El tribunal explicó: No hay duda de que es culpable.
Ayer, mientras explicaba en detalle por qué el comportamiento de Ma Yaohai constituía un delito, el tribunal también dio una respuesta firme a las dudas desde múltiples ángulos: Primero, el comportamiento de Ma Yaohai fue reunir gente para cometer actos lascivos y no “ intercambiar esposas.”; En segundo lugar, "intercambiar esposas" no tiene nada que ver con el delito de reunir una multitud para cometer adulterio.
¿Las reuniones sexuales en lugares privados constituyen delito de adulterio?
Durante el juicio, el defensor de Ma Yaohai argumentó una vez que subjetivamente Ma Yaohai no tenía intención de perturbar el orden público, y objetivamente el “intercambio de cónyuges” y las reuniones sexuales en lugares privados no involucraban la vida pública ni el orden público, y No constituía reuniones de personas. El delito de fornicación.
Opinión del Tribunal: La ley penal tipifica el delito de reunión de multitud con fines lascivos en el delito de alteración del orden público, lo que significa que el acto de reunión de multitud con fines lascivos viola el orden público y la intención del acto. ya está incluido en la ley. Independientemente de que la reunión de personas con fines lascivos se produzca en un espacio privado o en un lugar público, ello no afecta la determinación de la naturaleza de este tipo de conducta. Si alcanza el nivel previsto en la ley penal, constituye un delito.
¿El sexo consentido no afecta a los demás?
El defensor de Ma Yaohai cree que el comportamiento de reunión sexual de Ma Yaohai y otros ocurrió voluntariamente en un espacio privado sin el conocimiento de personas ajenas. Objetivamente no afectó a otros y no debería constituir un delito.
Opinión del tribunal: La conducta involucrada en el delito de reunión de multitud con fines lascivos es voluntaria. Si existe coacción o coacción, se puede violar otros delitos previstos en la ley penal, por lo que la participación voluntaria no es una condición o factor negativo que constituya un delito.
¿No constituye un delito el “intercambio de cónyuges” de Ma Yaohai?
Algunas personas piensan que el comportamiento de Ma Yaohai y otros es intercambiar cónyuges, por lo que Ma Yaohai fue apodado el "profesor de intercambio de esposas". Creen que el intercambio de cónyuges entre determinadas personas no debería ser un delito.
Opinión judicial: Entre los 22 imputados en este caso, 14 son hombres y 8 son mujeres, de los cuales sólo 3 son marido y mujer. Ma Yao no tenía esposa mientras trabajaba horas extras, y los acusados nunca pidieron a los participantes que fueran marido y mujer o amantes cuando se reunían para la promiscuidad. En este caso, la mayoría de ellos son solteros, por lo que el comportamiento del imputado en este caso no entra en la categoría de "intercambio de cónyuges". Además, incluso si se trata de "intercambio de cónyuges", siempre que cumpla con los requisitos constitutivos del delito de reunión de personas para fornicación, igualmente debe ser condenado.