¿Se puede considerar una infracción el “imitador” de Kugou Music?
En primer lugar, la imitación o el plagio de las funciones del software de la aplicación deben distinguirse de la imitación o imitación del nombre del software de la aplicación y la marca registrada del software de la aplicación, que es una infracción típica de los derechos de autor o de marca registrada y constituye una infracción;
En segundo lugar, las funciones del software de la aplicación en este caso pertenecen al diseño de funciones del producto del software de computadora y esencialmente pertenecen a los conceptos o ideas de diseño del diseñador. Según el artículo 6 del "Reglamento de Protección del Software Informático", "La protección de los derechos de autor del software no se extiende a las ideas, procedimientos de procesamiento, métodos operativos o conceptos matemáticos utilizados para desarrollar el software". la ley de derechos de autor protege el software El código original, pero no protege el diseño funcional del producto;
En tercer lugar, dado que los derechos de autor solo protegen la expresión, no las ideas, si NetEase Cloud Music y Kugou Music solo tienen ideas similares, incluso si las de este último La música genial de Dog viola la ética y no puede considerarse una infracción. Sólo cuando dos software son muy similares en la expresión del programa y son plagio o plagio parcial del software del titular de los derechos de autor se puede considerar una infracción;
En cuarto lugar, no todas las expresiones muy similares se consideran una infracción. El artículo 29 del "Reglamento de protección de software informático" estipula: "Si el software de un desarrollador de software es similar al software existente debido a opciones de expresión limitadas, no constituye una infracción de los derechos de autor del software existente". En otras palabras, si las expresiones de dos piezas de software son muy similares, pero la razón de la similitud es la “confusión” de ideas y expresiones, entonces no se puede considerar que el software desarrollado posteriormente constituya una infracción.
Datos ampliados:
Kugou Music respondió a “Copycat Gate”
El 2 de febrero, la publicación oficial en WeChat de NetEase Cloud Music trataba sobre la marca de Tencent Music Entertainment Group. Kugou Music (conocida como Tencent Music), que llama a Kugou Music establecida como una "oficina imitadora", ha estado trabajando en la nueva función Coolpad de NetEase Cloud Music.
Posteriormente, el vicepresidente de Kugou Music, Xie Huan, publicó un mensaje en WeChat Moments, aparentemente respondiendo a este asunto: "Resulta que la función de escucha QQ que construí en 2006 tenía una importancia estratégica de gran alcance. Encontrar las necesidades de ese año Después del documento, ¿puedo decir adiós a los imitadores?"
Tesis: ¿Quién "imitó" a NetEase Cloud Music y Kugou Music? Abogado: Es difícil determinar la infracción.