El departamento responsable de la solicitud de nuevo juicio del Tribunal Popular Intermedio de Zhengzhou es
Los diferentes departamentos que inician nuevos juicios también reflejan diferentes apelaciones y canales de ayuda para las partes involucradas. Las partes no sólo pueden presentar sus reclamaciones ante el Tribunal Popular Intermedio, sino también apelar ante la Audiencia Provincial y la Fiscalía. En los casos que ya hayan sido juzgados, el tribunal los volverá a juzgar según el procedimiento de nuevo juicio, con el fin de corregir la sentencia o fallo que haya surtido efecto legal pero que efectivamente sea erróneo. Las características del nuevo juicio son:
1. El sujeto del nuevo juicio debe ser el Tribunal Popular Supremo y el Tribunal Popular de nivel superior la Fiscalía Popular Suprema y la Fiscalía Popular de nivel superior o el presidente de; este tribunal; la sentencia o fallo que las partes creen que ha adquirido fuerza legal. Si hay un error, también puede solicitar un nuevo juicio al tribunal popular de nivel superior [1].
2. El objeto del nuevo juicio son las sentencias y fallos de primera y segunda instancia que hayan surtido efectos legales.
3. Según el artículo 205 de la “Ley de Procedimiento Civil”, el plazo para interponer un nuevo juicio de una demanda civil en mi país es dentro de los seis meses siguientes a la entrada en vigor de la sentencia o fallo[1]; la sentencia o fallo original se basó en Si un documento legal es revocado o alterado, y si se determina que un juez ha incurrido en corrupción, soborno, negligencia para beneficio personal o error judicial durante el juicio de un caso, deberá presentar una denuncia dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que conoció o debió haber tenido conocimiento de ella. En nuestro país, el plazo para un nuevo juicio de un proceso penal generalmente puede interponerse dentro de los dos años siguientes a la ejecución de la pena, pero si se cumplen ciertas condiciones (el imputado en el juicio original puede ser absuelto, o el imputado en el juicio original puede presentar una denuncia ante el Tribunal Popular dentro del plazo especificado por el Tribunal Popular, el Tribunal Popular no la aceptará, o es un caso difícil, complejo o importante), incluso si se presenta dos años después de la ejecución de la pena, el Tribunal Popular todavía tiene que aceptarla. [2] El nuevo juicio es un sistema procesal importante y una parte importante de las leyes de procedimiento penal y de procedimiento civil de varios países. Si observamos las leyes de procedimiento penal y las leyes de procedimiento civil de varios países, las disposiciones sobre el sistema de nuevo juicio se pueden dividir a grandes rasgos en dos categorías: una es estipular procedimientos de supervisión de juicio, es decir, agencias legales y funcionarios públicos, basados en la supervisión de juicio. Los derechos que confiere la ley, surten efectos jurídicos en las causas que se hayan presentado para un nuevo juicio por la sentencia injusta. Dado que el procedimiento de supervisión del juicio se basa en la facultad de supervisión del juicio, por lo general no existen disposiciones obligatorias sobre el plazo para iniciar un nuevo juicio, sino sólo disposiciones principales sobre las condiciones y motivos para iniciar un nuevo juicio.
El otro es un nuevo juicio basado en el derecho de acción del litigante, es decir, la parte no está satisfecha con la sentencia efectiva y presenta una demanda de nuevo juicio ante el tribunal de nuevo juicio, y el tribunal de nuevo juicio volverá a juzgar el caso. Los países generalmente tienen regulaciones específicas sobre las condiciones y motivos del nuevo juicio, el alcance del nuevo juicio y el plazo para presentar un nuevo juicio. El procedimiento de nuevo juicio es un "procedimiento extraordinario"
El procedimiento de nuevo juicio es una forma extraordinaria para que el tribunal vuelva a juzgar una sentencia que ha tenido efecto legal pero que tiene fallas importantes. Su atributo de "procedimiento extraordinario" es diferente de los procedimientos de reparación ordinarios, porque los procedimientos de nuevo juicio sólo pueden utilizarse para obtener reparación en circunstancias especiales y no pueden utilizarse con tanta frecuencia como los procedimientos de reparación ordinarios. En la antigua Roma, “Una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, una cosa y dos cosas, Una cosa dos cosas, una cosa dos cosas, una cosa dos cosas, una cosa dos cosas, una cosa dos cosas, una cosa dos cosas, una cosa dos cosas, una cosa, dos cosas, una cosa, dos cosas, una cosa, dos cosas, una cosa, dos cosas, una cosa, dos cosas, una cosa, dos cosas, una cosa, una cosa, una cosa, una cosa, una cosa, una cosa , una cosa
Existe la opinión en el departamento sustantivo de que "la cosa juzgada que se mantiene es solo cosa juzgada correcta, y definitivamente no es cosa juzgada incorrecta" [3] (P.5) Decimos que Las sentencias pueden ser correctas o incorrectas, pero como símbolo de fuerza vinculante y autoridad judicial, la cosa juzgada solo puede confirmarse, no negarse. Incluso si se anula el veredicto del caso, es para mantener la autoridad del tribunal, debido a fallas importantes en el caso. la sentencia efectiva son una violación de la equidad judicial, y el propio poder judicial debe ser reparado mediante un nuevo juicio y otros procedimientos. Este tipo de reparación está sujeto a limitaciones físicas y procesales.
El procedimiento de nuevo juicio es "antiprocesal"
Aunque el procedimiento de nuevo juicio corrige la "justicia procesal imperfecta" en circunstancias extremadamente excepcionales, el resultado final es que la sentencia del caso relevante es El tribunal anuló y el procedimiento completado se repitió nuevamente, y la estabilidad del procedimiento y la cosa juzgada determinada a través del proceso litigioso se dañaron en cierta medida. La estabilidad procesal es uno de los valores básicos del litigio; [4](P.1) La firmeza de la sentencia es el atributo esencial de la justicia, por lo que el propio procedimiento de nuevo juicio tiene las características de "contraprocesal".
En los países de derecho consuetudinario, procedimientos similares se denominan "procedimientos de apelación" o "procedimientos de apelación"; [5] En los países de derecho civil, se utiliza el término "canales de apelación extraordinarios" y "procedimientos de nuevo juicio". Aunque la forma sea diferente, la función esencial es la misma: subsanar determinadas sentencias que adolecen de defectos importantes. El objeto del procedimiento de nuevo juicio es una sentencia confirmada y efectiva, por lo que una vez iniciado el procedimiento de nuevo juicio, habrá dudas sobre la firmeza de la justicia. Por esta razón, debemos ser cautelosos al iniciar un nuevo proceso.
El procedimiento de nuevo juicio debe coordinarse con el principio de eficacia del litigio
El antiguo principio de "una cosa tiene el mismo principio" implica también la asignación y utilización efectiva de los recursos judiciales. "La 'incapacidad de finalizar el caso' conduce al uso irracional de los recursos judiciales y reduce la efectividad y eficiencia del litigio.
Desde una perspectiva judicial moderna, los recursos judiciales, incluida la mano de obra, los recursos materiales y el tiempo, son limitados y, durante el mismo período, los recursos se mantienen relativamente sin cambios. Por lo tanto, cuanto más recursos se inviertan en nuevos juicios, menos recursos se invertirán en juicios normales, como primera y segunda instancia, y la calidad de los juicios en los niveles de juicio normales aumentará. lógicamente disminuirá, conducirá al inicio de más juicios. Tal círculo vicioso hará innecesario el uso de recursos judiciales y conducirá a una reducción general de la eficiencia y eficacia judiciales.”[6](p. 233)
El inicio de un nuevo juicio significa la inversión repetida de recursos judiciales en el mismo caso, lo que parece inconsistente con el principio de eficiencia, pero desde la perspectiva de la justicia, es el precio que la justicia debe pagar. La única manera de reducir este costo es eliminar los factores de errores procesales y errores arbitrales en los juicios de primera instancia y de apelación ordinarios.
El principio de eficiencia no sólo se refleja en las restricciones al inicio de un nuevo juicio, sino también en el funcionamiento del procedimiento de nuevo juicio. Es decir, el diseño del procedimiento de nuevo juicio en sí debe ser razonable y eficiente, y. el propio procedimiento de nuevo juicio debe incorporar el principio de "limitación". “La manifestación jurídica más concentrada y central de la naturaleza limitada de los procedimientos de nuevo juicio es la naturaleza limitada de los motivos para un nuevo juicio”.