Altas calificaciones en tesis de graduación (derecho penal)
Sección 1: La eficacia espacial del derecho penal
1. Panorama general de la eficacia espacial del derecho penal
La eficacia espacial del derecho penal se refiere a la eficacia. del derecho penal sobre la tierra y las personas lo que en realidad se está abordando es el alcance de la jurisdicción penal. Debido a que la efectividad espacial del derecho penal involucra el alcance de la jurisdicción penal nacional, también está relacionada con la salvaguardia de la soberanía nacional y la coordinación de las relaciones internacionales. Las leyes penales de varios países otorgan gran importancia a las disposiciones sobre efectos espaciales y han formado algunos principios importantes para resolver el problema de los efectos espaciales. A juzgar por las disposiciones del derecho penal y las proposiciones teóricas de varios países, existen principalmente los siguientes principios: (1) El principio de territorialidad, es decir, con base en el territorio, todos los delitos cometidos dentro del territorio nacional, ya sea nacional o extranjero, serán estar sujeto al derecho penal interno; por el contrario, el derecho penal del país no se aplica a los delitos cometidos en el extranjero; Este principio se basa en el principio de soberanía nacional. (2) Principio de personalidad, es decir, con base en la nacionalidad del delincuente, la ley penal del país se aplica a todos los delitos nacionales, independientemente de si el delito ocurre dentro o fuera del país, por otro lado, si un extranjero comete un delito; , ocurre en su propio territorio, no es aplicable su propio derecho penal. Este principio se basa en el hecho de que los ciudadanos deben garantizar su lealtad y obediencia a sus propias leyes. (3) El principio de protección, es decir, tomando como norma la protección de los intereses nacionales, el derecho penal nacional se aplicará a cualquiera que infrinja los intereses del país o de la nación, independientemente de si el autor es nacional o no, e independientemente de que el delito se cometa dentro o fuera del país. La esencia del principio de protección es que el Estado utiliza el derecho penal para proteger los intereses de su propio país y sus ciudadanos de agresiones externas. (4) El principio de universalidad, es decir, tomar como estándar la protección de los intereses comunes de todos los países, siempre que se produzca un delito que viole los intereses comunes de todos los países estipulados en tratados internacionales, independientemente de que el autor sea un nacional. o extranjero, o si el delito se comete dentro del país o en el extranjero. Su ejecución se regirá por la legislación penal interna.
Los principios anteriores son razonables de forma aislada, pero también tienen sus limitaciones. En el mundo moderno, la mayor parte del derecho penal se basa en el principio territorial y adopta otros principios. Lo mismo ocurre con nuestras leyes penales.
II. Jurisdicción territorial del derecho penal chino
El artículo 6, párrafo 1, de la "Ley Penal" estipula: "Toda persona que cometa un delito dentro del territorio de la República Popular". de China, a menos que la ley disponga lo contrario, esta ley se aplicará a todos los demás casos”. Este es el principio básico del derecho penal de mi país con respecto a la efectividad espacial del derecho penal. El "territorio" aquí se refiere a todas las áreas dentro de China, incluido el territorio, las aguas territoriales y el espacio aéreo. Según los tratados y prácticas internacionales, las dos partes siguientes pertenecen a la extensión del territorio de mi país y están sujetas al derecho penal de mi país: (1) los barcos o aeronaves de mi país. El párrafo 2 del artículo 6 de la "Ley Penal" de China también estipula: "Esta ley también se aplicará a cualquier delito cometido a bordo de un barco o aeronave de la República Popular China, cuando el barco o la aeronave esté navegando o atracando". La navegación o atraque dentro del país, o la navegación o atraque en países extranjeros o en alta mar o sobre alta mar, pueden utilizarse con fines civiles o militares. (2) En las embajadas y consulados de China en el extranjero. Según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 reconocida por nuestro país, las embajadas y consulados de diversos países en el exterior no están bajo la jurisdicción del país donde están ubicadas, sino que están bajo la jurisdicción de su propio país.
Las llamadas "disposiciones especiales de la ley" se refieren principalmente a: (1) El artículo 11 del Código Penal estipula que la responsabilidad penal de los extranjeros que gozan de privilegios e inmunidades diplomáticas se resolverá por canales diplomáticos. . Los llamados privilegios e inmunidades diplomáticas se refieren a una especie de derechos y trato especiales otorgados por un país para asegurar el normal desempeño de sus funciones por parte de sus agencias diplomáticas representativas y su personal. El contenido de los privilegios e inmunidades diplomáticas es muy amplio, uno de los cuales es que "los representantes diplomáticos gozan de inmunidad penal y no están sujetos a la jurisdicción del país donde se encuentran". Este privilegio se otorga a los países que mantienen relaciones diplomáticas sobre la base del respeto mutuo y la igualdad. Por supuesto, si algunos de ellos cometen delitos en nuestro país, no podemos quedarnos de brazos cruzados. Sin embargo, según las disposiciones del derecho penal, no podemos buscarlos, detenerlos o arrestarlos, y sólo podemos resolver su responsabilidad penal a través de canales diplomáticos. Por ejemplo, puede pedirle al país de origen que lo retire, o puede recomendar que el país de origen lo maneje de acuerdo con la ley. Aquellos que hayan cometido delitos graves pueden ser declarados por el gobierno como persona non grata y marcharse; el país dentro de un período de tiempo determinado.
Esta disposición del artículo 11 de la Nueva Ley Penal no sólo salvaguarda la soberanía y la dignidad jurídica de mi país, sino que también respeta a los países interesados y favorece la coordinación de las relaciones diplomáticas normales entre mi país y otros países. (2) El artículo 90 de la "Ley Penal" estipula que "si una zona étnica autónoma no puede aplicar plenamente las disposiciones de esta ley, el congreso popular de la región o provincia autónoma podrá, de acuerdo con las características políticas, económicas y culturales del grupo étnico local y los principios básicos estipulados en esta ley, formular reglamentos modificados o complementarios y presentarlos al Comité Permanente de la APN para su aprobación e implementación". Al entender esta excepción, se deben tener en cuenta los siguientes puntos: Primero, las limitaciones a la efectividad del derecho penal en áreas minoritarias son diferentes de los privilegios e inmunidades diplomáticos. La aplicación del derecho penal no está completamente excluida, sino sólo una parte de él, es decir, las partes relacionadas con las costumbres especiales y las tradiciones religiosas y culturales de las minorías étnicas, como la bigamia de menores, la violación de niñas, las peleas, las reuniones de personas. alterar el orden en lugares públicos, destrucción de bienes, etc. Esta disposición revisada o complementaria es sólo una pequeña parte en comparación con el texto completo de la Ley Penal. Por lo tanto, en general, el derecho penal se aplica básicamente a las zonas autónomas de minorías étnicas. En segundo lugar, la exención de la aplicación del derecho penal debe tener una base jurídica clara, es decir, el organismo estatal de la región o provincia autónoma formulará modificaciones o reglamentos complementarios y los presentará al Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional para su aprobación. En tercer lugar, las modificaciones o disposiciones complementarias formuladas en ámbitos minoritarios no pueden entrar en conflicto con los principios básicos del derecho penal. (3) Disposiciones especiales de derecho penal formuladas por el órgano legislativo nacional después de la implementación del derecho penal vigente. Una vez que se implemente la ley penal actual, aún es necesario que el legislador nacional formule leyes penales separadas y normas penales subsidiarias basadas en las necesidades reales, o modifique y complemente el código penal en forma de enmiendas. Si las disposiciones de estas leyes penales especiales y las modificaciones del derecho penal se superponen o entran en conflicto con las disposiciones de la nueva ley penal, deben manejarse de acuerdo con el principio de "las leyes especiales prevalecen sobre las leyes comunes" (4) Excepciones hechas por las Leyes Básicas de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y la Región Administrativa Especial de Macao. Por razones políticas e históricas, la eficacia del derecho penal de mi país no puede llegar a Hong Kong y Macao. Esta es una limitación de facto a la jurisdicción territorial del derecho penal. Por ejemplo, según el artículo 18 de la Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Hong Kong que se implementó en julio de 1997, “Las leyes nacionales, excepto las enumeradas en el Anexo III de esta Ley, no se implementarán en la Región Administrativa Especial de Hong Kong. .” La Ley Penal no incluye los enumerados en el Anexo III de la ley. La Ley Básica de la Región Administrativa Especial de Macao también contiene disposiciones similares. Sin embargo, según las disposiciones de las dos Leyes Fundamentales, cuando el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo decide declarar el estado de guerra o decide que las Regiones Administrativas Especiales de Hong Kong y Macao han entrado en estado de emergencia debido a disturbios incontrolables que amenaza la unidad o la seguridad nacional, el Gobierno Popular Central puede emitir una orden para que las Regiones Administrativas Especiales de Hong Kong y Macao implementen las leyes nacionales pertinentes.
El párrafo 3 del artículo 6 de la "Ley Penal" estipula: "Si cualquiera de los actos o resultados delictivos ocurre dentro del territorio de la República Popular China, se considerará un delito dentro del territorio de la República Popular China". territorio de la República Popular China." Este párrafo se basa en Las circunstancias especiales de aislamiento de delincuentes estipulan claramente estándares específicos para la jurisdicción territorial. Hay tres situaciones involucradas aquí: (1) el acto criminal y el resultado criminal ocurrió en mi país; (2) el acto criminal fue cometido en mi país, pero el resultado criminal ocurrió en el extranjero (3) el crimen fue cometido en el extranjero; pero el resultado criminal se produjo dentro del país. Para las tres situaciones anteriores, se debe aplicar la legislación penal de nuestro país.
3. Jurisdicción personal del derecho penal chino
El artículo 7 de la “Ley Penal” estipula: “Si un ciudadano chino comete un delito previsto en esta ley fuera del territorio del Pueblo República de China, esta ley se aplicará. Sin embargo, si la pena máxima estipulada en esta ley es una pena de prisión fija de no más de tres años, esta ley no se aplicará si son funcionarios estatales y personal militar de la República Popular de China. cometer los delitos especificados en esta ley fuera del territorio de la República Popular China, se aplicará este artículo. Es la disposición de jurisdicción personal en el derecho penal de nuestro país. De acuerdo con las disposiciones anteriores, cuando los ciudadanos chinos cometen actos delictivos estipulados en la legislación penal de mi país fuera de mi país, independientemente de si se considera un delito según la legislación local y de si el acto delictivo infringe los intereses de cualquier país o ciudadano, En principio, se aplicará la legislación penal de mi país. Sin embargo, de acuerdo con las disposiciones del derecho penal de nuestro país, si la pena máxima legal por el delito cometido por el ciudadano es una pena de prisión de duración determinada inferior a tres años, no podrá ser considerado responsable. La llamada "no rendición de cuentas" se refiere a una tendencia a demostrar que no habrá investigación. No es que no investiguemos en absoluto, pero mantenemos abierta la posibilidad de investigar. También se puede investigar si es necesario. Sin embargo, si los funcionarios estatales y militares de nuestro país cometen delitos en el extranjero, se aplicará la legislación penal de nuestro país para perseguir su responsabilidad penal, independientemente de que la pena máxima legal por el delito que cometan sea una pena privativa de libertad de duración determinada inferior a tres años. Esto se debe principalmente a que estos dos tipos de personal tienen identidades especiales que representan la imagen del país y asumen responsabilidades especiales. Su trabajo está estrechamente relacionado con los intereses nacionales. Por lo tanto, se deben imponer requisitos estrictos para la jurisdicción sobre los delitos cometidos por funcionarios estatales y personal militar fuera del país (territorio).
En cuanto a la jurisdicción personal de la ley penal de nuestro país sobre países de ultramar, el artículo 10 de la Ley Penal estipula además que si un delito se comete fuera de nuestro país y debe asumir responsabilidad penal de acuerdo con la ley penal, incluso si se juzga en un país extranjero, todavía se puede tratar de acuerdo con la legislación penal de nuestro país. Esto demuestra que la independencia legal y la soberanía nacional de China no están sujetas a interferencias y que los juicios extranjeros no tienen fuerza vinculante para China. Sin embargo, desde la perspectiva de la racionalidad práctica y la cooperación internacional, para evitar que el acusado sea sometido a una doble pena excesiva, este artículo también estipula que aquellos que hayan sido castigados penalmente en un país extranjero podrán ser eximidos o reducir su pena. . Esto no sólo salvaguarda la soberanía nacional, sino que también considera de manera realista la situación específica del acusado desde una perspectiva humanitaria, encarnando la unidad de principios y la flexibilidad.
Cuarto, la jurisdicción protectora del derecho penal de mi país
El artículo 8 de la “Ley Penal” estipula: “Si un extranjero comete un delito fuera del territorio de la República Popular China contra el Estado o los ciudadanos de la República Popular de mi país, este Si la pena mínima que prescribe la ley es prisión de duración determinada superior a tres años, se podrá aplicar esta ley, salvo que la persona no será sancionada conforme a las ley del lugar donde se cometió el delito. "Este artículo es una disposición sobre protección judicial en el derecho penal de nuestro país. Según esta disposición, cuando extranjeros cometen delitos contra nuestro país o nuestros ciudadanos fuera de nuestro país, el derecho penal de nuestro país tiene competencia para proteger los intereses de nuestro país y de nuestros ciudadanos, pero existen las siguientes restricciones: (1) El delito cometido por el extranjero debe vulnerar los intereses de nuestro país o de nuestros ciudadanos. (2) De acuerdo con las disposiciones de la legislación penal de nuestro país, la pena mínima por el delito de un extranjero debe ser una pena de prisión de duración determinada superior a tres años (no se aplica a delitos menores con pena de prisión de duración determinada inferior a tres años) . (3) Los extranjeros que cometan delitos también serán castigados según las leyes del lugar donde se cometió el delito (los castigados según las leyes del lugar donde se cometió el delito no son aplicables). Por supuesto, habrá dificultades para ejercer realmente la jurisdicción a este respecto porque el delincuente es un extranjero y el lugar del crimen está fuera del país. Para ejercer jurisdicción, China necesita extraditar a los criminales, y esto implica conflictos con la jurisdicción del país donde se cometió el crimen, por lo que existen muchas dificultades prácticas. Pero si el derecho penal no prevé esto, equivale a renunciar a su jurisdicción, y esos criminales extranjeros pueden violar arbitrariamente los intereses de nuestro país o de sus ciudadanos. China debe aclarar su posición legal, que sea conducente a salvaguardar los intereses nacionales y proteger los intereses de nuestro personal, visitantes, estudiantes y expatriados en el extranjero.
Además, las disposiciones del artículo 10 de la Ley Penal también se aplican al juicio y castigo de los extranjeros que infrinjan los intereses de nuestro país en nuestro país o por nuestros ciudadanos en el extranjero. Es decir, aunque el caso haya sido juzgado en el extranjero, aún puede ser investigado de acuerdo con la legislación penal de nuestro país, sin embargo, quienes hayan sido sancionados penalmente en países extranjeros pueden ser exentos o reducir su pena;
Verbo (abreviatura de verbo) jurisdicción universal del derecho penal de China
La jurisdicción universal es una medida legal importante en la sociedad internacional moderna para castigar y prevenir eficazmente los crímenes internacionales. El noveno capítulo de mi. Derecho penal del país El artículo también lo estipula claramente. Es decir, "Para los delitos estipulados en tratados internacionales celebrados o a los que se haya adherido la República Popular China, esta ley se aplicará cuando la República Popular China ejerza jurisdicción penal dentro del alcance de sus obligaciones convencionales, de acuerdo con esta disposición, sin importar". ya sea que el delincuente sea chino o extranjero, independientemente de si el comportamiento delictivo ocurre dentro o fuera del territorio de nuestro país, e independientemente de qué país o los intereses de los ciudadanos se violen específicamente, siempre que los delincuentes se encuentren en nuestro país, si no son extraditados al país correspondiente, ejercerán la jurisdicción penal de conformidad con la legislación penal de nuestro país. En el derecho penal de nuestro país, la jurisdicción universal está limitada por su alcance y condiciones y sólo puede ser un principio auxiliar para la efectividad espacial del derecho penal.
El establecimiento del principio de jurisdicción universal es un requisito inevitable para que China participe en la lucha contra los crímenes internacionales, ejerza su responsabilidad de defender los derechos e intereses de toda la humanidad y cumpla con sus obligaciones bajo el derecho internacional. . Los objetos de la jurisdicción universal son específicos, es decir, se limitan a los delitos estipulados en tratados internacionales celebrados o a los que se ha adherido China, excepto los delitos relacionados con disposiciones de tratados internacionales sobre los que China ha declarado reservas. El principio de jurisdicción universal es un complemento y una excepción a los principios de jurisdicción territorial, jurisdicción personal y jurisdicción protectora en derecho penal. Sólo excluyendo los principios de jurisdicción territorial, jurisdicción personal y jurisdicción protectora puede surgir la cuestión de la aplicación del principio de jurisdicción universal. En otras palabras, si uno de los principios de jurisdicción territorial, jurisdicción personal o jurisdicción protectora pudiera aplicarse a una persona que cometió un crimen internacional, no habría necesidad de aplicar el principio de jurisdicción universal.
De acuerdo con lo establecido en la legislación penal de nuestro país, la aplicación de la legislación penal de nuestro país basada en el principio de jurisdicción universal debe cumplir las siguientes condiciones: En primer lugar, que el delito que se persigue sea un delito internacional previsto en el Tratados internacionales que nuestro país haya celebrado o en los que haya participado. En segundo lugar, el enjuiciamiento de delitos está dentro de nuestras obligaciones convencionales. En tercer lugar, los delitos que se persiguen ocurrieron fuera del territorio de nuestro país.
Si ocurre dentro del territorio de nuestro país, el derecho penal de nuestro país debe aplicarse de acuerdo con el principio territorial y no se requiere el principio de jurisdicción universal. Cuarto, el infractor debe ser extranjero, incluidos los apátridas. Si el infractor es ciudadano de nuestro país, nuestra legislación penal debe aplicarse con base en el principio de personalidad y no se requiere el principio de jurisdicción universal. Quinto, el derecho penal de mi país tiene disposiciones claras sobre el procesamiento de delitos. Sexto, el delincuente reside o ingresa a nuestro país. Porque sólo así nuestro país podrá ejercer jurisdicción penal sobre los delincuentes. De lo contrario, no habrá obligación de ejercer la jurisdicción universal y no habrá posibilidad de aplicar el derecho penal de nuestro país sobre la base del principio de jurisdicción universal.
Sección 2ª De la vigencia del derecho penal
La vigencia del derecho penal se refiere al tiempo de vigencia y al tiempo de invalidez del derecho penal, y si tiene efecto retroactivo sobre la conducta anterior al la ley penal entra en vigor.
Primero, el tiempo de vigencia de la ley penal
Suele haber dos formas de estipular el tiempo de vigencia de la ley penal: primero, entrará en vigor a partir de la fecha de su promulgación; se implementará después de un período de tiempo. La fecha de entrada en vigor de la actual ley penal de mi país pertenece a este último, porque la gente relativamente no está familiarizada con la nueva ley a través de un período de publicidad, estudio e investigación, es más fácil para el público en general y el personal judicial tomar decisiones psicológicas, organizativas y; preparativos profesionales para la implementación de la nueva ley.
En segundo lugar, el tiempo de caducidad de la ley penal
El tiempo de caducidad de la ley penal es el momento en que termina su vigencia, el cual es estipulado por el órgano legislativo nacional. Hay dos formas de invalidación del derecho penal de mi país: primero, el legislador nacional declara explícitamente inválidas ciertas leyes; segundo, invalidación natural, es decir, una vez implementada la nueva ley, reemplaza la antigua con contenido similar, o porque las condiciones legislativas especiales originales han desaparecido, la antigua ley Abolición por iniciativa propia.
En tercer lugar, el efecto retroactivo del derecho penal
El efecto retroactivo del derecho penal se refiere a la cuestión de si es aplicable a conductas que no han sido juzgadas o juzgadas ante el derecho penal. entra en vigor. En su caso, con efecto retroactivo; en caso de no ser aplicable, sin efecto retroactivo.
En cuanto al efecto retroactivo del derecho penal, los países adoptan diferentes principios, que se pueden resumir de la siguiente manera: (1) A partir del antiguo principio, el derecho penal no tiene efecto retroactivo sobre todos los actos antes de que entre en vigor. (2) El nuevo principio significa que la nueva ley se aplica a todos los actos que no han sido juzgados o la sentencia no ha sido dictada antes de que entre en vigor, y tiene efecto retroactivo. (3) El principio de castigo leve para nuevos delitos, es decir, la nueva ley tiene efecto retroactivo en principio, pero si la ley anterior (ley de comportamiento) no lo considera un delito o el castigo es más leve, se aplicará la ley anterior. . (4) El antiguo principio de pena más leve significa que la nueva ley no tiene en principio efecto retroactivo, pero si la nueva ley no lo considera un delito o la pena es más leve, se tratará de acuerdo con la nueva ley.
Los principios anteriores, desde los más antiguos hasta los más recientes, no solo cumplen con los requisitos de los delitos y castigos legales, sino que también satisfacen las necesidades prácticas y son adoptados por las leyes penales de la mayoría de los países, incluido el derecho penal de nuestro país. El artículo 12 de la Ley Penal revisada de mi país estipula: “Para actos cometidos antes de la implementación de esta ley y después de la fundación de la República Popular China, si las leyes de ese momento no lo consideran un delito, la ley de ese momento se aplicará la presente ley; si se persigue lo dispuesto en el Capítulo 4, Artículo 8 de las Disposiciones Generales de la Ley, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con lo dispuesto en el mismo; las leyes de ese momento, sin embargo, si esta ley no lo considera un delito o el castigo es más leve, esta ley se aplicará según esta disposición, 5438+ será procesado después de la fundación de la República Popular de China. 5438+00 de junio de 0949, y antes de que la Ley Penal revisada entrara en vigor el 5438+00 de junio de 0997, los hechos cometidos se tratarán de la siguiente manera:
1 .La ley penal de ese momento no lo consideraba un delito, pero la legislación penal actual sí lo considera un delito. Sólo se puede aplicar la ley penal anterior a la enmienda y la ley penal actual no tiene efecto retroactivo. En este sentido, el autor no puede ser considerado penalmente responsable por el hecho de que se trata de un delito según la nueva ley penal.
2. La legislación penal de aquella época lo consideraba un delito, pero la legislación penal actual no lo considera delito. Mientras no se haya juzgado esta conducta o no se haya dictado sentencia, se deberá aplicar la legislación penal vigente, es decir, la legislación penal vigente tiene efecto retroactivo.
3. Si tanto la legislación penal entonces vigente como la legislación penal vigente lo consideran delito, la responsabilidad penal deberá perseguirse de conformidad con lo dispuesto en el Capítulo 4, Artículo 8 de la legislación penal vigente. En principio, la responsabilidad penal debe perseguirse de conformidad con la legislación penal vigente en ese momento. Este es el principio de "de lo viejo y ligero" significa de lo viejo. Sin embargo, si la pena prevista en la legislación penal vigente en ese momento es más grave que la legislación penal vigente, se aplicará la legislación penal vigente. Ésta es la encarnación del principio del castigo leve.
4. Si se ha dictado sentencia efectiva conforme a la ley en ese momento, la sentencia seguirá siendo efectiva. Incluso si según las disposiciones de la legislación penal vigente su conducta no constituye delito o la pena es más leve que la legislación penal de la época, no hay excepción. Para los casos que se vuelvan a juzgar de conformidad con los procedimientos de supervisión de procesos, se aplicará la legislación penal vigente en ese momento.
La aplicación retroactiva de la ley penal a un determinado acto se limita a situaciones en que el acto no ha sido juzgado o el acto ha sido juzgado pero no se ha dictado sentencia efectiva, la sentencia efectiva no podrá modificarse de conformidad con lo dispuesto en la ley; derecho penal con el fin de mantener la seriedad y estabilidad del fallo efectivo del tribunal popular.
Al implementar el principio de equilibrar la indulgencia con la severidad, también implica la cuestión de cómo aplicar la ley a comportamientos continuos que abarcan las antiguas y nuevas leyes penales. En este sentido, el artículo 3 del "Aviso sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de la modificación del artículo 12 de la Ley Penal" emitido por la Fiscalía Suprema del Pueblo establece: Para actos ocurridos antes del 30 de septiembre de 1997, los casos que no hayan sido manejados o están siendo manejados después del 30 de junio de 1997 "Si la ley en ese momento no lo considera un delito, pero si el comportamiento continúa después de 1997 65438+65 de octubre o continúa la Fiscalía Suprema del Pueblo "Sobre Delitos Continuos, Infractores Continuos y otros delitos similares después de la fecha de implementación de la ley penal revisada" La respuesta sobre cómo aplicar la ley penal a los delitos también señaló: "Para actos que comenzaron antes del 30 de septiembre de 1997 y continuaron o continuaron después del 30 de junio, 1997, así como delitos similares cometidos alrededor del 10 de octubre de 1997, respectivamente, si la ley penal original y para delitos que comenzaron antes del 30 de septiembre de 1997, continuarán hasta 1997 60. 2. Para delitos consecutivos que comenzaron antes del 30 de septiembre de 1997 y finalizó después de octubre de 1997, o 1997. Para delitos similares cometidos alrededor del 10 de junio, si los cargos, elementos, circunstancias y sanciones legales cambian, la Ley Penal revisada también debe aplicarse y procesarse en conjunto. Sin embargo, si la ley penal revisada tiene requisitos y circunstancias más estrictos que los estipulados en la ley penal original, o la pena legal es más severa, esto debe plantearse cuando se inicia un proceso público. Trate con indulgencia cuando corresponda. ”
Análisis sobre el alcance efectivo de la interpretación judicial penal
Editor: Ling Yuexian Autor: Qu Fuente: Centro de descarga de documentos de China Fecha: 2005-10-18
Este artículo se basa en El alcance de la eficacia de las interpretaciones judiciales penales se limita a la eficacia espacial y temporal de las interpretaciones judiciales penales en el sentido del derecho sustantivo penal
Como todos sabemos, en términos generales, Las interpretaciones judiciales tienen derecho a interpretar: porque una vez que lo determina el tribunal supremo. Cuando son promulgadas por órganos judiciales, tienen el mismo efecto que las leyes. Sin embargo, desde la perspectiva de la naturaleza y eficacia de las interpretaciones judiciales, no lo son. Equivale a las propias normas del derecho penal. Las interpretaciones del derecho penal suelen tener las siguientes tres funciones: primero, la connotación de conceptos jurídicos abstractos y la explicación denotativa, en definitiva, es una explicación específica de las disposiciones jurídicas abstractas y generales y de sus contenidos; explicación (o respuesta, réplica, etc.) sobre los "hechos jurídicos" específicos (es decir, el caso) identificados por las autoridades judiciales. Si cumple con una norma penal específica; en tercer lugar, elabora sistemáticamente el valor de todo el delito; sistema jurídico y su orientación al propósito penal [1]
En este sentido, la primera y segunda explicaciones anteriores tienen importantes limitaciones. La tercera explicación se refiere a la interpretación de las normas y categorías del derecho penal. en la práctica, la mayoría de las interpretaciones judiciales del derecho penal con poder de interpretación se limitan a la explicación de la primera y segunda categoría de cuestiones; la tercera explicación se refiere a la teoría del valor del derecho penal, es decir, a los principales intérpretes de la teoría del valor jurídico. Son en su mayoría círculos teóricos de derecho penal en lugar de departamentos de práctica penal. Aunque el departamento judicial también considerará cuestiones relevantes con referencia a la orientación de valores del derecho penal al interpretar los puntos primero y segundo anteriores, para ser precisos, La efectividad de la interpretación judicial radica principalmente. al interpretar el contenido específico cubierto por el significado de una disposición legal específica y la conformidad de un caso determinado con una determinada norma basándose en la intención y el significado legislativo relevantes, combinados con el significado objetivo expresado por el significado de la palabra relevante, de hecho, judicial. La interpretación del derecho penal no se basa simplemente en un derecho penal específico y estático. En su sentido sustantivo, cabe decir que sólo puede basarse en el funcionamiento del derecho penal efectivo. En otras palabras, no existe un funcionamiento real del derecho penal. Sobre esta base, para aclarar la eficacia de la interpretación del derecho penal, especialmente su relación con la retroactividad del derecho penal, parece necesario aclarar las siguientes cuestiones básicas de la teoría del derecho penal. Interpretación del derecho penal una a una:
Comprender correctamente la "igual efectividad" de las interpretaciones judiciales y de las leyes
Algunas personas creen que la efectividad del derecho penal incluye dos aspectos: efectividad espacial y temporal. efectividad Dado que las interpretaciones judiciales del derecho penal tienen "igual eficacia", significa que la interpretación judicial y el derecho penal tienen efectos espaciales y temporales "iguales" En nuestra opinión, esta interpretación de la "efectividad" presta más atención a la forma que al fondo. /p>
Sabemos que el espacio del derecho penal se refiere a dónde se aplica el derecho penal y a quién se aplica.
El efecto de "igualdad" aquí obviamente no es relativo a las regiones y personas aplicables, sino al hecho de que su interpretación judicial tiene la misma fuerza jurídica vinculante y fuerza que la ley que interpreta. En otras palabras, el propósito original de la llamada "igualdad" aquí es guiar a cualquiera que esté sujeto a las normas legales, incluidos aquellos que aplican la ley, hacen cumplir la ley y cumplen la ley, a aplicar, hacer cumplir y cumplir. por la ley tan meticulosamente como las propias normas jurídicas penales. Obedecer la ley sin ser negligentes ni negligentes. En este sentido, podemos encontrar mediante un razonamiento inverso que las interpretaciones judiciales no tienen el mismo efecto espacial que las leyes en las que se basan. Esto se debe a que la interpretación judicial no puede separarse de la ley y la jurisdicción extraterritorial y aplicarse automáticamente a determinadas personas y cosas dentro de un determinado ámbito geográfico. Es difícil que la interpretación judicial ejerza su efecto espacial independiente. En otras palabras, las interpretaciones judiciales sólo pueden seguir la efectividad espacial de la ley y aplicarse pasivamente a ciertas personas y cosas dentro de un cierto rango, a menos que una interpretación judicial establezca disposiciones especiales para su ámbito de aplicación (lo que no viola la efectividad espacial de la ley penal). ley). Por ejemplo, excepto en el caso de crímenes internacionales, la efectividad espacial del derecho penal de mi país no es efectiva contra actos dañinos cometidos por extranjeros (incluidos apátridas) fuera de China, pero no contra el Estado o los nacionales chinos. Por tanto, es imposible que la interpretación judicial sea activada y eficaz para tales personas, tales cosas, etc. Se puede observar que, en lo que respecta a los efectos espaciales, no existe una base independiente y extrajurídica para la existencia de una interpretación judicial.
Dos. El debate sobre la validez temporal de las interpretaciones judiciales del derecho penal
El debate sobre la validez temporal de las interpretaciones judiciales del derecho penal se centra principalmente en si esta interpretación judicial tiene el efecto retroactivo del derecho penal. Como todos sabemos, la retroactividad del derecho penal se refiere a la cuestión de si se pueden aplicar nuevas leyes a comportamientos antiguos después de que una norma penal entre en vigor pero antes de que entre en vigor. Si puede aplicarse, la nueva ley tiene efecto retroactivo; si no puede aplicarse, no tiene efecto retroactivo. En el mundo actual, los países con sistemas de derecho civil suelen incluir disposiciones claras sobre el efecto retroactivo del derecho penal en sus principios generales de derecho penal. Por ejemplo, los párrafos 2 y 3 del artículo 2 del Código Penal alemán estipulan claramente que “si la pena se modifica cuando se produce el acto, se aplicará la ley vigente al final del acto”; Si se modifica el fin del acto antes de la sentencia, se aplicarán las Leyes con las penas más leves.” El artículo 12 del Código Penal de mi país también estipula claramente que si un acto cometido antes de la implementación de esta ley y después de la fundación de la República Popular China no se considera un delito, se aplicará la ley en ese momento si la ley en ese momento; tiempo lo considere delito, el hecho se tratará de conformidad con el Capítulo 4, Octavo de las Disposiciones Generales de esta Ley. Si se requiere persecución conforme al Artículo 1, la responsabilidad penal se perseguirá de conformidad con las leyes de la época. Sin embargo, si esta ley no lo considera delito o si la pena es más leve, se aplicará esta ley. Antes de la entrada en vigor de esta ley, seguirán siendo válidas las sentencias efectivas dictadas conforme a las leyes de entonces. Las disposiciones del derecho penal antes mencionadas se denominan generalmente en los círculos teóricos del derecho penal el "principio de combinar indulgencia con severidad".
Al observar las disposiciones sobre efecto retroactivo en las leyes penales de los países antes mencionados, incluida China, se puede ver que las disposiciones sobre efecto retroactivo en el derecho penal son: primero, en términos de ley; segundo, en términos de derecho penal; tercero, en términos de derecho sustantivo penal. De lo contrario, no se puede denominar "el efecto retroactivo del derecho penal".
Sin embargo, en China, los estudiosos del derecho penal o el personal del departamento de práctica penal a veces cuestionan la retroactividad de las interpretaciones del derecho penal. Por ejemplo, el 7 de febrero de 2006 54 38+0 1, el Tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema emitieron el "Reglamento sobre la aplicación de la eficacia temporal de las interpretaciones judiciales penales". Si no existe una interpretación judicial relevante en el momento, los casos que no hayan sido manejados o estén siendo manejados después de la implementación de la interpretación judicial se manejarán de acuerdo con las disposiciones de la interpretación judicial. En consecuencia, algunos académicos creen que tal disposición equivale a estipular explícitamente que las interpretaciones judiciales del derecho penal tienen efecto retroactivo. Quienes defienden que las interpretaciones judiciales penales no pueden ser retroactivas, y quienes obviamente han hecho interpretaciones ampliadas, en principio, sólo tienen la función de evaluar su comportamiento luego de su implementación, creo que si no se resuelve adecuadamente la retroactividad de las interpretaciones jurídicas, los resultados; de abolir las analogías no se logrará bien consolidado. [2] Algunos estudiosos incluso han sugerido que la interpretación del derecho penal también debería aplicar el principio de retroactividad estipulado en el artículo 12 del Código Penal de mi país. [3]
Tres. Si las interpretaciones judiciales del derecho penal tienen efecto retroactivo.
Creemos que la intención original de los académicos antes mencionados de insistir en el castigo legal y oponerse a un castigo severo es ciertamente buena. Sin embargo, creemos que la interpretación judicial del derecho penal no debería tener efecto retroactivo, de lo contrario. violará el principio de sanción legal. Se trata de una violación del derecho penal. Un gran malentendido de las disposiciones de retroactividad o del principio de legalidad del delito y de la pena.
Aquí, también podríamos explorar las siguientes razones desde los aspectos de base jurídica, fundamento jurídico, efecto interpretativo, etc.:
En primer lugar, desde la perspectiva de las disposiciones legales, como se mencionó anteriormente, las disposiciones sobre el efecto retroactivo en diversos países están dirigidos a la "ley" penal en sí misma, más que a una "interpretación" de la ley. Aunque la interpretación judicial del derecho penal tiene el mismo efecto que la ley, no es igual a la ley misma. Ésta es también la principal diferencia entre la interpretación judicial del derecho penal y la interpretación legislativa del derecho penal. Las interpretaciones legislativas penales a menudo se intercalan con disposiciones del derecho penal; por ejemplo, los artículos 965438 + 0 a 94 del Código Penal son interpretaciones legislativas, pero también son parte integral del derecho penal. En este sentido, esta interpretación legislativa es en realidad parte integrante del derecho penal (las interpretaciones legislativas penales distintas del derecho penal son un asunto aparte). Este no es el caso de la interpretación judicial del derecho penal. No es parte del derecho penal, sino sólo una herramienta para ayudar a la buena implementación del derecho penal y el funcionamiento de las normas jurídicas. Aunque en la práctica, debido a que efectivamente existen deficiencias normativas en la interpretación judicial del derecho penal actual de mi país, algunos estudiosos lo llaman subley o cuasi ley. Pero en cualquier caso, en lo que respecta al derecho legislativo y al derecho penal, la "interpretación" no es parte integrante del "derecho penal" en sí. Se puede observar que la denominada "esta ley" en el artículo 12 de la Ley Penal sólo se refiere a la "ley penal" y no incluye la "interpretación" de la ley penal. Por lo tanto, no resulta apropiado utilizar las disposiciones del artículo 12 del Código Penal para complementar la disposición según la cual las interpretaciones judiciales del Código Penal deben tener efecto retroactivo. En concreto, confunde los límites entre "interpretación penal" y "derecho penal".
En segundo lugar, desde la perspectiva del propio principio de retroactividad, la esencia de este principio es que la justicia penal no puede aplicar leyes ex post facto o leyes pesadas. Su esencia es prohibir la aplicación de "leyes ex post facto" y "leyes severas" para implementar efectivamente el principio de legalidad del delito y del castigo. La interpretación de la ley es una herramienta para la implementación fluida de las normas jurídicas, por lo que sólo se refiere a si la calidad de la herramienta es legal, si cumple con los estándares y si debe abordarse. No hay cuestión de ex post. facto o invalidar la ley, porque en primer lugar no es una "ley". De hecho, en la práctica, la mayoría de los órganos judiciales sólo pedirán al Tribunal Popular Supremo o a la Fiscalía que emitan interpretaciones judiciales sobre cuestiones especiales sólo después de encontrar cuestiones penales difíciles o difíciles. Sin embargo, de esta manera, el derecho penal sólo estipula que las leyes retroactivas no se aplicarán en los procedimientos judiciales, y es imposible formular disposiciones retroactivas que no apliquen interpretaciones judiciales retroactivas. En otras palabras, desde la perspectiva del derecho penal, la interpretación judicial del derecho penal no es objeto de ajuste en el artículo 12 del Código Penal, por lo que no cabe duda de si la interpretación judicial tiene "efecto retroactivo". Por supuesto, es innegable que, en la práctica, es probable que la nueva interpretación judicial amplíe el alcance del derecho penal debido a la interpretación más reciente de disposiciones del derecho penal como "cantidad relativamente grande" o "circunstancias graves", lo que puede dar lugar a casos que no llegaron al punto de partida en el pasado siendo despedidos incorporados al círculo criminal. Sin embargo, esta ampliación superficial no necesariamente tiene las consecuencias de prestar atención al significado sustantivo de la ley. Esto se debe a que "grandes cantidades" o "circunstancias graves" son relativas a una cierta proporción de daño social, por lo que la reducción o expansión del valor nominal de la moneda no es simplemente equivalente a la reducción o aumento del valor real de la moneda y sus efectos sociales. dañar. .
Aquí se dice que no existe un límite completo en el número de hijos.
Más:
/paper55/90CD5BC8/