¿Es la justicia injusta en la película coreana "Asesinato en el patio taiwanés"?
La causa del incidente fue un asesinato. El estudiante universitario Zhao Zonghua (transliteración) pasó por una hamburguesería de camino a casa con su novia y quería ir al baño. Como resultado, fue brutalmente asesinado. La policía identificó al sospechoso Pierson (interpretado por Jang Geun-suk), un coreano-estadounidense, y su buen amigo Alex (interpretado por Shim Seung-hwan), que también es coreano-estadounidense, lo acusó de ser el asesino. El oficial de policía Park Tae-hee (interpretado por Zheng Zhenrong), responsable de investigar el caso, lo perseguía intensamente. Para investigar el caso, incluso sufría de insomnio y alucinaciones. Arresta al sospechoso Alex e intenta limpiar el nombre de Pearson.
Pilson y Alex se acusan mutuamente de ser asesinos. Después de una simulación de escena, la policía identificó a Alex como el sospechoso. El tribunal condenó a Alex a cadena perpetua y a Pierson a más de un año de prisión. Sin embargo, el padre de Alex es rico y se niega a aceptar el veredicto. Apeló ante el Tribunal Supremo, que permitió que se volviera a ver el caso. La Corte Suprema declaró inocente a Alex. Cuando la familia del estudiante universitario asesinado Zhao sugirió que, dado que Alex era inocente, Pearson Park Tae-hee, el fiscal, sacudió la cabeza con impotencia y dijo que no existía tal disposición en la ley coreana y que solo Alex era inocente. Pearson confirmó el veredicto original e incluso existía la posibilidad de una sentencia reducida y la absolución. Entonces apareció una escena muy contradictoria.
Alex fue declarado inocente y Pearson salió a la luz poco después. Sin embargo, Pearson, quien afirmó que no podía hablar coreano, reveló su habilidad para hablar coreano cuando fue a ver al fiscal Park Tae-hee, lo que también hizo que Park Tae-hee sospechara de él. ¿Pero de qué sirve? Ninguno de los dos hombres fue juzgado ni castigado severamente por la ley y siguen en libertad. Entonces, las leyes en Corea del Sur en ese momento eran obviamente obsoletas, lo que también reflejaba las características de injusticia. Es una pena que la ley no haya llevado al asesino ante la justicia, y es aún más vergonzoso que los fiscales no lo hayan condenado.
Los acontecimientos de la vida real pueden incluso dejar a las familias de las víctimas desconsoladas y desilusionadas con la ley. ¿Quién dice que el derecho es una herramienta de justicia? La audacia del "Caso del asesinato de Lee Taiyuan" es que se atreve a exponer tal incidente para suscitar un debate nacional, e incluso los extranjeros han discutido y pensado sobre este incidente. ¿Quién dice que las películas no pueden reflejar la realidad? Los coreanos parecen ser capaces de hacerlo.