Las relaciones familiares de Han
El acusado Cao Anxiang argumentó 1. La división de responsabilidades en la carta de determinación de accidente del equipo de policía de tránsito de Yanshi es obviamente inapropiada y no debe usarse como base para una compensación civil en este caso. Han Xiaojing no usó casco de seguridad y no mantuvo una distancia segura con el vehículo de delante, lo que fue la causa principal del accidente. No tuve culpa de los daños del demandante, por lo que no debería ser responsable de los daños. 2. El importe de la indemnización reclamada por el demandante es evidentemente demasiado elevado. Soy discapacitado y tengo un ingreso anual de menos de 1.000 yuanes. Tengo una esposa discapacitada en casa. Ella ha recibido el subsidio mínimo de subsistencia determinado por el departamento de asuntos civiles en los últimos dos años y no tiene capacidad financiera.
Luego del juicio se constató que a las 0:20 horas del día 10 de junio de 2018, en el KM 718 de la Carretera Nacional 310. A 500 kilómetros, Han Xiaojing conducía una motocicleta Henan CKF676 de oeste a este y chocó con una motocicleta Henan CP6765 conducida por el acusado Cao Anxiang, que viajaba en la misma dirección al frente. Han Xiaojing fue enviada inmediatamente al Hospital de Medicina Tradicional China de Yanshi para ser hospitalizada. Después de 8 horas de tratamiento de rescate, murió, con gastos médicos de 2.304,78 yuanes. El acusado Cao Anxiang resultó herido en este accidente de tráfico y el Hospital de Medicina Tradicional China de la ciudad de Yanshi le diagnosticó lo siguiente: lesión en los tejidos blandos de la cadera y la cintura derecha, * * * con un costo de 4020 yuanes en gastos médicos. El triciclo del acusado resultó dañado y; fue evaluado por el Centro de Certificación de Precios de la ciudad de Yanshi. La pérdida fue de 660 yuanes. El accidente de tráfico fue determinado por la Brigada de Policía de Tráfico de la ciudad de Yanshi: Han Xiaojing y el acusado Cao Anxiang fueron igualmente responsables. El 8 de junio de 2010, el demandado Cao Anxiang pagó al demandante 2.000 yuanes. El demandado Cao Anxiang se opuso a la determinación del accidente de tránsito y señaló que la vida familiar era difícil, lo que hizo que las dos partes no pudieran llegar a un acuerdo sobre la indemnización, por lo que el demandante presentó una demanda ante este tribunal.
También se descubrió que el demandante Han es el padre de Han Xiaojing, el demandante Deng es la madre de Han Xiaojing, el demandante Han Yatao es el hermano de Han Xiaojing y el demandante Han es la hermana de Han Xiaojing.
Durante el juicio de este caso, el demandante proporcionó al tribunal las siguientes pruebas: 1. La Carta de determinación de accidente de tráfico 1 de la Brigada de policía de tránsito de la ciudad de Yanshi se utiliza para demostrar que el acusado es igualmente responsable del accidente de tránsito. El acusado contrainterrogaba las pruebas y creía que tenía licencia de conducir y que la responsabilidad se determinó incorrectamente. El libro de registro del hogar de 6 páginas se utiliza para probar la relación entre el demandante y Han Xiaojing. El contrainterrogatorio del acusado creía que el hermano y la hermana de Han Xiaojing no eran los primeros herederos. 3. Un certificado de diagnóstico del Hospital de Medicina Tradicional China de Yanshi que demuestre que Han Xiaojing murió después de un rescate ineficaz. El demandado no hizo ninguna objeción. 4. El Hospital de Medicina Tradicional China de Yanshi cobró 1 factura para demostrar los gastos de Han Xiaojing durante el proceso de rescate. El demandado no hizo ninguna objeción. 5.2.1 Certificado médico de defunción para acreditar la hora de muerte de Han Xiaojing. El demandado no hizo ninguna objeción. 6.3 Una copia del certificado de gastos de transporte para demostrar que Han Xiaojing gastó los gastos de transporte después del funeral. El acusado cuestionó la autenticidad.
La prueba aportada por la demandada es: 1. El Aviso de desaprobación de la determinación y revisión 1 del destacamento de policía de tránsito de Luoyang demuestra que el acusado tiene objeciones a la determinación de responsabilidad y propone una reconsideración. Debido a que el caso fue visto en el tribunal, el departamento de policía de tránsito no lo aceptó. El demandante no tuvo objeciones. 1 recibo para demostrar que el acusado pagó 2.000 yuanes al demandante después del accidente. El demandante no tuvo objeciones. 1. Copia del certificado de tasación que acredite la pérdida del vehículo del demandado en el accidente. El demandante no tuvo objeciones. 4.1 Certificado de diagnóstico que acredite las lesiones del imputado. El demandante no tuvo objeciones. 5.2. 2 recibos médicos y 2 extractos diarios para acreditar los gastos del imputado. El demandante no tuvo objeciones. 6. Una copia de la licencia de conducir del acusado para demostrar que tiene licencia de conducir y que no conduce sin licencia. El demandante se opuso a esto, argumentando que la licencia de conducir del demandado no había sido inspeccionada anualmente y estaba vencida. 7. Una copia del subsidio mínimo de subsistencia del acusado y una copia del certificado de discapacidad de la esposa del acusado para acreditar el estado familiar del acusado. El contrainterrogatorio del demandante no exime al demandado de la responsabilidad de indemnización.
Este tribunal cree que después del accidente de tránsito, el departamento de policía de tránsito determinó el accidente de tránsito en función del grado de culpa de ambas partes y dividió las responsabilidades de ambas partes. No hay nada turbio en ello.
El imputado se opuso a la determinación, pero no hubo pruebas relevantes que lo demostraran, por lo que aceptó la determinación de responsabilidad del departamento de policía de tránsito por el accidente. Han Xiaojing murió en este accidente. El demandado debe compensar al demandante por los gastos de rescate, gastos funerarios, gastos de transporte e indemnización por muerte en función de la responsabilidad por culpa. La tarifa de rescate debe determinarse en función del comprobante de honorarios oficial emitido por la institución médica, que es de 2.304,78 yuanes; la tarifa del funeral se calcula en función del salario mensual promedio de los empleados del año anterior donde se encuentra el tribunal de apelaciones durante 6 meses. que es 12.408 yuanes; las pruebas proporcionadas por Liu Zhifeng proporcionadas por el demandante no son suficientes para probar la tarifa de transporte. El demandado también presentó una objeción, pero el tribunal no la apoyó. La compensación por muerte se calculó en función del neto per cápita. El nivel de ingresos de los residentes rurales en el año anterior donde estuvo ubicado el tribunal de apelaciones durante 20 años, es de 96.140 yuanes. ¡El * * * anterior es 110852,78 y el acusado presiona 50! La proporción es 55426,39 yuanes. La muerte de Han Xiaojing causó cierto daño mental al demandante, y el acusado debe pagar los pagos correspondientes por comodidad mental, preferiblemente 25.000 yuanes. Los dependientes son menores de edad que están legalmente obligados a sustentar a la víctima o familiares cercanos adultos que han perdido la capacidad de trabajar y no tienen otra fuente de sustento. Han Xiaojing no tiene dependientes que cumplan con las condiciones anteriores, por lo que este tribunal no respaldará el reclamo del demandante por los gastos de manutención de los dependientes. De acuerdo con el artículo 119 de los Principios Generales del Derecho Civil de la República Popular China y el artículo 17, párrafos 1, 3, 19, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 27, el artículo 29 y el artículo 8, párrafo 2, la sentencia es como siguiente:
1. El acusado Cao Anxiang compensa a los demandantes Han, Deng, Han Yatao y Han por los gastos de rescate y funeral, la indemnización por muerte ascendió a 55.426,39 yuanes.
2. El acusado Cao Anxiang pagó a los demandantes Han, Deng, Han Yatao y Han 25.000 yuanes en consuelo espiritual.
Los elementos primero y segundo anteriores * * * suman un total de 80.426,39 yuanes y deben completarse dentro de los 5 días posteriores a la entrada en vigor de la sentencia.
Tres. Desestimar las demás reclamaciones de los demandantes Han, Deng, Han Yatao y Han.
Si la obligación de pagar dinero no se cumple en el plazo señalado en esta sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 229 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de la República Popular China, el doble de interés sobre la deuda durante se pagará el período de cumplimiento retrasado.
La tarifa de aceptación de este caso es de 1.050 yuanes, que corre a cargo de los demandantes Han, Deng, Han Yatao y Han, y el demandado Cao Anxiang, a cargo de 1.000 yuanes.
Si no está satisfecho con esta sentencia, puede presentar una apelación ante este tribunal dentro de los quince días siguientes a la fecha de emisión de la sentencia, presentar copias según el número de partes contrarias y apelar ante Luoyang. Tribunal Intermedio.