Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - Se informó que una mujer de Chongqing que vendió 150 tazones de carne cocida no tenía producto. ¿Cómo analizar este asunto desde una perspectiva jurídica?

Se informó que una mujer de Chongqing que vendió 150 tazones de carne cocida no tenía producto. ¿Cómo analizar este asunto desde una perspectiva jurídica?

Se informó que una mujer en Chongqing no tenía producto después de vender 150 tazones de carne cocida. Desde una perspectiva legal, la panceta de cerdo de la mujer debe estar etiquetada; de lo contrario, no cumple con las condiciones para una producción segura y, naturalmente, será castigada por violar la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor y la Ley de Seguridad Alimentaria. Pero desde una perspectiva legal, esta determinación de violación de la Ley de Seguridad Alimentaria y la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor es un poco apresurada, y el personal legal parece haber perdido la debida calidez en este momento.

Desde una perspectiva legal, este comportamiento es legal.

Desde la perspectiva de la protección jurídica de los derechos de los consumidores, esta sentencia parece razonable. La tía puede vender cientos de platos de carne de cerdo al día, y la carne de cerdo puede generar mucho dinero en un día. La compensación de 50.000 yuanes también es dinero que la tía puede pagar en cualquier momento. Como la carne no llevaba etiquetas de producción, se consideró un producto de calidad inferior, lo que esencialmente se desvió del espíritu legislativo de la Ley de Seguridad Alimentaria y la Ley de Protección de los Derechos del Consumidor. En la decisión del juez se considerará que la falta de etiquetado viola la normativa pertinente. Al final, la tía compensará a los consumidores 10 veces la cantidad de carne que se les dedujo. Una compensación de 50.000 yuanes parece razonable, pero ¿quién compraría directamente 150 platos de carne detenida para un consumidor normal? A menos que haya un gran banquete, los consumidores en este caso obviamente no tienen necesidades especiales. Desde la perspectiva de la identificación de los consumidores habituales, es posible que el demandante no sea calificado como consumidor en absoluto, lo que parece un poco inapropiado.

Desde la perspectiva del equilibrio jurídico, esta sanción no es razonable.

Siempre podemos ver muchas delicatessen por la calle. Estas delicatessen no marcan cuándo se produjo el alimento cocinado y la fecha de compra sólo se puede ver en el libro de compras. A juzgar por el hecho de que la tía recibió una multa de 50.000 yuanes por vender 150 platos de carne, sería demasiado apresurado concluir que la tía violó la Ley de Seguridad Alimentaria en materia de producción y ventas. Todos sabemos que no hay ningún problema en aplicar la ley, pero debemos dar una explicación razonable a este comportamiento ilegal. El cerdo estofado es un alimento tradicional. Muchos comerciantes pueden vender la comida en un día si la cocinan deliciosamente, y las ventas alcanzan cientos de tazones por día. La tía está elaborando un producto reductor de carne de excelente reputación. No es ilegal que las tías no etiqueten. Sólo una práctica de producción en delicatessen tradicionales. El objetivo de la ley es regular la conducta y castigar la conducta ilegal. El comportamiento de esta tía no sólo es inofensivo para la sociedad, sino también una manifestación de herencia. El juez no debería ser tan imprudente como para considerar los 150 platos de cerdo estofado sin etiqueta vendidos por la tía como un producto ilegal. Por tanto, desde la perspectiva de la ternura de la ley, esta determinación apresurada ha perdido la calidez que debe tener una persona jurídica.