Adiós Dragón de Hierro. ¿Ultraman tiene derechos de autor? Adiós Dragón de Hierro. ¿Ultraman infringió alguna infracción de derechos de autor?
La Corte Suprema de China dictaminó que los derechos de autor de Ultraman China están en manos de UM, no de Motoya, por lo que los derechos de autor comprados por Lan Arc a UM no infringen.
Posteriormente, los fans presentaron pruebas para demostrar que los derechos de autor de UM provenían de Simport, pero el contrato en manos de Simport fue considerado falso en Tailandia. Y señale la diferencia entre derecho de uso y copyright. El acuerdo de transferencia "Contrato de 1976" mencionado por Lan Arc fue considerado una falsificación en 2008. El acuerdo solo transfirió los derechos de uso y no los derechos de autor. Los derechos de autor incluían los derechos de adaptación, por lo que Lan Arc no tenía derecho a filmar Ultraman.
Los partidarios de Blue Arc declararon que los derechos de autor de Blue Arc se obtuvieron de UMC. Esto se debe a que Tsuburaya de Japón ahora solo posee los derechos de Ultraman en Japón, y sus derechos mundiales se transfieren exclusivamente a UMC.
Tsuburaya Chaiyo, el cuerpo principal de algunos productos Ultraman fabricados y vendidos en China, es una empresa tailandesa de derechos de autor autorizada por Tailandia Simport, que tiene una larga trayectoria con Tokyo Tsuburaya Production Co., Ltd.
Según la parte tailandesa, en los años 60, Thai Simbot ayudó al japonés Sono Ko Eiji a crear el personaje de Ultraman. En la década de 1970, Yuantu Co., Ltd. estaba en problemas, Shin Bet invirtió y prestó una gran cantidad de dinero a Yuantu Co., Ltd. para reactivarla.
Por esta razón, Yuan, su sucesor, firmó un contrato de licencia de derechos de autor con Shin Bet el 4 de marzo de 1976 en nombre de Motoya Co., Ltd. para las únicas 9 películas de Ultraman en ese momento. El artículo segundo del contrato es el área autorizada y el período de autorización: "Es el derecho exclusivo en todas las áreas excepto Japón por un período indefinido a partir de la fecha de producción del negativo". : "derechos de distribución, derechos de producción, derechos de reproducción Los derechos, derechos de autor, derechos de marca registrada y derechos de publicidad se pueden utilizar con cualquier propósito comercial para reproducir todos los modelos y personajes utilizados en la producción cinematográfica propuesta en cualquier material, en cualquier forma, de acuerdo con los personajes originales y los derechos anteriores pueden transferirse a terceros ”
En 1995, Yuan murió y se convirtió en heredero. Posteriormente, Tailandia y Motoya Co., Ltd. de Japón negociaron la propiedad de los derechos de autor de Ultraman. Motoya Co., Ltd. de Japón envió una carta a Tailandia, reafirmando los derechos de Simport en el contrato de 1976.
En febrero de 1997, Motani Co., Ltd. de Japón demandó a Shin Bet ante el Tribunal Central de Propiedad Intelectual y Comercio Internacional de Tailandia por violar la Ley de Derechos de Autor, difamación, infracción y reclamar una compensación a la que Shin Bet respondió. La demanda y presentó una reconvención, comenzó la disputa entre las dos partes.
Después de más de dos años de investigación y recopilación de pruebas, audiencias judiciales y debates, en abril de 2000, el Tribunal Central de Propiedad Intelectual y Comercio Internacional de Tailandia confirmó que Simport Company y Tsuburaya Co., Ltd. de Japón firmaron en marzo 4 de 1976 El contrato era válido y se consideraba un contrato de transferencia según la ley tailandesa de la época. Se decidió que Tsuburaya Co., Ltd. de Japón sería el único propietario de los derechos de autor de las obras de Ultraman, y Simport sería propietario de todos los derechos del contrato de licencia. Motoya Co., Ltd. no tiene derechos sobre nuevas obras creadas en el futuro. Motoya Co., Ltd. debe compensar a Shin Bet con 120.000 baht e intereses en base a la contrademanda. Yuantu Company dejará de infringir los derechos de Shin Bet en virtud del contrato en disputa y dejará de infringir Shin Bet nuevamente. Yuantu Company compensará a Shin Bet con 500.000 baht en honorarios legales. El Tribunal de Segunda Instancia tailandés confirmó el veredicto original el 20 de febrero de 2000.