El principal productor de utilería, Zhang Wei, fue sentenciado a cuatro meses de prisión mientras hacía utilería. ¿Por qué?
Debe haber una razón por la cual una ley que nunca se ha aplicado de manera efectiva de pronto se hace cumplir estrictamente. ¿Fue atacado intencionalmente? ¿Es una persecución política? ¿Es porque "One Tree Catching the Wind" está vinculado a esos accesorios? Pero el contenido de "Un árbol atrapando el viento" no parece haber afectado al gobierno ni a la policía. Esta es la primera vez en décadas en la industria cinematográfica de Hong Kong que los profesionales del cine han sido sentenciados por pagar dinero por accesorios.
El primer acusado, Luo, tenía nueve cargos, incluidos asalto, conducir bajo los efectos del alcohol, conducción peligrosa y posesión de drogas. Estos ex convictos seguramente serán vigilados por la policía durante mucho tiempo, por no hablar de ello.
El operador Zhang es un profesional y posee 265.438 0 cajas de 223.000 billetes de utilería, incluidos 2.000 HKD, 2.000 GBP y 2.000 EUR. Eche un vistazo a este caso:
Luo, el amigo de Zhang Wei, pidió dinero prestado a Zhang Wei y le pagó a Zhang Wei una cierta cantidad de dinero. Una vez, la policía registró la residencia de Luo con una orden de registro y encontró una caja de accesorios y billetes por una cantidad fija en el auto de la esposa de Luo. Tenga en cuenta: este caso no indica que la policía esté buscando dinero falso, o es posible que estén investigando otros casos.
Luo afirmó que la foto fue tomada por un conocido y que solo se cubrieron las partes importantes. El conocido hizo circular la foto en el software social. Luo quiere vengarse con dinero falso.
Como resultado, la policía acusó a Luo, y Zhang Wei, implicado en prestar el dinero de utilería, inevitablemente se convirtió en el segundo acusado.
Por lo tanto, en este incidente, la actitud de Zhang como utilería profesional fue poco profesional, imprudente e inapropiada. En el proceso, también aceptó los beneficios de Luo y fue responsable del caso. Entonces él tiene la responsabilidad legal.
Y la policía ha revelado el motivo, diciendo que los billetes involucrados son del mismo tamaño que los billetes reales. ¿Qué está impreso en él? Las fuentes de utilería también son muy pequeñas. El fiscal señaló que la HKMA tiene regulaciones claras sobre las solicitudes de impresión de billetes de utilería. El tamaño de la impresión debe ser menor o mayor que el 20% de un billete real, y ambas caras de la impresión deben estar claramente impresas. Los accesorios y los nombres en chino e inglés de las imprentas deben entregarse a la Oficina de Investigación de Delitos Comerciales para su destrucción posterior. Sin embargo, los accesorios y los billetes involucrados en este caso no cumplían con los requisitos.
El caso despierta a unos soñadores que, sin importar el tipo de trabajo que realicen, no pueden relajar su conciencia jurídica. La supervisión del material cinematográfico y de los billetes debe ser estricta. Por ejemplo, Estados Unidos, un importante país cinematográfico, ha cometido el delito de utilizar accesorios y billetes de películas falsos para que parezcan reales. Incluso las estrellas de cine han utilizado ilegalmente dinero de utilería cinematográfica. A principios de 2001, en la película de Hollywood "Rush Hour 2", protagonizada por Jackie Chan y Zhang Ziyi, había una escena de una explosión en un casino. Durante el rodaje, los transeúntes y algunos actores aprovecharon el caos y recogieron una gran cantidad de utilería y billetes volando por el aire. ¿Se informa que la policía finalmente se recuperó aproximadamente? ¿100 millones de dólares? Dinero de utilería. ?