Weiwei, ¿por qué?
Después de la publicación del artículo, "Sound Screen Weekly" se distribuyó a 200 periódicos locales en redes sociales y periódicos, y el siguiente artículo se marcó con las palabras "Por favor, vuelva a imprimir". En mayo de 1991, decenas de periódicos de varias provincias lo habían reimpreso.
Li Guyi contrató a un abogado para presentar una demanda.
Después de la publicación de "Tang Wen", causó un gran revuelo en la sociedad. Después de la publicación del artículo, Li Guyi recibió preguntas una tras otra, como llamadas telefónicas y cartas. Agregue más insultos y apodos. Para calmar la agitación, más de 40 organizaciones de noticias afiliadas a Li Guyi participaron en una conferencia de prensa celebrada en Beijing. Luego, Li Guyi contrató a un abogado para que le proporcionara representación legal y presentó una demanda ante el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang en junio de 1992, demandando a Tang y Sound Screen Weekly por difamación.
Wei Wei cambió su estado.
Wei Wei es una figura crucial en la demanda. Debido a que el tono del artículo fue escrito por Wei Wei, y antes de su publicación, dos personas también comentaron sobre el contenido de Wei Wei y Wei Wei, las cuales eran experiencias personales. Por lo tanto, cómo confirmar el estado del litigio de Wei Wei en este caso se ha convertido en una gran pregunta: ¿testigo, tercero o coacusado? Como testigo, los hechos ambiguos del caso no tienen nada que ver con Wei Wei, pero como tercero, son perjudiciales para Wei Wei. Si Shang falla, Wei Wei también fallará. Si él es el acusado, asumirá la responsabilidad de las pérdidas legales de Wei Wei. Sin embargo, en nuestra práctica judicial, parece que no hay mucha gente que pueda proporcionar información fácilmente. No hay precedentes de que Li Guyi y Wei Wei hayan sido nombrados acusados en la acusación. Quizás sea por esta consideración. Sin embargo, después de algunas investigaciones y recopilación de pruebas, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang hizo una declaración sobre el caso y decidió agregar a Wei Wei como coacusado el 3 de junio de 1992.
Weiwei cambió el estado procesal. El tribunal consideró que todo el proceso de disputa demostraba que Weiwei tenía ciertas responsabilidades y podía tener consecuencias legales. Además, Weiwei ha pasado de testigo a acusado. El acusado hará que la gente pierda testigos clave en el tribunal y también comprometerá en gran medida la verdad objetiva de Weiwei. Esta tarde quedó claro que el acusado Thomson y Sound Screen Weekly no estaban en una buena posición.
Pero el cambio dramático fue que en vísperas del juicio, el tribunal de repente decidió agregar formalmente a Wei Wei como acusado. Se dijo que no había "base suficiente".
Entonces, Weiwei al final no fue al muelle. Sin embargo, ¿significa esto que durante el juicio el destino tanto del original como del acusado dio algún tipo de giro? Sigue siendo un misterio hasta el día de hoy.
En medio del caos, el tribunal finalmente celebró el juicio.
El 8 de julio de 1992, el Tribunal Intermedio de Nanyang abrió una audiencia sobre el caso.
Antes de esto, el tribunal continuó la mediación en Beijing. En vísperas del juicio, el tribunal ya había realizado algunas mediaciones en el caso de Zhengzhou. Sin embargo, debido a grandes diferencias entre las dos partes, la mediación no pudo llegar a un acuerdo.
Inesperadamente, justo después de que cientos de reporteros se reunieran en Wancheng y Li Guyi para entrevistas y prepararse para el juicio del caso de difamación, el tribunal repentinamente pospuso el juicio del caso y publicó un aviso. ¿Por qué? Se dice que el tribunal se está preparando para una tercera mediación.
Dos días después. El 10 de julio de 1992, el Tribunal Popular Intermedio de Nanyang decidió abrir un juicio.
La gente que llegó a la fiesta poco después de las siete pasó la puerta del hospital. El tribunal recién terminado es un edificio de cuatro pisos con una superficie de más de 2.500 metros cuadrados. Un letrero deslumbrante cuelga sobre la entrada principal antes mencionada. Cuatro gruesas columnas de mármol negro dan dignidad a las personas. En serio, como para eliminar la ley sagrada.
A las 8:30, Bu Shi, vestida con un vestido azul oscuro de Li Gu, salió de la cancha acompañada por su marido Xiao Zhuoneng. El acusado Tang "Sound Screen Weekly", así como Wang Gen, el abogado de ambas partes, y los representantes legales de Li Gongsha, Li Jin y Dou Bolin, estuvieron presentes en el tribunal.
En una entrevista con periodistas el día antes del juicio, Li Guyi dijo que al enfrentarse al tribunal, temía que eso afectara su primera y segunda mitad. Ella siempre había creído que el artículo de Thomson Kenneth era falso de principio a fin, y fue por ese motivo que acudió a los tribunales. Si Thomson dijera que Kenneth era básicamente sincero pero tenía una pequeña parte del problema, no demandaría. Hablando de Weiwei, Li Guyi dijo que no entendía por qué Weiwei tuvo que pronunciar un discurso tan difícil y malvado. Finalmente, Li Guyi también dijo a los periodistas que si no hubiera cometido un error, estaría dispuesta a pedir disculpas a todo el país.
Antes de esto, Kenneth Townsend había dicho con confianza a los periodistas: "¡Creo que puedo ganar en el tribunal, pero el resultado final no es mi mejor decisión!"
Después de la defensa del demandante, el El presidente del tribunal anunció que el tribunal disciplinario leería el auto de acusación de conformidad con los procedimientos legales.
Li Guyi señaló que en la acusación, el mayor incidente fue que la demandante fue utilizada, fabricada o distorsionada para dañar gravemente su reputación. La Revolución Cultural y la "Banda de los Cuatro" eran ellos mismos los culpables. Ella pidió al acusado que detuviera la infracción, se disculpara y compensara las pérdidas económicas con 18.000 yuanes. Y esto no incluye el monto de la compensación por participar en el Proyecto de Costos de Nanyang, porque esta cuenta aún no se ha liquidado. En respuesta a la acusación, el acusado Kenneth Townsend argumentó que para muchas personas en Wei Wei, era responsabilidad de la sociedad que los periodistas aclararan los hechos cuando era un actor joven, por lo que la dirección del Guardian aceptó la entrevista telefónica de Wei Wei. Dos meses después de que Weiwei escribiera el artículo, el contenido de la prueba escrita tenía la fuente correcta.
El editor en jefe Wang Genli cree que en su respuesta, Kenneth Townsend entrevistó el contenido básico de la realidad escrita en el artículo. En este artículo, la presión social juega un papel en el fortalecimiento del bien y la eliminación del mal, y el papel de la justicia en los rumores externos desaparece. Wei Wei y Wei Wei regresan al escenario. También criticó su posición y las ventajas de Li Guyi, y celebró una rueda de prensa para presionar a la defensa, provocando que "Sound Screen Weekly" sufriera una clara derrota política y económica.
Luego, el contenido del tribunal involucró el artículo de Townsend Kenneth Li Guyi, quien luego fue declarado SIDA y Wei Wei Li Guyi reembolsó salario, vivienda y gastos médicos, y los problemas de Wei Wei fueron investigados uno por uno.
A las 11 de la mañana, el juez que presidía el juicio aplazó la sesión. Wei Wei testificó.
A las 15.00 horas, el tribunal reanudó el procedimiento.
Wei Wei, un famoso cantante que usa trenzas y ropa, fue llamado como testigo.
Primero, a través del juez principal Wei Wei.
Juez presidente: "Weiwei, ¿el contenido que usted proporcionó es consistente con el artículo?"
Wei Wei: "Le estoy dando al periódico preguntas definitivas. Debe decirse que son consistentes".
Juez presidente: "¿Hay algo que no sea cierto?"
Wei Wei: "Li Guyi dijo que tenía SIDA. Estaba ensayando, no actuando".
Juez presidente: "¿El problema ahora es cómo entrar a la casa?"
Wei Wei: "Cuando fuimos a Laoshan para expresar nuestras condolencias, varios actores importantes pidieron al Ministerio de Cultura que resolviera El problema de la vivienda. Los líderes acordaron permitirnos regresar. Después de Beijing, hice un informe y el Ministerio de Educación lo aprobó. Escuché algunos ruidos. Tenía la llave de mi casa en Li Jiayi, pero ella se negó a darme la. información exacta. Hay tres casas en Li Jiayi."
Juez presidente: "...¿Cuál es la cuestión salarial?" Weiwei: "En junio de 1990, cuando hablé con Li Guyi, ella dijo eso. mi salario se había detenido, así que me sorprendió que Li Guyi dijera que quería administrarlo bien. El salario de abril y mayo ha sido suspendido desde abril”.
El tribunal no estuvo de acuerdo con el testimonio de Wei Wei. y Li Guyi: “El testimonio de Wei Wei es completamente falso "
Weiwei no se rindió: "¡Yo! ¡El testimonio es completamente cierto, como lo demuestra mi experiencia personal!"
Luego, el abogado del demandante hizo una serie de sugerencias a la pregunta de Wei Wei.
A las 17:00, Weiwei completó su testimonio. Por ejemplo, Li Weiwei Guyi.
¿Tienes SIDA?
1992 11 de mayo 7. Un día completo después de que la investigación judicial entrara en fase de debate.
Porque el enfoque de este caso es que el contenido del artículo de Kenneth Townsend es verdadero, y el texto principal es el contenido principal de si Li Guyi y Wei Wei propagaron el SIDA en público. Por lo tanto, el demandante y el demandado lanzaron primero un "tira y afloja" sobre este tema.
El abogado del demandante declaró que durante los Juegos Asiáticos de 1990, China Music Group jugó tres juegos y tocó durante 27 noches en la Sala de Conciertos Zhongshan el 25 de septiembre. La actuación del personal relevante y de los espectadores individuales confirmó que Li Weiweigu agarró el micrófono y anunció que la trama eran tres representaciones de SIDA. En el tribunal, Wei Wei también admitió durante la actuación que no se trataba de un ensayo, sino de una actuación en los Juegos Asiáticos. Además, hay evidencia de que cuando Li Guyi le preguntó hace un momento, el tono de la investigación fue que Weiwei estaba preocupado, pero no parecía que el acusado escribiera "No sé lo que significa el mal, pero obviamente estoy involucrado". ." Todos ustedes anunciaron enojados Un rumor audaz: Weiwei es un paciente de SIDA."
A este respecto, el abogado del acusado sostuvo la opinión opuesta y citó pruebas para demostrar que efectivamente eran Li Guyi y Wei Wei. que propagan el SIDA en lugares públicos. rumor.
1. Cuando se le pidió al testigo del tribunal Wei Wei que respondiera, dijo: "Cuando Li Guyi estaba ensayando el 24 de septiembre de 1990, yo estaba en el escenario con un micrófono y tenía la costumbre de rascarme la cabeza. , y luego el primer micrófono A dijo: 'Te estás rascando la cabeza, ¿qué vas a hacer si transmites el VIH a otros aquí?' Me sentí avergonzado y no dije nada. Canté un rato y él tomó el micrófono y dijo: "Dijiste, la gente me lo dijo, ustedes dos lo dijeron (refiriéndose a Li Guyi y su esposa)". Le dije, ella se volvió aún más poderosa y dijo: "¿Quién dijo?" quién lo dijo", dije: 'Alguien lo dijo de todos modos'"
2. Testimonio de un testigo: "En julio de 1990, conseguí que Wen Quan del Departamento de Desarrollo del Comité Organizador de Asia Pacífico trabajara en la exposición... En la tarde del 24 de septiembre, Weiwei rompió la puerta con un micrófono en la mano derecha y rascó Luego Li Guyi gritó con un micrófono inalámbrico: “No rasques a Weiwei, esta no es la etapa del SIDA, es contagioso para nosotros. Li Guyi dijo: "¿Quién dijo eso?" Weiwei dijo: "Tres o cuatro personas me dijeron: ""
3. Volumen 3, página P96. El líder de la banda de música ligera testificó: "Wei Wei está en Taiwán Después de rascarse la cabeza, Li dijo: "No sigas rascándote la cabeza y digas que tienes SIDA". Luego, Weiwei dijo: "Sé que tengo SIDA afuera, dijiste", dijo Li, "¿Quién dijo eso?" ?" "
4. El propio demandante admitió lo que dijo. En la transcripción judicial de la investigación de Li Guyi del 20 de mayo de 1992, dijo: "Después de rascarse la mano de la primera canción que cantó Wei Wei, Más tarde (cuando la banda estaba buscando partituras), cuando estaba entre el público, dije Wei Wei al micrófono: Wei Wei, 18 años, no te rasques. ¿Cómo está tu condición física ahora? Tienes esta enfermedad. Prestar atención. Li Guyi y yo (incluidos los ocho testigos aportados por el demandante) hemos demostrado un hecho básico: lo que el demandante Li Guyi dijo delante de Weiwei era en realidad SIDA.
Pero el demandante Li Guyi dijo: "Le pregunté a Weiwei porque a ella le importa".
La llamada inexactitud significa que si el demandante no se desempeña en la competencia, pero cuando los Juegos Asiáticos ¿En el ensayo? En este sentido, el autor Kenneth Townsend corrige sus "campanas".
Acerca de las actuaciones en el extranjero de Wei Wei
El abogado del demandante señaló que durante todo el proceso de investigación no se encontró que “varias estaciones de televisión extranjeras sean administradas por el Ministerio de Cultura”. Wei Wei invitado desde el extranjero proporcionó pruebas relevantes. Por supuesto, hay que decir que "todos los aspectos del caso fueron rechazados injustificadamente por el líder de una persona", por lo que el problema no existe. De hecho, en junio de 1990 y septiembre de 1990, una compañía discográfica afiliada al Centro de Intercambio Cultural Internacional de China se ofreció a prestarle actuaciones irlandesas a Wei Wei. Para ello, el líder del grupo musical hizo un estudio especial a principios de octubre y afirmó que Wei Wei aceptó ir al extranjero, pero algunas responsabilidades y compromisos o cuestiones técnicas deben ser resueltas por la unidad de envío. Después de que el informe de combate de la legión fuera enviado al Ministerio de Salud, Wei Wei viajó al extranjero para buscar aprobación. Durante este período, Li Jiayi había estado ocupado pidiendo a los miembros de la delegación que se lo recordaran al Ministerio de Información, pero debido a algunas razones objetivas, Wei Guo no tenía la cuota para llevarlo al extranjero. A juzgar por las pruebas existentes, no hay ningún "rechazo irrazonable" en la actitud positiva de Li Guyi y Wei Wei hacia el extranjero.
En este sentido, el abogado del acusado también creía que el informe de Tang Wen era cierto.
(1) El Centro de Intercambio Cultural Internacional de China (90) emitió la carta No. 112 en la página P43 del Volumen 4 al Ministerio de Cultura, pidiendo "Wei Wei que organice a otros para ir a cinco países europeos y Estados Unidos para intercambiar delegaciones para consultas.
”
②Volumen 4, página P45, las Oficinas Culturales de las embajadas chinas en el Reino Unido, la República Federal de Alemania, Irlanda, Houston y Francia acordaron visitar a Wei Wei y otros para conocer sus opiniones.
(3 )Volumen 4, P53-63, lleva a Wei Wei y otros a visitar los Archivos y el Centro Cultural
④Los testigos Li Jiehua y otros materiales confirmaron el asunto y hablaron con el Secretario. El general del Comité de Arte del Centro de Intercambio Cultural dijo que después de una llamada telefónica con Li Guyi, Li acordó invitar al centro del grupo de música para que el grupo pudiera estudiar formalmente y llegar a un acuerdo. ⑤ Zhu Hexiang, director de personal Tian Youfeng, ex. El secretario de la rama del partido y director artístico, Jianguo Liu Bingyi, testificó su inocencia. Visite a Li Guyi y Wei Wei para discutir el asunto. La opinión final es que Feng Shulong demuestra que el departamento de asuntos exteriores está a cargo.
⑥Comité de Arte: Si se acuerda claramente que la delegación de Wei Wei viajará al extranjero, entonces, según las opiniones de la delegación, ampliaremos el proceso de revisión política de la oficina "
Una gran cantidad de hechos. Se ha demostrado que la pregunta de Wei Wei ha sido aprobada en todos los aspectos en el extranjero. En realidad, se puede explicar si fue rechazada injustificadamente por Li Guyi. ?
① El 15 de octubre de 1991, el nombre del grupo musical de Li Guyizeng Yike fue bloqueado. "El equipo Shell de Wei Wei fue enviado al extranjero, le pregunté a la delegación" emitido por el Comité de Arte y Cultura Extranjera de Wei Wei fue recomendado por Li. "... Nos sentimos muy avergonzados por este asunto... No estamos preocupados por la condición física y mental actual de Weiwei". El informe también escribió específicamente el informe de mal desempeño de Wei Wei de principio a fin, sin mostrar ningún "Está de acuerdo con Wei". La delegación de Wei viajará al extranjero." No está de acuerdo con la opinión de Wei Wei ni con sus informes sobre el viaje al extranjero. (2) Volumen 3, página P8, Li Jiehua, mayo de 2009, 65438+ testificó: "... Li Guyi ocultó los hechos y el grupo decidió que el comité de arte no lo informaría. El presidium creía que la actitud del grupo de música hacia Wei Wei no estaba claro. Li Guyi tuvo la última palabra”
③Volumen 3, P18, página 65438 + 29 de mayo de 2092 Ma Wenguang testificó que la sucursal de la orquesta en el extranjero, Li Guyi y Wei Wei, sostuvieron que el informe. del Comité de Arte Personal no demostró su conformidad para actuar en el extranjero. Este informe fue escrito por Li Guyi y Wei Wei en su propio nombre (nota: equipo de impresión de portada), y la sugerencia fue "Wei Wei acepta ir al extranjero". La decisión de la reunión no fue informada al Sr. Jie Hua del Arts Council, lo que obviamente fue un error.
(4)...Volumen 4 P74. El 6 de junio de 1992, Jiang Ling, vicepresidente de publicaciones de audio y vídeo en el extranjero, testificó: "Es posible que Li Guyi y yo tuviéramos opiniones cuando estábamos juntos". En este caso, Weiwei, me acerqué para discutir con Li Guyi, y Li Guyi expresó tres opiniones: primero, el desempeño de Wei Wei no fue bueno, segundo, la salud de Wei Wei no era buena: según la tarifa pagada por el intercambio; centro para la suspensión de la ejecución, tercera parte "
Tang Wen dijo que el “rechazo irrazonable de una persona” de Li Guyi aún no se ha hecho realidad. ?
La cuestión de la asignación de viviendas de Wei Wei
El abogado del demandante señaló que según la confirmación del Departamento de Gestión de Vivienda del Ministerio de Cultura, en 1990 65438 + finales de octubre, el Ministerio de Cultura utilizará cinco grupos musicales de préstamo de vivienda. La ubicación es Xibahe, Beijing. Pertenece a los derechos de distribución de Wuyuan Music Group. Esta sala se utiliza como oficina temporal y las otras tres están asignadas a Wei Wei, Ju Jingwei y Huang Zhuo. Por alguna razón desconocida, el punto en el caparazón no estaba satisfecho con Weiwei y Bu se negó a firmar un acuerdo en la casa, por lo que no se mudó. Pero hasta ahora, las reservas de Weiwei se han mantenido en casa. El Ministerio de Finanzas y Bienes Raíces confirmó en el Ministerio de Cultura: "La casa en el Edificio 3 de Xibahe Development Company está en Beijing. El Ministerio de Finanzas y el Departamento de Literatura y Arte manejaron 5 casas durante el grupo de música ligera. Nuestros líderes firmó un acuerdo de unidad temporal con Li Guyi y los líderes asumieron sus derechos y obligaciones. El registro del hogar del camarada Li Guyi no participó "Nuestro Ministerio también demostró que" el Ministerio de Cultura nunca ha sido una compañía de teatro que no interfiera con la vivienda. plan de asignación, causando el autodefinido 'problema de vivienda del Grupo Zhongle'". Como resultado, tres problemas quedaron claros para el mundo: primero, no existía Wei Wei y Li Guyi no proporcionó refugio, pero no solicitó los procedimientos de residencia por algunas razones; segundo, el Ministerio de Cultura nunca lo declaró claramente; " que el subsidio de vivienda para Wei Wei Apartment fue determinado por el grupo; en tercer lugar, no está "dividido en tres cuentas personales de liderazgo", sino el nombre de Li Guyi y los departamentos pertinentes del chaleco de vivienda que se encargan de los procedimientos pertinentes. Esto es responsabilidad del representante legal y también de la garantía de firma. El relato personal de Li Guyi es "completamente diferente".
El abogado del acusado creía que los hechos básicos sobre el problema de vivienda de Wentang Weiwei existían, basándose en: 1, 1992. El 22 de mayo, Wei Wei pidió al tribunal que diga: "Ministerio de Cultura × Ministerio... significa que la casa somos nosotros tres × ministro.
Luego me enteré que cuando hablamos de este asunto, yo era el líder de la Asociación de Arte (llamó el líder del Consejo de las Artes y el Ministerio de Finanzas, y escuché lo que dijo la secretaria). El ministro Gao me llamó y Li Guyi me dijo que le pedí que se pusiera de pie, pero no me lo dio. Li Zhaoxing dijo: "Espera un minuto, espera un minuto, no quieres ir al extranjero". Después de presionar muchas veces, el tribunal le preguntó a Wei Wei: "No tienes procedimientos de vivienda". Weiwei respondió: "No, ella me ignoró, no me lo dio". Ella dijo: "
2. El Ministerio de Finanzas y el Ministerio de Cultura conmocionaron al Ministerio de Justicia. Bai, director de la Oficina del Comité de Arte del Comité del Partido, demostró que el testimonio de Wei Wei era cierto. Secretario Chen Xiao dijo: "Hace dos años, de su trabajo en Xibahe En el apartamento, escuché que cuando el Departamento de Finanzas y el secretario estaban considerando la asignación de viviendas, Li Guyi odiaba verbalmente a varios actores (Wei Wei, Huang Zhuo, Ju Jingwei). Nuestro equipo no entendió por qué la oficina de bienes raíces informó más tarde que "la antigua intención de Li Weiwei era reflejar el país y no le entregaron el primero".
3. la tercera casa hizo circular las opiniones del departamento de gestión de vivienda. Según los materiales, Li Guyi en estas tres habitaciones sí recordaba este nombre.
"Wei Wei retuvo salarios injustificadamente"
Tang Wen rechazó injustificadamente los llamados salarios de Wei Wei, y el abogado del demandante señaló:
1989 65438+2 meses El día 27, el Ministerio de Cultura aprobó la solicitud de un amigo para ir a la Oficina Nacional de Turismo de Suiza en Whisky. De acuerdo con las políticas nacionales pertinentes, la carta de aprobación del Ministerio de Cultura declaró que Zhongle Group dejará de pagarle las vacaciones a Wei Wei” (ver [89] Carta de Artista Cultural No. 326. No sé por qué Weiwei no ha viajado al extranjero). pero aún no ha informado al grupo sobre la baja por enfermedad. Según los requisitos del sistema del Ministerio de Cultura, Beijing y el Grupo, Zhongle Group, que ha estado expuesto a esta máquina durante casi un año, puede ser remunerado o suspendido por ausentismo. , por lo que el salario de Wei Wei está suspendido, pero no Un año y 10 meses (la fecha de liberación de Tang Wen expira)
El abogado del acusado cree que el comportamiento de Li Guyi sigue siendo inapropiado
27 de febrero. , 1989 65438. + Artista cultural Zi (89) No. 326 "Wei Wei fue aprobado para visitar la Administración Nacional de Turismo de Suiza por su cuenta", afirmando que "Wei Wei debería aceptar que su equipo cubra los gastos de Diana para visitar Suiza". Administración Nacional de Turismo por tres meses, y se suspenderá el salario durante los días festivos. "En cuanto a las vacaciones de tres meses de Li Guyi, el salario de Weiwei no se deducirá durante este período (en realidad no es un grupo), pero el salario de Weiwei se deducirá durante los 10 meses en el extranjero.
2 El período Durante el cual se dedujo el salario de Wei Wei (de abril de 1991 a enero de 1990) está bien documentado. Por lo tanto, el salario de Li Li fue sobreestimado. El demandante afirmó que: 1990 88 muestra la descripción de todo el juego, y Wei Wei solo participó en 8. juego, así debería ser Excepto que los médicos y médicos generales tienen más tiempo para estar encarcelados, Wei Wei no tiene actividades de caridad. Del mismo modo, ③ la gestión de Tuanle es caótica, no hay un capítulo de seguimiento, Volumen 3, P50, 1992. , los investigadores del tribunal preguntaron a Tian Yufeng: “¿Hay algún rumor de que se esté implementando el método de retención de salarios? "Respuesta inmediata: "Nuestra gestión de tareas es caótica. En los países extranjeros, no existe un sistema de escritura autofinanciado, y sólo aquellos que aceptan viajar al extranjero después de que se suspenda su hukou. "Declaración final
& ltbro
tribunal/>; Si los agentes de guerra de ambos bandos, el debate de cada bando continúa hasta la una de la tarde, el juez que preside declara un aplazamiento .
En la tarde del segundo debate, el demandante Li Gu se quedó sin aliento y el acusado Kenneth Townsend también estaba muy emocionado. Las dos partes tuvieron miles de argumentos sobre el tema de los abogados. No puedo evitar aplaudir a ambas partes por sus maravillosas presentaciones.
Después del debate, ambas partes hicieron sus declaraciones finales
“Creo que el tribunal hará justicia. ", Dijo Li Guyi.
. La apasionada declaración final del acusado Tang hizo llorar a muchos observadores. Dijo en una declaración: "Originalmente quería sentirme culpable por los errores en estos informes, pero me equivoqué. Esto no sólo fortalece al demandante, sino que también aumenta el daño a la víctima y difunde los rumores más ampliamente. Ahora parece que las buenas intenciones y los buenos resultados pueden no ser consistentes. "
Wang Genli, editor en jefe del acusado "Sound Screen Weekly", dijo en su declaración final: Espera que el tema pueda limitarse. El juez presidente expresó su simpatía por la experiencia del periodista.
Cerca de allí, después del juicio, el juez que presidía le pidió al demandante Li Guyi que cambiara la demanda. Li Guyi dijo: "Lo siento, no se rinda". "El juez que preside preguntó al demandante si estaba dispuesto a aceptar la mediación judicial. Li Guyi dijo: "Debido a que el acusado no se desempeñó bien, no aceptó la mediación.
”
Al caer la noche, el juez que presidía anunció una vez más el aplazamiento del juicio.
Li Guyi lloró.
12 de julio de 1992. Hoy, el Se revelará el resultado de la primera instancia del caso de violación de la reputación de Li Guyi. Temprano en la mañana, se reunieron frente al tribunal, uniéndose a miles de personas que esperaban ansiosamente en sus respectivos puestos que la audiencia se reanudara antes de las 9:30.
El juez que preside leyó el veredicto, que era muy largo. El significado general era que Li Guyi y Wei Wei no tenían SIDA durante los Juegos Asiáticos. El tribunal consideró que era básicamente falso.
p>Basándose en las reliquias culturales desenterradas, el juez que preside anunció: “Según nuestra sentencia, la tergiversación por parte del acusado del contenido básico y las consecuencias causadas por el daño de Li Guyi. a la reputación del demandante constituyen una demanda por difamación contra el demandante y deben ser respaldadas. "Y cree que en este caso," Sound Screen Weekly "tiene la responsabilidad principal de que Tang" escuche un lado de la historia "y también tiene cierta responsabilidad. Li Guyi y el demandante pidieron al demandado una compensación por pérdidas de 16.000 yuanes y pagó 3.000 yuanes en concepto de condolencias, pero no se basó en la Las disposiciones legales que respaldan la parte razonable son las siguientes:
El tribunal dictaminó:
“En primer lugar, el el tribunal ordenó a los demandados Sound Screen Weekly y Townsend Kenneth Li Guyi que dejaran de violar inmediatamente los derechos de reputación del demandante. Infracción 2. El demandado "Sound Screen Weekly", Kenneth Townsend, publicó un artículo en la portada de "Sound Screen Weekly" para disculparse; Y Li Guyi restauró su reputación y eliminó la influencia. El contenido del artículo debe ser aprobado por el tribunal; 3. El demandado Zhou Shengping compensó al demandante con 2.000 yuanes, y el demandado Tang compensó al demandante con 500 yuanes. 4. El demandado "Shengping Weekly" pagó al demandante 400 yuanes; El demandado pagó al demandante Kenneth Townsend una tarifa de aceptación del caso de 1.000 yuanes. Los dos acusados deberán pagar 70 yuanes.
Después de escuchar el veredicto, Li Guyi estaba muy emocionado. Lloré, pero los dos acusados parecían solemnes. En la tribuna nadie esperaba aplaudir. Esta era una escena animada que parecía incongruente dos días antes del juicio.
Aunque no estaba convencido, apelé
"Esta demanda es sólo una coma, no un punto. El veredicto no me trajo felicidad y mi corazón estaba muy apesadumbrado. Cuando llegué a la corte en Nanyang, estaba muy triste, porque mi identidad y mi estatus tienden a hacer que la gente piense que si gano, seré considerado un trasfondo. Si pierdo, seré considerado digno”. /p>
Puedes oírlo, el tono de Li Jiayi era triste.
"Gasté más de 20.000 yuanes en la demanda porque valoro la imagen y la reputación del artista, que es más preciosa que el dinero. Si se confirma la sentencia final de primera instancia, donaré 3.000 yuanes para compensar mi pérdida en Nanyang. "Proyecto Esperanza".
Los acusados Tang y Shengping Weekly no estaban satisfechos con la naturaleza de la decisión del tribunal, pero dijeron que se esperaba el resultado más rápido y que apelarían. Al Tribunal Superior Provincial de Henan dijo que si el segundo juicio confirma el veredicto original, presentará una protesta ante la fiscalía. El abogado del acusado Li Jin cree que el primer veredicto del juicio es injusto, pero "solo lo ataca sin estar preparado". "Por ejemplo, los rumores sobre el SIDA siempre han sido confirmados por el testimonio del demandante. Aunque hay una gran diferencia entre "actuación asiática" y "ensayo", de hecho, el demandante ya ha formado consecuencias que no se pueden negar. ¿Cómo se puede eliminar por completo? Después de dejar Nanyang, el Maestro Li Lu solo dijo una frase que es bastante interesante: "No hubo ninguna demanda en Nanyang. "
El acusado Tang y otro abogado, Dou Lin, parecían tener el mismo sentimiento: "Esta situación pondrá fin a mi carrera de abogado. ”
Parece que la reputación del famoso cantante Li Guyi en el país y en el extranjero es sensacional y el resultado final parece impredecible. Pero, curiosamente, aunque los acusados reconocieron el fallo del tribunal, lo sopesaron una y otra vez, y. Finalmente no cumplió con el plazo legal y presentó una apelación ante el Tribunal Popular Superior de la provincia de Henan.
La razón es bastante intrigante, han pasado 22 años desde la muerte de Wei Wei. : Como caballero, también los hay. Echemos un vistazo. Aunque no hay rastros del cielo, los pájaros han volado.
Repost, espero que lo adoptes.