Pregunte acerca de una serie de televisión de Hong Kong sobre abogados.
1. Preguntas de información (consulta). Durante la fase de investigación judicial, después de investigar los hechos de culpabilidad, el juez de primera instancia anuncia una investigación judicial sobre los hechos de la sentencia. Bajo la presidencia del juez que preside, después de que el acusado y la víctima hagan sus respectivas declaraciones sobre la sentencia, el fiscal puede interrogar al acusado, a la víctima y a los testigos. En el procedimiento de sentencia, el interrogatorio del acusado por parte del fiscal debe centrarse en los hechos de la sentencia, utilizar una defensa penal profesional y seguir el orden legal primero y luego discrecional, de grave a leve. Primero, pregunte sobre las circunstancias de la sentencia de pena agravante legal y luego pregunte sobre las circunstancias legales de pena atenuante del acusado. Después de interrogar las circunstancias legales pertinentes de la sentencia, se debe interrogar al acusado sobre las circunstancias discrecionales de la sentencia, primero la cuestión de la agravación discrecional y luego las circunstancias atenuantes discrecionales. Además, el fiscal puede preguntar a la víctima y a los testigos sobre la situación de la sentencia, pero este tipo de interrogatorio es diferente de un interrogatorio integral de las diversas circunstancias de la sentencia del acusado, pero se centra en probar algunas circunstancias específicas de la sentencia, así como el daño sufrido. por la víctima como consecuencia del delito.
Con el permiso del juez que preside, el defensor podrá hacer preguntas al acusado, a la víctima y a los testigos sobre las circunstancias de la sentencia. Generalmente, la defensa interrogará al acusado sobre las circunstancias atenuantes legales y discrecionales de la sentencia. Si el defensor tiene opiniones diferentes sobre las circunstancias del interrogatorio del acusado para imponerle una pena más severa, también podrá hacerle preguntas adicionales sobre los hechos en los que se basa la pena más severa en relación con la investigación de la víctima, durante la prueba; Durante la investigación en el juicio de sentencia, solo podrá hacer preguntas a la víctima y a los testigos. Ya no se harán preguntas relacionadas con los hechos de la sentencia ni con los hechos de la condena.
Según lo establecido en la Ley de Procedimiento Penal de nuestro país, los jueces desempeñan un papel activo en el proceso de interrogatorio de los imputados. Durante la etapa de investigación del tribunal de sentencia, incluso si la acusación y la defensa han interrogado y formulado preguntas por separado sobre las circunstancias de la sentencia, el juez aún puede interrogar al acusado o interrogar a la víctima o a los testigos de oficio basándose en la necesidad de esclarecer los hechos; cuando la acusación o la defensa se desvíen de Al plantear cuestiones de sentencia, el juez debe proporcionar los recordatorios y explicaciones necesarios, y exigir a ambas partes que realicen indagaciones y consultas sobre cuestiones de sentencia.
En segundo lugar, la prueba y el contrainterrogatorio. Durante la etapa de investigación de pruebas del procedimiento de juicio de sentencia, la acusación y la defensa presentarán y contrainterrogarán por separado pruebas relacionadas con la sentencia. Tanto la fiscalía como la defensa deben primero explicar brevemente la fuente, el contenido y el propósito de las pruebas de la sentencia para que el tribunal pueda captar la información probatoria de manera oportuna y eficaz, y luego presentar y leer las pruebas físicas y documentales pertinentes. Cuando las mismas pruebas involucran tanto la condena como la sentencia, la acusación y la defensa deben explicar por separado el impacto de las pruebas en la sentencia al presentar las pruebas.
Al presentar pruebas de sentencia, el fiscal debe presentar primero pruebas de las circunstancias legales de la sentencia y luego presentar pruebas de las circunstancias discrecionales de la sentencia. Al presentar evidencia de las circunstancias legales de la sentencia, primero presente evidencia de un castigo legal más severo y luego presente evidencia de un castigo legal más leve o mitigado. Cuando se presenten pruebas sobre circunstancias que determinan la sentencia, las pruebas también se presentarán en el orden de prioridad primero y luego de prioridad. El orden en que el acusado presente las pruebas de sentencia será el mismo que el orden en que el fiscal presente las pruebas de sentencia. Sin embargo, dado que el acusado no soporta la carga de la prueba para demostrar la gravedad de su delito, la defensa no necesita presentar pruebas relevantes relacionadas con circunstancias agravantes.
Durante el proceso de investigación de pruebas en el juicio de sentencia, el juez debe organizar la acusación y la defensa para realizar contrainterrogatorios públicos de materiales de prueba controvertidos que afecten la sentencia. El orden del contrainterrogatorio debe basarse en el orden de las pruebas, pero no es rígido. En cuanto al modelo de contrainterrogatorio, ¿se adoptará? ¿Un certificado y una calidad? ,?Un grupo de personas con una cualidad? ¿Un lado y una calidad? ¿aún? ¿Es todo el caso de la misma naturaleza? El método, Beijing Law Firm[3], debe ser elegido con flexibilidad por el juez en función de las circunstancias específicas del caso.
En aras de la equidad en el litigio y para evitar litigios repentinos, si el acusado y su defensor u otros participantes en el litigio presentan pruebas ante el tribunal que pueden afectar la sentencia del acusado, y el fiscal considera necesario realizar una investigación complementaria , El derecho a recomendar que el tribunal aplace la audiencia.
2. Debate judicial de sentencia. Después de que la acusación y la defensa discutan sobre la condena, se debe garantizar a ambas partes la oportunidad de expresar sus opiniones sobre la sentencia. El juez debe informar al acusado que tiene derecho a presentar una defensa de la sentencia, o explicarle que puede refutar las opiniones de la fiscalía sobre la sentencia mientras se declara inocente, y hacer sugerencias de sentencia que le sean favorables, a fin de eliminar la vergüenza causada por la inconsistencia entre las palabras y los hechos del acusado. (4) Cuando el fiscal se pronuncie sobre el proceso, emitirá su opinión sobre la sentencia por separado. Tras la etapa de investigación judicial, las circunstancias relacionadas con la sentencia han quedado básicamente aclaradas.
El fiscal debe presentar normas de sentencia y circunstancias de la sentencia de manera objetiva e imparcial, afirmar las opiniones de sentencia correctas de la defensa, refutar opiniones de sentencia incorrectas, analizar el impacto de diversas circunstancias en la sentencia en orden de grave a leve y presentar opiniones de sentencia sobre esta base.
Si el órgano del Ministerio Público ha hecho una recomendación de sentencia clara al tribunal antes del juicio, si no hay nuevos hechos y pruebas que afecten la sentencia durante el juicio, la opinión de sentencia emitida por el fiscal en el tribunal deberá ser consistente. con la acusación o recomendación de sentencia Las recomendaciones de sentencia son consistentes con las recomendaciones de sentencia si ocurren emergencias como que el acusado se retracte de su confesión en el tribunal y otras emergencias que puedan afectar la sentencia, el fiscal debe cambiar las recomendaciones de sentencia originales basándose en. las nuevas circunstancias de la sentencia.
En el caso de declararse culpable, lo que más preocupa al acusado es la sentencia, y generalmente solicita una pena más leve, reducida o exenta. El debate judicial sobre la sentencia es de mayor importancia para el acusado. Le brinda la oportunidad de expresar su opinión sobre la recomendación de sentencia del fiscal, y los abogados defensores profesionales presentan sus propias opiniones sobre la sentencia. El acusado, especialmente el defensor, puede refutar la opinión del fiscal de un castigo más severo y aspirar a un castigo cada vez más leve en circunstancias que mitiguen el castigo. Si el acusado no se declara culpable, el tribunal no se reunirá nuevamente para dictar sentencia, incluso si la fiscalía y la defensa tienen puntos de vista completamente opuestos sobre si se ha cometido un delito durante el juicio. No expresar una opinión sobre la sentencia significa renunciar al derecho de defensa durante la sentencia, por lo que la defensa debe aprovechar plenamente el debate del tribunal de sentencia para proponer opiniones específicas sobre la sentencia que sean indulgentes, mitigadas o incluso exentas de castigo.
Después de la primera ronda de debate, si es necesario, el juez que conoce del caso puede resumir el foco de la disputa entre las dos partes y organizar una segunda ronda de debate judicial. Si el panel colegiado cree que las opiniones de sentencia tanto de la fiscalía como de la defensa son claras, puede declarar terminado el debate judicial.
3. Declaración final del demandado. El propósito de la legislación para dar al acusado una declaración final es garantizar que el acusado tenga una oportunidad adecuada para defenderse. En la etapa de declaración final del proceso judicial, el tribunal debe informar y orientar al acusado para que exprese sus opiniones sobre la sentencia. Después de que el acusado expresa su opinión sobre los hechos penales imputados en la acusación, también puede exponer los hechos de la sentencia, refutar las pruebas y opiniones de la sentencia del fiscal, enfatizar las pruebas y opiniones de la sentencia de la defensa, expresar arrepentimiento y presentar opiniones de sentencia, y esperar hacia adelante. a un veredicto justo. Si el acusado plantea nuevos hechos y pruebas que son de importancia sustancial para la sentencia en su declaración final, el tribunal reanudará la investigación judicial y el debate judicial sobre la sentencia; cuando el acusado plantee nuevos motivos y puntos de vista de la sentencia en la etapa de declaración final; considera que, de ser necesario, también se podrá retomar el proceso de debate en el tribunal de sentencia.