Un hombre de Changsha no firmó un contrato con la empresa de decoración y fue maldecido por los empleados de la empresa de decoración. ¿Qué cuestiones legales están involucradas en este asunto?
A las 3:44 p.m., el Sr. Wang informó al Sr. Tan que la compañía cancelaría la calificación para la evaluación de primer nivel y pagaría todas las bonificaciones del mes. "¡Le pido disculpas nuevamente por su comportamiento personal de insultar a los clientes!", Respondió el Sr. Wang a la respuesta del Sr. Tan al gerente: "Está bien, no lo regañaré más".
Por este motivo , El Sr. Tan dejó claro: "La forma en que la empresa lo castiga es asunto suyo. Es el gerente el que es regañado, no el Sr. Wang. Espero que el gerente pueda disculparse conmigo en público".
El Sr. Wang respondió: "He hecho lo que he podido. Sus malas palabras son un acto moralmente personal. Puedes llamar a su madre y convencer a sus familiares para que se disculpen". En la tarde del 25 de mayo, el periodista acompañó al Sr. Tan al. Sospechosa tienda de decoración. El gerente Wang y el gerente Xiang no están en la tienda en este momento. El Sr. Tan llamó al teléfono móvil del Sr. Wang y expresó que esperaba una disculpa del gerente: "Me bloqueó en WeChat. ¿Cómo puedo encontrarlo?".
Luego el periodista explicó su verdadera identidad y se enteró de los métodos de manejo del Sr. Wang. Se enojó con el Sr. Wang: “Usted también es un medio de comunicación. No es asunto mío que venga a mí. ”
El periodista continuó aprendiendo: "El personal de la tienda le hizo tal cosa a un cliente. Como persona responsable, ¿no planea encargarse de ello?", agregó el Sr. Wang, "( El Sr. Tan) no es nuestro cliente, y el contrato tampoco lo firmó. Es su propio caso de disputa. No es fácil para usted como miembro de los medios de comunicación, ¿verdad? El periodista le recordó al Sr. Wang que prestara atención a su tono. El Sr. Wang no se rindió en absoluto: "Les digo, eso es lo que dije. Ustedes son los medios de comunicación, y eso es lo que dije. Al mismo tiempo, el Sr. Wang dijo que ya se había ocupado del asunto". y no necesitaba decírselo a los periodistas.
El periodista preguntó si debería disculparse con el Sr. Tan. El Sr. Wang todavía estaba emocionado: "¿Le debo una disculpa? Toqué su fantasma y usted me llamó. Me debe una disculpa". El periodista trató de verificar la verdadera identidad del Sr. Wang. El Sr. Wang dijo: "Lo haré". Pruébalo". Te llamaré. ¡Lo que soy responsable no es asunto tuyo!"
El Sr. Tan estaba muy enojado después de ver la comunicación del Sr. Wang con el periodista: “¿Es tan difícil para mí simplemente disculparme?” Usted, como persona responsable, tiene esta actitud, sin mencionar a sus empleados. "Al final, el Sr. Tan no pudo ver al empleado que lo insultó, ni pudo obtener una disculpa de él.
Está utilizando el método de "Fu Cheng Yin Yang Jia" para insultar al Sr. Tan. al gerente sospechoso de infringir la libertad personal? El periodista preguntó esto. Li Jian, un abogado defensor penal de Hunan Wanhe United Law Firm, fue consultado.
Li Jian dijo que de acuerdo con los requisitos del artículo 14 de. Según la "Ley de protección de los derechos del consumidor", los consumidores deben comprar, usar y aceptar productos. Al servir, tienen derecho a la libertad personal, derecho a prestar atención a las costumbres y hábitos de la nación china y derecho a proteger la privacidad personal. información de acuerdo con las regulaciones. Por lo tanto, el lenguaje de la tienda viola claramente el derecho del cliente a la libertad y protección personal y debe ser condenado y corregido. El Sr. Tan no es un cliente y la tienda no puede insultarlo de esta manera. ”