Adjunto una denuncia civil

Muestra de denuncia civil adjunta (1)

Demandante: Weng xx, hombre, nacionalidad Han, nacido el xx, xx, 19xx, vive en xx aldea, xx ciudad, xx condado, Ciudad de Xinyang.

Demandado 1: xx Oficina de Seguridad Pública del Condado, representante legal: Director xxx

Demandado 2: xx Gobierno de la ciudad, representante legal: xxx

Demandado 3: Yu xx, mujer, nacionalidad Han, vive en el equipo xx, xx Street Village, xx Town

Demandado 4: Ren xx, hombre, nacionalidad Han, igual que arriba

Demandado 5: Ren xx, hombre, nacionalidad Han, igual que arriba

Reclamaciones del litigio:

1. Solicitud para confirmar que los demandados 1 y 2 se negaron a cumplir con sus deberes legales para proteger los derechos personales del demandante y derechos de propiedad.

2. Solicitud Confirmar que el primer y segundo demandado exigieron ilegalmente al demandante el cumplimiento de sus obligaciones

3. Solicitud de revocación del acuerdo de mediación firmado por el demandante bajo coacción;

4. Solicitar al tercer demandado que devuelva la compensación del demandante de 165.000 yuanes

5. Solicitar al demandado *** que asuma la pérdida de la casa

6. Solicitar al acusado que se haga cargo de los honorarios del abogado de 10.000 yuanes;

7 , se ordenó al acusado que pagara 200.000 yuanes en concepto de indemnización por daños mentales

8. El acusado; Se condenó a cargar con las costas del litigio.

Hechos y motivos:

Aproximadamente a las 11 a. m. del 20 de marzo de 20xx, el demandante se dirigió a la casa de xx, grupo xx, comité vecinal, ciudad xx, condado xx, para practicó la medicina y trató a xx como de costumbre de acuerdo con las regulaciones. Durante el tratamiento de infusión, Ren xx se sintió confundido, con dificultad para respirar y otras anormalidades debido a cambios en su condición. Después de ser trasladado de urgencia al Centro de Salud de la ciudad de xx para su rescate, se determinó. que murió de una hemorragia cerebral repentina.

Ren xx murió de una hemorragia cerebral repentina por motivos propios, que no tuvieron relación causal con el demandante y el diagnóstico y tratamiento del xx Town Health Center. Su familia también reconoció este hecho y quiso enterrar al difunto. Luego de enterarse de esta situación, el hermano del difunto, Ren xx, el xx, xx, 20xx, una banda de extorsión encabezada por Ren xx reunió a decenas de personas y las trasladó de la casa del difunto. El cadáver fue llevado a la casa del demandante y colocado en dos ataúdes blancos y negros. La escena fue muy aterradora. Colocaron coronas al azar, quemaron papel e incienso, encendieron petardos y tocaron música lúgubre y otras provocaciones en la casa del demandante. días la familia del demandante estaba asustada y el paciente tenía miedo de evitarlo. Como resultado, las vidas de los vecinos se vieron gravemente perturbadas, dejando al demandante sin poder vivir en su casa ni trabajar. Vivir una vida sin hogar y sin hogar. Al mismo tiempo, también causó graves daños a las paredes y el piso de la casa, y las paredes estaban sucias. La casa actualmente no es habitable ni está en venta. La nueva casa valorada en más de un millón de yuanes es como una casa abandonada. Respecto a los actos ilegales y criminales antes mencionados, el demandante acudió al órgano de seguridad pública para denunciar el crimen. Luego de llegar al lugar, el personal pertinente del gobierno municipal de la Oficina de Seguridad Pública no solo no presentó un caso contra el médico. alborotador, pero en cambio presentó un caso contra el demandante por sospecha de práctica médica ilegal el xx, xx, 20xx sin ninguna evidencia. Después de ser detenido, el demandante fue reportado para su aprobación para arresto y detención. La oficina de seguridad pública y el gobierno municipal son responsables de las funciones administrativas de proteger los derechos personales, los derechos democráticos y otros derechos de los ciudadanos. Después de recibir la denuncia de los ciudadanos, no solo ignoró la denuncia, sino que tampoco tomó ninguna medida contra los delincuentes ilegales, lo que se manifestó en una evidente inacción administrativa. Lo que fue aún más grave fue que violó la ley y apoyó públicamente a los médicos ilegales. problemas, permitiendo que la otra parte fuera instigada por la Oficina de Seguridad Pública y el gobierno de la ciudad. Más tarde, su comportamiento se volvió aún más inescrupuloso y exigió injustificadamente una compensación al demandante, causando graves daños a la persona, la propiedad y el espíritu del demandante. y causando enormes pérdidas. Para esclarecer la verdad y aclarar la injusticia. El demandante presentó muchas solicitudes y contrató a un abogado para que lo ayudara. El xx, xx, 20xx, bajo la supervisión del gobierno de nivel superior y los departamentos pertinentes, la Oficina de Seguridad Pública del condado de xx decidió cancelar el fallo del caso con el público de xx (zhi). ) número de retiro del caso [2014] xxxx Este caso finalmente aclaró las quejas del demandante y demostró que la muerte de Ren xx no tuvo relación causal con el diagnóstico y tratamiento del demandante. Después de recibir la decisión de retirar el caso, la Fiscalía del Condado xx está pagando una compensación estatal por la aprobación incorrecta del arresto por parte de la Fiscalía.

A partir del 28 de noviembre de 2012, Li xx, capitán del Escuadrón de Seguridad de la Oficina de Seguridad Pública del Condado de xx, Yang xx, director de la Oficina de Gestión Integral de la Ciudad de xx, y Wang xx, director de la xx Comisaría, acudió muchas veces al centro de detención para amenazar e intimidar. Le dijeron al demandante que el proceso legal tardaría más de 10 meses, y que el delito era tan grave que sería condenado a más de 10 años. El demandante no estuvo de acuerdo y luego encontraron a Weng xx (el tercer hermano del demandante) en Shanghai. Durante la discusión, Weng xx no sabía la verdad y fue intimidado y presionado. por la Oficina de Seguridad Pública y personal del gobierno de la ciudad El 6 de diciembre de 2013, bajo los auspicios de Yang xx, director de la Oficina de Seguridad Pública, el gobierno de la ciudad y la Oficina Judicial de la ciudad de Baoxin, Weng xx celebró una reunión en el Centro de Trabajo en Masa del Condado de xx. Departamento He se vio obligado a llegar a un acuerdo de mediación con la otra parte y se vio obligado a pagar 165.000 yuanes en compensación en la cuenta de Yang xx, lo que causó un gran daño a la propiedad del demandante. Esta compensación se debió íntegramente a la coacción de los Demandados 1 y 2 y a la extorsión de los Demandados 3, 4 y 5, y el demandante no tuvo más remedio que entregarla. Según el artículo 54 de la Ley de Contratos, un contrato firmado por coacción. Es un contrato anulable, después de la revocación, el demandante tiene derecho a solicitar al demandado la devolución de la indemnización y el pago de los intereses correspondientes.

El demandante ha estado practicando la medicina durante muchos años y sus habilidades y ética médica son muy elogiadas por sus vecinos. Debido a que fue detenido y arrestado injustamente por "práctica médica ilegal", la reputación del demandante se arruinó y su economía se desplomó. Como resultado, los padres del demandante se desmayaron varias veces y su esposa estuvo al borde de un colapso mental... El demandante. tiene derecho a la libertad personal, la dignidad personal y la reputación, los derechos al honor fueron gravemente vulnerados y el demandante tiene derecho a una indemnización por daños mentales de conformidad con la ley.

En resumen, la inacción administrativa de los Demandados Uno y Dos y el comportamiento ilegal de coaccionar al Demandante para que firme un acuerdo; el enriquecimiento injusto y la infracción de los Demandados Tres, Cuatro y Cinco han violado gravemente los derechos de los Demandados. Derechos e intereses legítimos del demandante. De acuerdo con los "Principios generales del derecho civil", la "Ley de litigio administrativo" y otras normas pertinentes, hemos presentado una demanda especial ante su tribunal, implorando al tribunal que determine los hechos de conformidad con la ley y emita un juicio justo.

Atentamente suyo

Tribunal Popular xx

Persona: Wengxx

Agente: Henan ** Bufete de abogados Luo** Abogado

Muestra de denuncia civil adjunta (2)

Demandante: Zhou Guoxiong, hombre, 47 años, agrícola, dirección: Tantang Villager Group, Shuhua Village, Beidun Town, Heping County, número de contacto: * ******.

Demandante: Zhou Mujin, hombre, 57 años, trabajador agricultor, dirección: igual que arriba.

Demandante: Lin Qiyu, hombre, 60 años, que trabaja como agricultor, dirección: igual que arriba.

Demandante: Ling Yuwu, mujer, 70 años, que trabaja como agricultora, dirección: Huling Village Group, Shuhua Village, Beidun Town, Heping County, número de contacto: ********* .

Demandante: Lin Desi, hombre, 72 años, que trabaja como agricultor, dirección: igual que arriba.

Demandante: Lin Jiali, hombre, 63 años, que trabaja como agricultor, dirección: Libei Village Group, Shuhua Village, Beidun Town, Heping County.

Acusado: Comité de la aldea de Shuhua, ciudad de Beidun, condado de Heping

Representante legal: Zhou Xianguo, hombre, director.

Acusado: Zhou Xiaoka, mujer, adulta, que trabaja como agricultora, dirección: Zhongpian Villager Group, Shuhua Village, Beidun Town, Heping County.

Acusado: Zhou Muping, mujer, adulta, agricultora, dirección: igual que la anterior.

Acusado: Zhu Xiuru, mujer, adulta, agricultora, dirección: igual que la anterior.

Solicitudes de litigio:

1. Condenar al demandado Comité de la aldea de Shuhua, ciudad de Beidun, condado de Heping, a una multa y a la persona directamente responsable, Zhou Xianguo, a una pena de prisión de duración determinada de no más de tres años.

2. Condenar a los acusados ​​Zhou Xiaoka, Zhou Muping y Zhu Xiuru a una pena de prisión fija de no más de tres años.

3. Se ordenó al demandado que compensara al demandante por daños forestales con 301.200 yuanes, y cada demandado era solidariamente responsable del pago por adelantado.

Hechos y razones:

Las montañas y bosques que rodean el embalse de Shuhua en la ciudad de Beidun, condado de Heping, son las montañas autoretenidas por el demandante (como lo demuestran seis "Certificados de montaña autoreservados" ), la superficie forestal promedio del demandante es de aproximadamente 80 acres y la máxima es de 480 acres. Los árboles de la montaña se han convertido en bosques y los ingresos de los árboles son una parte importante de los gastos de manutención del demandante.

El 31 de mayo de 2010, se informó a la Oficina Central de Prevención de Incendios Forestales del Condado de Heping "Respuesta sobre las pérdidas causadas por el incendio de montaña en la aldea de Beidun Shuhua el 1 de enero de 2008": A las 11:00 del 1 de enero de 2008 A las 30:30, se produjo un incendio forestal en la aldea de Shuhua (embalse de Shuhua), en la ciudad de Beidun, en el condado de Heping y los líderes de la ciudad le dieron gran importancia y acudieron al lugar para dirigir la extinción del incendio. Con el esfuerzo conjunto de todos, el incendio fue completamente extinguido a las 11:00 horas del 2 de enero. El 2 de enero, después de una inspección in situ realizada por personal técnico de la Oficina Forestal del Condado de Heping y una investigación y verificación por parte de la División Forestal de la Oficina de Seguridad Pública del Condado de Heping, la causa de este incendio en la montaña fue la quema de pasto. Los perpetradores fueron tres mujeres. Zhu Xiuru, Zhou Xiaoka y Zhou Muping El área es de 96,6 hectáreas. Además, la Oficina Forestal del condado de Heping respondió en el buzón del servidor público: "Se descubrió que el caso se debió al proyecto de refuerzo y eliminación de peligros del embalse de Shuhua. El comité de la aldea contrató a aldeanos locales para eliminar las malas hierbas de la presa durante el proceso de construcción. , y el incendio forestal fue provocado por la quema de maleza."

De acuerdo a lo establecido por la "Administración Estatal Forestal y el Ministerio de Seguridad Pública sobre la Competencia y Normas de Tramitación de las Causas Penales en Materia de Bosques y Fauna Terrestre" : "Si la superficie de terreno forestal afectada por el incendio es superior a 50 hectáreas, o han muerto más de 2 personas, es un caso especial. "Casos mayores". Además, existen normas formuladas por los tribunales superiores de cada país. provincia sobre la base de la situación real de la provincia, como el "Sobre el manejo y extinción de incendios" formulado conjuntamente por el Tribunal Popular Superior Provincial de Jiangxi, la Fiscalía Popular Provincial y el Departamento Provincial de Seguridad Pública e implementado el 1 de febrero de 2007. " Varias Disposiciones sobre Casos de Accidentes de Responsabilidad" estipulan: "(1) Cualquiera que provoque un incendio por negligencia y caiga en cualquiera de las siguientes circunstancias será condenado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2 del artículo 115 de la Ley Penal: 5. La superficie de terreno forestal quemado sea superior a 50 hectáreas o el bosque de protección o bosque de uso especial sea superior a 10 hectáreas "según el "Estado Forestal". Normas de la Administración y del Ministerio de Seguridad Pública para la competencia y presentación de casos penales sobre bosques y vida silvestre terrestre" y "Sobre el manejo y extinción de incendios". "Varias disposiciones sobre casos de accidentes responsables", el incendio de la montaña quemó un área de ​96,6 hectáreas, lo que constituye un caso particularmente grave. El autor será condenado a una pena de prisión de no menos de tres años pero no más de siete años. El demandante presentó su solicitud ante la Oficina de Seguridad Pública del condado de Heping, revisó la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Heyuan y revisó el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Guangdong. Todos concluyeron que el acusado Zhou Xiaoka y otras tres personas encendieron fuegos en cada pajar al mismo tiempo. Hubo muchos focos de incendio y fue imposible comprobar que la falla provocó la montaña. Los responsables directos del incendio no serán responsables penalmente. Según lo dispuesto en el artículo 170, párrafo 1, punto 3 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China: "Los casos de procesamiento privado incluyen los siguientes casos: (3) La víctima tiene pruebas que demuestran que el acusado violó su persona o Los actos relacionados con los derechos de propiedad serán investigados por responsabilidad penal de conformidad con la ley, pero los órganos de seguridad pública o la Fiscalía Popular no perseguirán la responsabilidad penal contra el acusado. La base para el procesamiento privado del demandante: 1. Seguridad Pública Provincial de Guangdong ". Carta del Departamento de Guangdong Qunfu No. 2011138 "Opiniones de respuesta sobre cartas y llamadas", que puede probar que el acusado no será considerado penalmente responsable; 2. "Respuesta sobre las pérdidas causadas por el incendio forestal en la aldea de Beidun Shuhua el 1 de enero de 2008" y la "Respuesta" de la Oficina Forestal del Condado de Heping en el buzón del servidor público pueden probar que el acusado tiene pruebas de quemar la montaña. Cumple con lo dispuesto en el artículo 170, párrafo 1, punto 3 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China. Según el artículo 31 de la "Ley Penal de la República Popular China": "Si una unidad comete un delito, será multada y la persona directamente responsable del mismo y otras personas directamente responsables serán condenadas a sanciones penales. Las disposiciones de esta ley y si otras leyes establecen lo contrario, prevalecerán las disposiciones”. El acusado, el Comité de la aldea de Shuhua, ciudad de Beidun, condado de Heping, fue condenado a una multa y la persona directamente responsable, Zhou Xianguo, fue condenada a una multa fija. -pena de prisión no superior a tres años.

El bosque del demandante fue quemado por el incendio del demandado, con un promedio de 80 acres por persona.

Dado que el sitio ha sido dañado durante muchos años y no se puede evaluar el valor de los árboles originales, el demandante afirma que las "Medidas de implementación de gestión de adquisición de tierras urbanas de Heyuan" (Hefu No. 2005112) Apéndice 1: "Estándar de compensación unificada urbana de Heyuan para Adquisición de tierras", la compensación por los cultivos verdes forestales es de 640 yuanes por mu, es decir, el demandado debe compensar al demandante por la pérdida de bosque de 480 yuanes × 640 yuanes/mu = 301.200 yuanes.

En resumen, el bosque del demandante fue quemado por el demandado en un incendio, con una superficie promedio de 80 acres por persona. Los órganos de seguridad pública no persiguieron la responsabilidad penal del demandado y el demandante tuvo suficiente. pruebas para probar el delito del acusado cumple con las disposiciones del artículo 170, párrafo 1, punto 3 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular de China y el artículo 31 de la Ley Penal de la República Popular de China. Específicamente presentamos una acusación penal privada ante un proceso civil en el Tribunal Popular del condado de Heping, solicitando al Tribunal Popular del condado de Heping que condene al acusado, el Comité de la aldea de Shuhua, ciudad de Beidun, condado de Heping, a una multa y a la persona directamente responsable, Zhou Xianguo. , a una pena de prisión fija de no más de tres años; para sentenciar a los acusados ​​Zhu Xiuru y Zhou Xiao Ka y Zhou Muping fueron condenados a una pena de prisión fija de no más de tres años; se ordenó a los acusados ​​que indemnizaran al demandante; daños forestales por valor de 301.200 yuanes, y cada demandado era solidariamente responsable del pago del anticipo. Para mantener la dignidad de la ley y proteger los derechos e intereses legítimos del demandante frente a infracciones.

Esto

Presentado a: Tribunal Popular del condado de Heping

Fiscal privado: Lin Qihai

19 de marzo de **