Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - Casta y maoísmo en Arundhati Roy

Casta y maoísmo en Arundhati Roy

Tiene una gran influencia en ** los productores. Su padre proviene de Bengala Occidental, gobernada por el Partido Comunista de China durante 34 años, y ella vivió en el estado gobernante de Kerala en India hasta los 16 años. Pero ella dijo sin rodeos: Marx no entendía la India. La clase alta en la India está formada por castas altas, e incluso las castas más bajas tienen sus propios niveles. El apoyo maoísta de la India a Beijing es un puro suicidio político.

El maoísmo en la India es el resultado de la separación y fusión de muchos partidos políticos a lo largo de los años. Han experimentado un resurgimiento masivo en las regiones montañosas del centro de la India, donde viven los aborígenes tribales. El gobierno indio vende sus tierras a varias empresas y multinacionales para el desarrollo de infraestructura y minería. Hay una batalla allí. Los maoístas tienen una "fuerza guerrillera de liberación popular" que lucha ferozmente en Chhattisgarh y otros lugares. En 2009, el gobierno indio anunció el inicio de la Incursión Verde para eliminar a los maoístas y despejar tierras para la minería. Se limpiaron 600 aldeas. Cientos de personas huyeron de sus hogares. Algunas personas corrieron hacia la tienda de la policía al costado de la carretera. Miles de personas se esconden en la jungla. Mucha gente se unió a los maoístas.

En febrero de 2010, el grupo armado indio maoísta naxalita metió un trozo de papel debajo de su puerta. Invítala al bosque. Creo que lo que estaba pasando allí era realmente una guerra. Había 200.000 tropas paramilitares rodeadas allí - Galgos, Cobras, Escorpiones - todo tipo de fuerzas de seguridad, por nombrarlo, y no era sólo una guerra donde la gente disparaba y disparaba, la gente y los aldeanos pobres también estaban rodeados. No tienen salida a su situación ni acceso a medicamentos. Todo esto. Están en serios problemas. Pero más allá de eso, ésta es una guerra táctica y estratégica. No importa cómo se mire, esto es una guerra. Personas extremadamente pobres se encuentran frente a las corporaciones más ricas del mundo. Los maoístas solían tener una actitud extremadamente paternalista hacia las mujeres homosexuales, pero ahora están muy preocupados por el trato que reciben las mujeres. Casi la mitad de los guerrilleros eran mujeres.

India debe mantener su reputación como una gran democracia. Por lo tanto, no puede hacer abiertamente lo que hizo Sri Lanka, matando entre 40.000 y 50.000 personas en unos pocos meses. En los últimos 20 años, 70.000 personas han muerto en Cachemira. El gobierno planea utilizar tropas terrestres y fuerzas aéreas para eliminar a los maoístas en el centro de la India. Esto se ha convertido en un estado policial a menos que cambie su imaginación. La televisión y los medios de comunicación claman por los terroristas musulmanes y maoístas. Los que son hostiles al pueblo apoyan ahora esta "revolución" día y noche. ¿Por qué? Esto es un golpe de estado. Este es un golpe de derecha. Dicen que es una cura para la corrupción de la desesperación. Pero nadie lee atentamente las etiquetas de los medicamentos. La medicina es más peligrosa que la enfermedad. Después de dos semanas en la jungla, escribió un nuevo libro, "La República Rota".

Ella dijo: India es uno de los países más violentos del mundo, y el mito de la no violencia es una completa tontería. Cada dios en el hinduismo es violento, cada dios tiene armas, cada escritura predica la desigualdad, crean castas. Dicen que esta persona es intocable, esta persona es intocable, etc. No sé cómo dicen "no violencia" delante de estas cosas. Todo el mundo piensa que Gandhi desafió el sistema de castas, pero no lo hizo. Si no quieres alterar el status quo, entonces ciertamente no puedes ser violento. Gandhi fue sólo uno de los muchos factores que consiguieron la independencia. Quiero decir, Gran Bretaña estaba totalmente jodida a finales de la década de 1940, la guerra los dejó sin un centavo y tambaleantes. ¿Pero habría funcionado la no violencia si los británicos estuvieran en un momento diferente de la historia?