Invitación con puntuación alta: Orientación de expertos en teoría jurídica
En primer lugar, desde la perspectiva de la Constitución, la Constitución estipula claramente que los gobiernos populares locales a nivel de condado o superior gestionarán la economía, la educación, la ciencia, las finanzas, la seguridad pública y la justicia dentro de sus territorios. propias regiones administrativas de acuerdo con su autoridad prescrita por la ley. Trabajo administrativo como administración y supervisión. Se puede observar que las funciones administrativas de aplicación de la ley son responsabilidades asignadas a los departamentos administrativos en todos los niveles por la ley fundamental del país. Para mejorar el orden del tráfico, una ciudad delega sus funciones de aplicación de la ley a las masas. Esta es una actitud irresponsable hacia sus propias funciones de aplicación de la ley. Imagínense, si la policía otorga todo el poder para perseguir a los criminales a las masas, y los jueces populares también otorgan poder judicial a las masas, etc., ¿estará nuestra sociedad en un caos? ¿Cuál es el propósito de establecer departamentos de aplicación de la ley de tránsito? En nuestro país hay muchas ¿Cuál es el propósito de las instituciones estatales?
En segundo lugar, desde la perspectiva del derecho administrativo, para mejorar la eficiencia administrativa, las agencias administrativas pueden confiar a organizaciones relevantes el ejercicio de poderes administrativos, pero las organizaciones encomendadas deben cumplir tres condiciones: primero, deben estar establecidas en de acuerdo con la ley Las agencias que gestionan los asuntos públicos deben tener personal que esté familiarizado con las leyes, reglamentos, normas y negocios pertinentes; en tercer lugar, si se requiere inspección técnica o evaluación técnica para actividades ilegales, deben tener las condiciones para organizarse; correspondiente inspección técnica o tasación técnica. Es ilegal que una ciudad entregue la autoridad de gestión del tráfico rodado a sus habitantes. Las amplias masas populares no son organizaciones públicas que gestionan los asuntos públicos y no necesariamente tienen leyes, reglamentos, normas y conocimientos empresariales pertinentes. Es básicamente imposible desempeñar plena y correctamente las responsabilidades asignadas por un gobierno en asuntos sociales. Incluso si algunas de las masas son miembros de instituciones públicas con asuntos administrativos, debido a la particularidad de sus identidades, ya no podemos considerarlas como meras masas, sino como agentes específicos de las acciones administrativas.
En tercer lugar, desde la perspectiva del derecho civil, es precisamente debido a la encomienda de una ciudad que las amplias masas de personas infringen directamente los derechos de otras personas a la privacidad, los derechos de retrato, los derechos de reputación y otros derechos. La privacidad de los ciudadanos está protegida por la ley y cada uno puede tener su propia privacidad. Si otros violan la privacidad de un ciudadano, él o ella puede proteger sus derechos e intereses legítimos a través de medios legales. En este caso, se infringió el derecho del pasajero a la imagen y la reputación, y la estación de televisión y el departamento de transporte fueron llevados a los tribunales. Este es un típico caso de disputa civil causado por el derecho a la privacidad y la reputación. Desde una perspectiva de derecho civil, el denunciante, la estación de televisión y el departamento de transporte violaron los derechos de privacidad de la persona denunciada. Como resultado, las dos partes discutieron interminablemente y el denunciante demandó al tribunal, creyendo que se había violado su privacidad. Quienes los denuncian creen que están cumpliendo los derechos otorgados por el gobierno y manteniendo la estabilidad social. Un gran número de casos de este tipo que ingresan al proceso judicial también causarán un desperdicio de recursos judiciales.
En cuarto lugar, desde la perspectiva de la división social del trabajo y el impacto social, este comportamiento de un gobierno tampoco es razonable. La sociedad entera está compuesta por un gran número de instituciones, organizaciones e individuos con diferentes divisiones del trabajo, y diferentes personas tienen diferentes responsabilidades. Las personas con diferentes divisiones del trabajo cumplen con sus obligaciones y promueven el desarrollo de la sociedad. Sin embargo, cierto gobierno emitió una orden de recompensa para involucrar a todos en actividades de aplicación de las leyes de tránsito, lo que sin darse cuenta alteró el orden social normal. Imagínense, impulsadas por intereses, las grandes masas populares han invertido demasiada energía en este trabajo, cómo pueden llevar a cabo su propio trabajo con normalidad y cómo puede desarrollarse armoniosamente toda la sociedad. Además, debido a la denuncia, la relación entre la familia del delincuente y sus colegas es tensa; el conductor ilegal es despedido de la empresa; el ladrón resulta herido por el vehículo ilegal y busca una compensación del departamento de tránsito que incluso lo utiliza en secreto; fotos para pedir altas "tarifas de confidencialidad" al conductor, lo que tiene un mal impacto. Probablemente esto sea algo que una ciudad no podría haber esperado debido a sus buenas intenciones.
En resumen, en mi opinión, la intención original de una ciudad de regular aún más el orden del tráfico es buena. Sin embargo, aunque este enfoque es verdadero y sincero, es ilegal e irrazonable.