El número de teléfono de un conocido abogado de disputas penales en Changzhi

Mediación significa que las dos partes en la disputa llevan a cabo una mediación ideológica y educación a través de un tercero bajo los auspicios de un tercero y de acuerdo con las disposiciones de las leyes y políticas, para promover la negociación mutua, el entendimiento mutuo y la acomodación de conformidad con la ley. La actividad de llegar voluntariamente a un acuerdo para resolver una disputa. Según lo dispuesto en las leyes de nuestro país, la mediación administrativa es la mediación de disputas civiles específicas y casos penales menores llevada a cabo por agencias administrativas nacionales en el ámbito de sus competencias administrativas. El alcance de la mediación incluye disputas civiles, disputas económicas y disputas penales menores.

En China, un país con una gran población, con continuos cambios en la vida social y el continuo desarrollo de los intercambios económicos, un gran número de disputas civiles y económicas se ajustan a leyes objetivas. Lo que debemos pensar es cómo resolver estos conflictos y disputas y promover el desarrollo social. Según las leyes vigentes de mi país, el sistema de mediación de mi país incluye tres sistemas de mediación principales: mediación judicial, mediación popular y mediación administrativa. Además, existen la mediación arbitral y la mediación de abogados. Estas mediaciones están relacionadas y diferentes, formando un completo sistema de mediación en nuestro país. El efecto jurídico de la mediación judicial y de la mediación popular es muy claro y no se estudiará en este artículo. Sólo quiero tener una comprensión superficial del efecto jurídico de la mediación administrativa, para atraer más atención y contribuir al trabajo de mediación administrativa en nuestro país.

2. La naturaleza y el papel de la mediación administrativa

En comparación con la mediación judicial, la mediación administrativa, al igual que la mediación popular, es una mediación no litigiosa. El acuerdo alcanzado no es jurídicamente ejecutable. pero será vinculante para las partes. Dado que la mediación administrativa, al igual que la mediación popular, es una actividad de mediación voluntaria, según las leyes vigentes, las partes deben cumplir conscientemente los acuerdos alcanzados. Por tanto, se puede decir que un acuerdo alcanzado mediante mediación administrativa debería seguir teniendo la misma fuerza vinculante para las partes que un acuerdo alcanzado mediante mediación popular.

En China, desde el período de la Revolución de Nueva Democracia, los gobiernos populares de base en varias bases de apoyo revolucionarias han sido responsables de mediar en disputas civiles y casos penales menores. Después de la fundación de la República Popular China, la mediación administrativa adoptó gradualmente diversas formas. Además de que los gobiernos de base median en disputas civiles generales y casos penales menores, la ley también estipula que algunas agencias administrativas estatales son responsables de mediar en disputas civiles y económicas específicas. Las funciones de los organismos administrativos de mi país se reflejan principalmente en dos funciones principales: la gestión administrativa y la aplicación de la ley administrativa. La mediación administrativa es una forma que tienen los organismos administrativos estatales de gestionar y supervisar las actividades económicas y la vida social. No sólo puede mediar en disputas entre ciudadanos, sino también en disputas entre ciudadanos y personas jurídicas, y entre personas jurídicas y personas jurídicas en materia de derechos y obligaciones. Ésta es una característica importante que la distingue de la mediación popular. A lo largo de los años, las agencias administrativas de nuestro país han manejado una gran cantidad de disputas económicas y civiles a través de la mediación. Muchas disputas resueltas a través de la mediación son realizadas voluntariamente por ambas partes, y pocas se resuelven mediante litigios. Se puede decir que la mediación administrativa desempeña un papel importante en la protección de los derechos e intereses legítimos de los ciudadanos, las personas jurídicas y otras organizaciones contra infracciones, el ajuste de las relaciones económicas y sociales, el mantenimiento de la estabilidad social y la promoción de la construcción económica socialista.

En tercer lugar, tipos de mediación administrativa

Actualmente, existen muchos tipos de mediación que los órganos administrativos de nuestro país pueden realizar de conformidad con la ley. Se puede decir que los organismos administrativos pueden básicamente mediar en disputas en el proceso de ejercicio de funciones administrativas. Sin embargo, la mediación administrativa se refiere principalmente a las siguientes categorías: (1) Mediación por parte de gobiernos populares de base. La mediación en disputas civiles y casos penales menores siempre ha sido responsabilidad de los gobiernos populares de base de China. Este trabajo lo realizan principalmente los asistentes judiciales en los gobiernos populares de los municipios y las oficinas de subdistrito. Los asistentes judiciales son miembros de gobiernos populares de base y administradores judiciales. Además de guiar el trabajo del Comité Popular de Mediación y la propaganda legal, también median personalmente en un gran número de disputas. (2) Mediación por parte de la agencia nacional de gestión de contratos. La Ley de Contratos de mi país estipula que cuando surge una disputa en un contrato, las partes pueden acordar arbitrar o presentar una demanda en el Tribunal Popular. Los organismos de gestión de contratos prescritos por el Estado son la Administración Estatal de Industria y Comercio y las administraciones locales de industria y comercio en todos los niveles. Los conflictos económicos entre personas jurídicas, hogares industriales y comerciales individuales, ciudadanos y personas jurídicas podrán solicitar mediación al departamento administrativo industrial y comercial. (3) Mediación de los órganos de seguridad pública. El "Reglamento de Sanciones de Seguridad Pública" de mi país estipula que, si las circunstancias son menores, los órganos de seguridad pública pueden mediar y manejar violaciones de la gestión de la seguridad pública, como peleas y daños a la propiedad ajena causados ​​por disputas civiles. El artículo 30 de las "Medidas para el manejo de accidentes de tránsito" de mi país estipula que cuando los órganos de seguridad pública se ocupan de accidentes de tránsito, deben organizar a las partes y al personal pertinente para llevar a cabo la mediación de daños después de identificar la causa del accidente de tránsito y determinar la responsabilidad por el tránsito. accidente, y determinación de las pérdidas ocasionadas por el accidente de tránsito.

Se trata del derecho de mediación otorgado por las leyes y reglamentos a los órganos de seguridad pública, lo que favorece la resolución adecuada de las disputas y el fortalecimiento de la unidad entre las partes. (4) Mediación por parte de la agencia de registro de matrimonio. La Ley de Matrimonio de mi país estipula que si un hombre o una mujer solicita el divorcio, los departamentos pertinentes pueden mediar o presentar directamente una demanda de divorcio ante el Tribunal Popular. Al mismo tiempo, la ley estipula que si un hombre y una mujer se divorcian voluntariamente, deben presentar una solicitud al mismo tiempo a la autoridad de registro de matrimonio. Por lo tanto, la agencia de registro de matrimonios también puede mediar entre las partes del matrimonio, lo que favorece el desarrollo normal del matrimonio y la familia.

IV.Principios y métodos de la mediación administrativa

La mediación administrativa, al igual que la mediación judicial y la mediación popular, debe basarse en la determinación de los hechos, la distinción del bien del mal, la clarificación de responsabilidades y el convencimiento. las partes al entendimiento mutuo. Las concesiones mutuas permiten a las partes llegar voluntariamente a un acuerdo para resolver disputas de acuerdo con las leyes, regulaciones y políticas relevantes. Por tanto, la legalidad y la voluntariedad son los principios que debe respetar la mediación. Además, la mediación administrativa, al igual que la mediación popular, debe respetar el principio de proteger los derechos procesales de las partes. Esta esencia está estrechamente relacionada con el principio de voluntariedad. Si las partes no están dispuestas a mediar, no logran llegar a la mediación o se arrepienten después de llegar a un acuerdo, una o ambas partes tienen derecho a presentar una demanda ante el Tribunal Popular. Este es el derecho legal otorgado a todo ciudadano por ley. Existen varios métodos flexibles de mediación, relacionados con el conocimiento y la experiencia del mediador específico. Pero en general, durante el proceso de mediación es necesario realizar investigaciones e investigaciones en profundidad, escuchar las opiniones de las partes con la mente abierta, conocer los hechos del caso, explicar el caso con cordialidad y paciencia, ser pacientes y meticulosos, dejarse llevar por la emoción y la razón, e insistir en la persuasión, la educación y los métodos de trabajo de las masas. A lo largo de los años, han existido numerosos enfoques empíricos sobre la mediación administrativa.

Sobre el sistema de mediación civil de mi país

La mediación civil es un principio básico importante de la ley de procedimiento civil de mi país. Hacer un buen trabajo en mediación civil es de gran importancia práctica para resolver conflictos de manera oportuna y promover el ciclo normal de transacciones sociales. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil, el sistema de mediación civil de mi país se puede dividir en mediación contenciosa y mediación no contenciosa. El artículo 9 de la "Ley de Procedimiento Civil" estipula que "al conocer de casos civiles, el Tribunal Popular llevará a cabo una mediación basada en los principios de voluntariedad y legalidad; si la mediación fracasa, se dictará sentencia en el momento oportuno". Al mismo tiempo, el artículo 16 de la "Ley de Procedimiento Civil" también prevé litigios. El Comité Popular de Mediación estipula: "El Comité Popular de Mediación es una organización de masas que media en disputas civiles bajo la dirección del gobierno popular de base y el tribunal popular de base. El Comité de Mediación lleva a cabo la mediación de acuerdo con la ley y el principio de voluntariedad. En el caso de un acuerdo alcanzado a través de la mediación, las partes deberán Si el Comité de Mediación Popular media en disputas civiles y viola la ley, el Tribunal Popular lo corregirá ”<. /p>

1. Es voluntario y legal. Sistema de mediación de litigios

El sistema de mediación de litigios se refiere a un sistema en el que el tribunal popular preside e insta a las partes a llegar a un acuerdo y negociar un acuerdo. acuerdo basado en los principios de voluntariedad y legalidad, basándose en la determinación de los hechos y distinguiendo el bien del mal. El sistema de mediación jurídica voluntaria evolucionó a partir de los juicios de la Ley de Enjuiciamiento Civil con la mediación como núcleo. Es una excelente tradición del trabajo judicial del pueblo chino que el Tribunal Popular conozca casos civiles y resuelva disputas civiles a través de la mediación, y también es una experiencia exitosa en los juicios civiles de China.

1. El significado de sistema de mediación de litigios voluntarios y legales. De acuerdo con las disposiciones e interpretaciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, la mediación de litigios legales y voluntarios es un principio básico del litigio civil de mi país, que incluye principalmente los siguientes significados: Primero, al conocer casos civiles, el Tribunal Popular debe cerrar los casos que puedan ser mediado. Sin embargo, los casos que no son aptos para la mediación, como los casos que utilizan procedimientos especiales y los casos que son legalmente válidos o inválidos, no deben concluirse mediante mediación. En segundo lugar, la mediación debe seguir los principios de voluntariedad y legalidad. "Voluntariedad" significa que las partes deben participar voluntariamente en actividades de mediación, y el contenido del acuerdo de mediación alcanzado entre las partes debe ser voluntario. El Tribunal Popular no obligará a las partes a recurrir a la mediación ni a llegar a un acuerdo de mediación. "Legal" significa que el contenido del acuerdo alcanzado por ambas partes debe ser legal y el proceso de mediación del Tribunal Popular debe seguir estrictamente los procedimientos y principios prescritos por la ley. En tercer lugar, la mediación abarca todo el proceso del litigio, es decir, en cualquier etapa del litigio, ya sea la primera o la segunda instancia, ya sea la etapa de preparación previa al juicio o la etapa del juicio, el Tribunal Popular puede llevar a cabo mediación según corresponda. Cuarto, la mediación, al igual que el juicio, es una forma que tienen los tribunales populares de resolver casos civiles. Si el caso puede ser mediado, debe ser mediado; si no puede ser mediado o la mediación falla, el caso debe resolverse de manera oportuna y la relación entre mediación y adjudicación debe manejarse correctamente.

2. Problemas existentes en el sistema de mediación litigiosa en la práctica procesal.

El sistema de mediación de litigios presidido por el Tribunal Popular siempre ha desempeñado un papel importante en el sistema de litigios civiles de mi país. Por un lado, un gran número de litigios civiles y comerciales se resuelven mediante la mediación en la práctica judicial. Por otro lado, la mediación en litigios ha sido muy valorada durante mucho tiempo por legisladores y académicos. Sin embargo, con el continuo desarrollo de la reforma y apertura de mi país y la construcción de una economía de mercado socialista, el actual sistema de mediación de litigios tiene los siguientes defectos teóricos: (1) La mediación de litigios suaviza el rigor del procedimiento, lo que puede llevar a juzgar mala conducta y actividades judiciales caóticas. (2) La mediación de litigios suaviza las limitaciones del derecho sustantivo, lo que da como resultado una ilegalidad oculta en los resultados de la mediación y una inconsistencia en los resultados del manejo de los casos. (3) La mediación en litigios en sí misma implica coerción y conflictos con el concepto moderno de derechos. Los conceptos de "los derechos primero" y "los derechos legales son inviolables" son muy respetados por la gente moderna. La protección de los derechos e intereses legítimos de las partes es un principio básico establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil y es también la tarea principal de los juicios civiles. Sin embargo, a juzgar por la práctica judicial, el éxito de la mediación a menudo se produce a expensas de que el titular de los derechos se vea obligado a renunciar a algunos o incluso a la mayoría de sus derechos. (4) Si el acuerdo de mediación entra en conflicto con los Principios Generales del Derecho Civil y del Derecho Contractual, las partes tienen derecho a arrepentirse. En la práctica judicial, el sistema de mediación de litigios todavía tiene los siguientes problemas: (1) La comprensión unilateral de la reforma del método de juicio significa una reforma del método de juicio, centrándose en las sesiones del tribunal y descuidando la investigación y la investigación en profundidad. Centrarse en resolver conflictos en los tribunales y descuidar la resolución de conflictos a nivel de base. Además de investigar y recopilar pruebas directamente relacionadas con el caso, los jueces también deben comprender las condiciones y sentimientos sociales locales, captar los pensamientos y emociones de las partes, tomar medidas decisivas e incluso movilizar todas las fuerzas para resolver los conflictos. Prevenir la intensificación de los conflictos y mantener la estabilidad de los litigantes es la tarea principal de los tribunales de base al conocer de disputas civiles. También es la cosa más preocupante y problemática para los jueces de los tribunales de base. Una vez que ocurre un asesinato o un conflicto durante la etapa de litigio, es difícil explicarlo al público. Cómo mejorar la capacidad de los jueces para controlar los juicios a través de sesiones judiciales es, por supuesto, el foco de la reforma de los métodos judiciales, pero ser buenos mediando en conflictos y disputas civiles también es una habilidad básica necesaria para los jueces de base, y esto último es precisamente una manifestación de la calidad integral de los jueces. La mayoría de las partes que enfrentan los tribunales de base y los tribunales populares carecen de conocimientos jurídicos. Mucha gente no contrata a un abogado. Si no se realiza un trabajo cuidadoso de mediación, incluso si la sentencia es justa, las partes afectadas por la sentencia desfavorable siempre culparán al juez por el fallo arbitrario, se sentirán psicológicamente insoportables, se opondrán al juez y se enredarán en la demanda. (2) Énfasis unilateral en las audiencias directas y el incumplimiento del trabajo de las partes. Algunos tribunales utilizan la tasa de sesiones judiciales directas como indicador para evaluar la reforma de los métodos de juicio de los jueces y estipulan que la mediación sólo puede llevarse a cabo durante las sesiones judiciales; algunos tribunales estipulan que los jueces no pueden reunirse con las partes y sus abogados; antes de la sesión; algunos tribunales también estipulan que todos los casos sean manejados por El cronograma de presentación del tribunal estipula que el expediente puede entregarse al juez que preside tres días antes del juicio. El propósito de estas nuevas medidas es evitar que los jueces de primera instancia sean parciales, preconcebidos, deshonestos y manejen casos de favoritismo, lo cual es comprensible. Sin embargo, el impacto negativo de estas prohibiciones es impedir que los jueces investiguen y debiliten la función de mediación. (3) La búsqueda unilateral de la tasa de veredictos judiciales y la tasa de cierre de casos judiciales hace que la mediación judicial sea una mera formalidad. La reforma de los métodos de juicio persigue la equidad y la eficiencia. En términos de eficiencia en el manejo de casos, siempre que no se exceda el límite legal del juicio, debe considerarse eficiente. En algunos lugares, la tasa de pronunciamientos en los tribunales y la tasa de casos concluidos en los tribunales se utilizan como indicadores para evaluar la reforma de los métodos judiciales, y se aplican recompensas y castigos a los jueces que manejan casos en diferentes niveles, lo que da lugar a comparaciones y fraude; algunos tribunales han establecido límites de juicio que son más estrictos que los estipulados legalmente, lo que es invisible. China bloqueó la mediación del litigio en el juicio.

3. Reforma del sistema de mediación de litigios de China. El autor cree que es imperativo reformar el sistema de mediación judicial en nuestro país. La idea general es: bajo las normas de procedimiento civil actuales, combinadas con la reforma de los métodos de juicio civil del tribunal, el ajuste de las instituciones internas del tribunal y la redivisión de funciones, especialmente después de que el sistema de archivo de casos a gran escala esté científicamente establecido. y operada eficazmente, la mediación judicial será independiente del tribunal de primera instancia y se creará una agencia de mediación especial en el tribunal de presentación del caso para llevar a cabo la mediación. El procedimiento operativo es: después de que el tribunal presenta un caso, puede solicitar opiniones de las partes sobre si están de acuerdo con la mediación. Si las partes acuerdan la mediación, el caso se presentará a una agencia de mediación para su mediación dentro del plazo prescrito. Si la mediación fracasa dentro del plazo prescrito, el caso se transferirá al tribunal original para juicio y sentencia, y el tribunal original ya no presidirá la mediación. Si las partes llegan a un acuerdo por su cuenta, pueden solicitar una "sentencia por consentimiento" a menos que el demandante retire la demanda. Por un lado, esta solución aísla la comunicación entre el juez y el mediador y sus opiniones sobre el manejo del caso, por otro lado, reduce la presión del tribunal de primera instancia, evita ajustes a largo plazo del caso y facilita el proceso; tribunal de primera instancia digno de su nombre. Una vez que las partes llegan a un acuerdo de mediación, éste es legalmente vinculante para ambas partes y es irrevocable. A la notificación de sentencias se aplicarán las disposiciones pertinentes sobre la notificación de los escritos de mediación.

Si el acuerdo es inválido o revocado, cualquiera de las partes podrá iniciar una demanda para confirmar la nulidad o revocación dentro de un período determinado.

2. Mediación de litigios (Mediación popular)

La mediación extralitigio (Mediación popular) significa que el Comité de Mediación Popular persuade a las partes para que se entiendan y se adapten mutuamente en disputas educativas de acuerdo con leyes nacionales, políticas y ética social. Cómo funciona para llegar a un acuerdo y resolver disputas mediante una persuasión paciente y meticulosa. Aunque la Ley de Procedimiento Civil de mi país prevé la mediación extracontenciosa, no es una parte integral del litigio civil, pero está estrechamente relacionada con el litigio civil. La mediación popular es una línea de defensa en los litigios civiles. Algunas disputas civiles se resuelven mediante la mediación del Comité Popular de Mediación y ya no se resuelven mediante litigios. La mediación extrajudicial es una innovación única del trabajo judicial de China, y también es una innovación única de la dependencia de China de las organizaciones de mediación popular para resolver disputas civiles. Algunos eruditos occidentales la llaman "Experiencia Oriental" y "Flor Oriental". Según las estadísticas del Departamento de Base del Ministerio de Justicia, en el pasado, la proporción entre la mediación popular y los casos de juicios civiles en los tribunales era de 14:1, es decir, 14 casos concluyeron mediante mediación y 1 fue procesado en los tribunales. Sin embargo, ahora esta proporción se ha reducido a aproximadamente 1:1, es decir, el caso se concluyó mediante la mediación 65438, demanda ante el tribunal 1. En las nuevas condiciones históricas, cómo fortalecer la orientación de la mediación popular, cómo estandarizar la selección. capacitación y trabajo de mediación de los mediadores, y cómo utilizar mejor la mediación extracontenciosa como primera línea de defensa para resolver conflictos y disputas sociales. El papel de los tribunales populares y los organismos administrativos judiciales debe estudiarse seriamente en la nueva situación.

1. Hay dos diferencias importantes entre la mediación extralitigio y la mediación dentro del litigio en el Tribunal Popular: Primero, la mediación popular no es un procedimiento necesario en un litigio. Después de que ocurre una disputa civil, si las partes deciden resolverla a través de la mediación popular, debe ser voluntaria y se deben respetar los derechos de litigio de las partes. En segundo lugar, la Ley de Procedimiento Civil de mi país estipula que el gobierno y los tribunales populares tienen la obligación de guiar el trabajo de mediación de las personas, y los tribunales populares y los órganos administrativos judiciales deben fortalecer su orientación sobre el trabajo de mediación de las personas. Según el artículo 16 de la Ley de Procedimiento Civil, la labor de mediación del Comité Popular de Mediación, una organización de mediación extracontenciosa, está sujeta a la orientación del Tribunal Popular. Si el Comité Popular de Mediación viola las disposiciones legales al mediar en disputas civiles, el Tribunal Popular tiene el poder de corregirlo. Los tribunales populares y los órganos administrativos judiciales deben fortalecer la orientación sobre la mediación popular.

2. Análisis de las motivaciones para desarrollar el sistema de mediación extracontenciosa. A juzgar por las estadísticas históricas, la mediación de litigios del Tribunal Popular ha desempeñado un papel positivo. Sin embargo, debido a sus defectos inherentes, este sistema tiene oponentes en la teoría y abusadores en la práctica, y existen ciertas controversias. La base teórica de la mediación extracontenciosa es el principio de autonomía de las partes y el principio de sanción. Por tanto, no existe ningún problema teórico en la realización activa de este trabajo. En la práctica, también ha digerido un gran número de contradicciones sociales. amplio margen de desarrollo. Específicamente, existen las siguientes motivaciones para desarrollar la mediación extracontenciosa. (l) Incentivos de mercado para mejorar la eficiencia. Aunque la mediación es costosa, es mucho menos costosa que el litigio. Los litigios suelen repetirse varias veces y no favorecen la actividad empresarial. La eterna ley de "el tiempo es oro" y el bajo coste de la mediación son los motores del mercado que promueven el desarrollo de la mediación. (2) Modelo operativo relativamente flexible. Debido a que el acuerdo de mediación no litigiosa se alcanza sobre la base de la igualdad y la voluntariedad de ambas partes, no sólo tiene en cuenta el cumplimiento de la ley, sino que también considera otros factores no legales (como las relaciones humanas), especialmente factores de desarrollo futuro. . Es un enfoque de reconciliación de toma y daca en el que las partes pueden predecir el resultado. El litigio sólo considera hechos y leyes aplicables y no es muy flexible. Es difícil para ambas partes predecir el resultado. (3) La armonía es un motivo social precioso. La mediación extracontenciosa puede mantener relaciones armoniosas entre las partes, especialmente entre vecinos y parejas. Los litigios pueden fácilmente separar a las personas y congelar las relaciones, lo que no favorece una coexistencia armoniosa entre los miembros de la sociedad. La armonía es el principio de vida según el pensamiento tradicional chino. En la práctica, muchas personas optan por la mediación, y la sociedad y la ley también les brindan un gran apoyo. (4) Requisitos para reducir la carga del tribunal. Cuanto más desarrollada está la economía de mercado, más complejos son los métodos de comunicación y más conflictos y disputas surgen. En particular, con el rápido desarrollo económico y la socialización de los métodos de producción, los conflictos y disputas han aumentado y los tribunales se han visto abrumados. La mejor manera de resolver la carga de los tribunales es desarrollar la mediación fuera del litigio y desviar los casos. Si un gran número de disputas se resuelven fuera del litigio, la carga de los tribunales naturalmente se reducirá.

3. Reformar y fortalecer el sistema de mediación extracontenciosa. Dado que el sistema de mediación extracontencioso juega un papel muy importante en la vida social, hay un enorme margen de reforma en el sistema de mediación extracontencioso, y los costos y beneficios de la reforma son mucho mayores que los costos del desarrollo del sistema extracontencioso. -El sistema de mediación de litigios en nuestro país tiene una importancia práctica importante. Hay varios puntos clave para reformar y fortalecer el sistema de mediación extra-litigio de mi país: (1) La mediación popular debe ser altamente valorada.

La mediación popular tiene una larga tradición en China y es una parte importante de la administración judicial. Desde la fundación de la República Popular China, bajo la dirección de los comités del partido, los gobiernos y los órganos judiciales de todos los niveles, la mediación popular ha desempeñado un papel enorme en la consolidación del poder estatal, la resolución de conflictos entre el pueblo y el mantenimiento de la estabilidad social. El artículo 111 de la Constitución de nuestro país estipula: "Los comités de residentes y los comités de aldeanos establecerán comités de mediación popular para mediar en las disputas civiles...". Esto determina el estatus legal de la mediación popular a partir de la ley fundamental del país. El artículo 16 de la Ley de Procedimiento Civil de mi país también lo estipula. Durante mucho tiempo, en la práctica de la mediación popular, aunque algunas áreas necesitan mejoras adicionales, el sistema de mediación popular tiene un cierto estatus en la construcción del sistema legal de nuestro país. En las condiciones realistas del establecimiento del sistema socialista y del sistema económico socialista de mercado de nuestro país, un gran número de contradicciones internas entre el pueblo se han convertido en las principales contradicciones sociales de la nueva era. Se puede ver en los tipos de casos aceptados por los tribunales populares que los conflictos de intereses representan la gran mayoría y que dominan los conflictos internos a nivel de base. La existencia de un gran número de contradicciones y disputas sociales afecta directamente el funcionamiento normal de la economía socialista de mercado, el sano desarrollo de la sociedad y la estabilidad del poder político, y debe resolverse de manera oportuna. En la actualidad, existen en mi país unas 10.000 organizaciones de mediación de todos los niveles y más de 10.000 mediadores populares. Este es un equipo muy grande que puede aprovechar su máximo potencial. Desempeñan un papel insustituible en la resolución de diversos conflictos sociales a nivel de base en las zonas urbanas y rurales y en el mantenimiento de la estabilidad social. En términos generales, los conflictos y disputas sociales deben resolverse basándose en la mayor medida posible en mecanismos de resolución de conflictos y disputas sociales. Sólo cuando la sociedad no puede resolver el problema se puede utilizar el poder coercitivo del Estado (como la seguridad pública y los tribunales) para resolver el problema, lo que favorece la paz y la estabilidad del país a largo plazo. La mediación popular es una fuerza eficaz en el mecanismo de resolución de disputas y conflictos sociales de mi país. Debería ser la primera línea de defensa para resolver los conflictos entre el pueblo, y los tribunales populares son la última línea de defensa. De lo contrario, no sólo el efecto será ineficaz, sino que los tribunales también se verán desbordados. (2) Dar efecto jurídico al acuerdo de mediación extracontencioso. Para que la mediación popular desempeñe su papel como primera línea de defensa, primero debemos resolver la cuestión de la validez legal de los acuerdos de mediación popular. El autor considera que el acuerdo de mediación tiene el efecto jurídico de un contrato. Las leyes de nuestro país no lo estipulan claramente, pero tampoco hay disposiciones negativas claras. Según la definición actual de contrato en los “Principios Generales del Derecho de Contratos” y los “Principios Generales del Derecho Civil”: “Un contrato es un acuerdo entre las partes para establecer, modificar y terminar una relación civil si el acuerdo de mediación”. No viola las disposiciones legales pertinentes, es un acuerdo entre partes iguales entre el pueblo. El Tribunal Popular parece tratar los acuerdos alcanzados voluntariamente bajo los auspicios de un mediador como un contrato, lo que favorece que el Comité de Mediación Popular resuelva un gran número. de conflictos y disputas a nivel de base y favorece el establecimiento del sistema de integridad de nuestro país. Si el acuerdo de mediación no tiene efecto legal, restringirá seriamente el desarrollo de la mediación popular, el sistema de mediación popular se reducirá gradualmente y el papel de la mediación popular no se desempeñará de manera efectiva. En las condiciones de la economía de mercado, si un gran número de conflictos y disputas se resuelven únicamente mediante litigios, será perjudicial para el establecimiento de una economía de mercado socialista y la estabilidad a largo plazo de la sociedad. Aunque la Ley de Contratos enumera varios tipos de contratos, como compraventa, préstamo, arrendamiento y donación, esto no significa todos los tipos de contratos. Por ejemplo, la "Ley de Seguros" define los contratos de seguro, así como los nombres y contratos de uso de retratos de empresas y embajadores de imagen, y se desconocen los contratos de suministro de pato y reciclaje de pato adulto firmados entre restaurantes de pato asado y ganaderos, etc. contratos. Cuando surjan controversias sobre estos contratos anónimos, los tribunales populares y las instituciones de arbitraje se pronunciarán con base en los principios generales del derecho, el acuerdo de las partes del contrato y las disposiciones legales pertinentes del contrato, pero no se considerarán ser un contrato. Por lo tanto, la mayoría de los acuerdos alcanzados a través de la mediación popular tienen las características de contratos anónimos y deben tener el efecto de contratos. Es más, los vigentes Principios Generales del Derecho de Contratos de nuestro país también estipulan que “las partes podrán celebrar un contrato en forma escrita, oral u otras formas”. Un acuerdo oral todavía puede considerarse un contrato, y un acuerdo de mediación alcanzado por igual y voluntariamente por ambas partes con la asistencia de un mediador también debe ser un contrato y tener efectos jurídicos. (3) En el caso de un acuerdo de mediación extracontencioso en el que las partes no se hayan arrepentido en un plazo determinado, la parte con derechos podrá solicitar al Tribunal Popular la ejecución obligatoria. Con base en el análisis anterior, la forma más efectiva e intuitiva de dar efecto legal a un acuerdo de mediación extra-litigio es otorgar al acuerdo de mediación legal el derecho a hacer cumplir la ejecución después de que el tribunal popular ejerza su poder de revisión judicial. Es decir, después de que el tribunal popular ejerce su poder de revisión judicial, siempre que el acuerdo entre las partes no sea ilegal y viole la verdadera intención de las partes, el contenido del acuerdo debe ser válido y la parte con derechos tiene derecho a solicitar al tribunal popular la ejecución sobre la base del acuerdo.

El "período determinado" aquí puede referirse a las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil, es decir, un acuerdo de mediación alcanzado bajo los auspicios de un mediador popular entrará en vigor legalmente después de la firma de un acuerdo de mediación escrito o de que las propias partes lo hayan acordado; acuerdo de mediación para permitir un cierto período de tiempo para arrepentirse, y dentro de este tiempo, las partes no plantean objeciones, entonces el acuerdo tendrá efectos legales. Si la parte obligada no cumple con sus obligaciones, la otra parte puede solicitarlo. el Tribunal Popular para su ejecución. El plazo de solicitud se refiere a lo dispuesto en la ley de procedimiento civil correspondiente, que es de un año para las personas físicas y de seis meses para las unidades.

Solo como referencia, estudie usted mismo.

Espero que te ayude.