¿Recomendar al mejor abogado penalista de Changsha?
Recomiende el equipo profesional de defensa penal de Hunan Tiandiren Law Firm.
El Equipo de Abogados Defensores Penales Destacados es un equipo de servicios legales de Hunan Tiandiren Law Firm que se enfoca en negocios criminales y cubre litigios civiles y comerciales, litigios administrativos, asesoría legal gubernamental y empresarial y otros campos. Todos los miembros del equipo se graduaron de las mejores facultades de derecho de China y la mayoría de ellos tienen maestrías en derecho penal y derecho procesal penal. Tienen sólidos conocimientos profesionales básicos y profundas bases teóricas académicas. Muchos abogados tienen una rica experiencia en el trabajo práctico en órganos judiciales.
El abogado Zhou Fusheng, director del equipo, es miembro del Comité del Partido, subdirector del comité de gestión y director del departamento de negocios criminales de Tiandiren Law Firm. Tiene casi 20 años de experiencia en el. sistema de seguridad pública y es un abogado experto en asuntos criminales en la provincia, ha sido invitado a impartir cursos de capacitación para el sistema judicial y de seguridad pública provincial en muchas ocasiones. Su equipo se desempeña como asesor legal de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Changsha. , la sucursal de Tianxin de la Oficina Municipal de Seguridad Pública de Changsha y la sucursal de Kaifu, que brindan orientación y asesoramiento sobre cuestiones difíciles que surgen en la aplicación de la ley de seguridad pública.
El equipo se adhiere al principio de "defensa efectiva", comprende de manera integral y objetiva los hechos criminales al manejar los casos y se esfuerza por los derechos e intereses de los sospechosos de delitos para ayudar a las partes a obtener sentencias más leves y sentencias reducidas. , o exenciones A lo largo de los años, ha manejado muchos casos con resultados sobresalientes Casos penales con un impacto significativo.
En los últimos cuatro años, el excelente equipo de defensa criminal ha manejado 44 casos clásicos y exitosos, de los cuales 19 no fueron culpables (incluyendo no presentar el caso, retirar el caso, no procesar y eximir del castigo). ), 6 fueron suspendidos y 10 recibieron sentencias más leves, representó con éxito 9 casos de procesamiento penal y ahorró más de mil millones de yuanes en pérdidas económicas a las partes involucradas.
Algunos casos exitosos: (las partes y unidades involucradas son seudónimos)
1. Casos de inocencia (19 casos)
1. afirma En una demanda, fue acusado de malversación de 80 millones de yuanes de propiedad de la empresa. Después de la defensa del abogado Zhou, los órganos de seguridad pública decidieron no abrir el caso para la investigación. Esto no solo garantizó la libertad personal de Huang, sino que también salvó la economía directa de Huang. Pérdida de 110 millones de yuanes.
2. Se informó que Lin se había apropiado indebidamente de más de 10 millones de yuanes de la empresa debido a su cargo. Después de que el abogado Zhou defendiera el caso, el órgano de seguridad pública retiró el caso penal contra Lin.
3. Se produjo un incendio en el almacén de una empresa y se sospechó de accidentes graves de responsabilidad. Después de que el abogado Zhou reuniera pruebas y presentara opiniones jurídicas, los órganos de seguridad pública tomaron la decisión de no archivar el caso de conformidad con la ley.
4. Gu era sospechoso de litigio falso y fue examinado y procesado después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía tomó la decisión de no procesar de acuerdo con la ley.
5. La prueba de alcoholemia de Chen fue de 180 mg/100 ml. Era sospechoso de conducir de forma peligrosa y fue defendido por el abogado de Zhou. El tribunal lo eximió de castigo penal de acuerdo con la ley.
6. Tu pagó más de 10 millones de yuanes en sobornos a personal no estatal y fue objeto de medidas coercitivas criminales por parte de los órganos de seguridad pública. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía decidió no procesar conforme a la ley.
7. Xiong era sospechoso de defraudar a otros por 160.000 yuanes y fue detenido penalmente por el órgano de seguridad pública. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía tomó la decisión de no procesar a Xiong de conformidad con la ley.
8. Li fue sometido a investigación por sospecha de acusación falsa y montaje. Durante la etapa de revisión y arresto, el abogado Zhou solicitó con éxito su libertad bajo fianza en espera del juicio, y su opinión legal fue aceptada. la fiscalía tomó la decisión de no procesar a Li.
9. Zhang era sospechoso de fraude y fue investigado por los órganos de seguridad pública y se tomaron medidas coercitivas criminales. El abogado Zhou solicitó con éxito la libertad bajo fianza de Zhang en espera del juicio y presentó el argumento de la defensa de Zhang de que “la posesión ilegal no tenía ningún propósito”, el cual fue aceptado. La Fiscalía Popular decidió no procesar a Zhang debido a "hechos poco claros y pruebas insuficientes".
10. Xie era sospechoso de participar en un fraude médico de más de 7 millones de yuanes y fue detenido penalmente por el órgano de seguridad pública. El abogado Zhou solicitó con éxito la libertad bajo fianza de Xie en espera del juicio, y la fiscalía aceptó las opiniones de su defensa. La fiscalía tomó la decisión de no procesar debido a "hechos poco claros y pruebas insuficientes".
11. Fue sospechoso de defraudar a otros por más de 1 millón de yuanes y fue objeto de medidas coercitivas penales por parte de los órganos de seguridad pública. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía decidió no procesar a He por ". hechos poco claros y pruebas insuficientes."
12. Liang era sospechoso de organizar la prostitución. Después de que el abogado Zhou defendiera el caso, la fiscalía aceptó su punto de vista de la defensa y tomó la decisión de no procesar a Liang de acuerdo con la ley.
13. Se sospechaba que Song había aceptado un soborno de 150.000 yuanes como empleado no estatal. El abogado Zhou facilitó la comprensión de Song por parte de su empresa, y la fiscalía aceptó la opinión legal que presentó. no fue procesado conforme a la ley.
14. Deng se confabuló en la licitación. El abogado Zhou propuso que Deng fuera cómplice y no el principal infractor, lo que fue aceptado por la fiscalía. Posteriormente, la fiscalía decidió no procesar a Deng de conformidad con la ley. .
15. Yu fue investigado por los órganos de seguridad pública por presunta apropiación indebida de más de 9 millones de yuanes de fondos. El abogado Zhou facilitó las negociaciones con los accionistas, obtuvo entendimiento y solicitó con éxito la liberación bajo fianza de Yu en espera de juicio. Se aceptó el dictamen jurídico emitido y el órgano de la fiscalía tomó la decisión de no procesar.
16. Tan peleó con otra persona y le causó heridas leves. Se sospecha que fue una lesión intencional y fue investigado por el órgano de seguridad pública. Después de la sugerencia del abogado Zhou, Tan llegó a un acuerdo penal con la víctima Chen y se entregó. Los órganos de seguridad pública lo liberaron bajo fianza en espera del juicio. Después de la defensa, la fiscalía decidió no procesar.
17. Se sospecha que el empresario extorsionó más de 4 millones de yuanes. El abogado Jing Zhou entendió el caso y creía que Yang no participó en la conspiración de extorsión ni se benefició de ella, y no constituía un criminal de extorsión. Más tarde, los órganos de seguridad pública decidieron no presentar un caso contra Yang de conformidad con la ley.
18. Wu fue puesto bajo vigilancia residencial por los órganos de seguridad pública bajo sospecha de defraudar a otros. El abogado Zhou solicitó con éxito la libertad bajo fianza en espera de juicio y presentó opiniones legales a los órganos de seguridad pública, que fueron aceptadas por el público. Los órganos de seguridad creyeron que Wu no cometió fraude y dieron por terminada la investigación.
19. Li era sospechoso de sobornar a personal no estatal por 4,9 millones de yuanes y fue puesto bajo investigación después de que el abogado Zhou conoció el caso en detalle, creyó que las pruebas eran insuficientes y los hechos no estaban claros. Li no constituía un delito, por lo que presentó una denuncia ante la fiscalía. Se decidió que Li no debía ser procesado y el órgano de la fiscalía tomó la decisión de no procesarlo de conformidad con la ley.
II. Casos de libertad condicional (6 casos)
1. Li emitió falsamente facturas especiales de impuesto al valor agregado por más de 10 millones de yuanes (monto nominal) después de la defensa del abogado Zhou. el tribunal castigó a Li de acuerdo con la ley. X fue sentenciado a dos años de prisión y suspendido por dos años.
2. Yu era sospechoso de falsificar documentos de certificación de agencias estatales. Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal lo condenó a un año de prisión y suspendió la sentencia por un año.
3. Zhang era sospechoso de defraudar a otros 210.000 yuanes para consumo. Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal condenó a Zhang a tres años de prisión por fraude y suspendió la sentencia durante tres años y seis meses.
4. Yuan obtuvo una ganancia ilegal de 2 millones de yuanes al refinanciar a altas tasas de interés. Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal aceptó su punto de vista y condenó a Yuan a dos años de prisión y suspendió el proceso. sentencia de dos años.
5. Wen pagó más de 2 millones de yuanes en sobornos a personal no estatal. Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal condenó a Wen a tres años de prisión y tres años de libertad condicional.
6. Zhuang fue detenido penalmente bajo sospecha de abrir un casino. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía decidió no arrestar a Zhuang y el tribunal dictó posteriormente una sentencia suspendida.
3. Casos Miler (10 casos)
1. Yang era sospechoso de homicidio intencional y se recomendó una condena de más de diez años de prisión. Después de la defensa del abogado Zhou, el delito se cambió a delito de riña. El tribunal condenó a Yang a cuatro años de prisión por el delito de riña.
2. Pan era sospechoso de organizar la prostitución y se recomendó que fuera condenado a más de cinco años de prisión. Después de la defensa de Zhou, el tribunal aceptó su defensa y condenó a Pan a dos años de prisión por albergar la prostitución.
3. Fang provocó problemas y fue perseguido en línea por los órganos de seguridad pública. El abogado Zhou sugirió que se rindiera y se esforzara por lograr la comprensión de la víctima. Después de la defensa, Fang fue sentenciado a cuatro años y seis meses de prisión según la ley.
4. Lin fue transferido para revisión y procesamiento por extorsión de más de 6 millones de yuanes y otros cargos. Si se le declara culpable de extorsión, el delito de extorsión por sí solo puede dar lugar a una pena de prisión de más de diez años. Después de la defensa del abogado Zhou, la fiscalía aceptó la opinión de su defensa y caracterizó el comportamiento de Lin como comercio forzado, y las recomendaciones de sentencia se ajustaron en consecuencia.
5. Zhang fue condenado a dos años y seis meses de prisión por el delito de violación de secretos comerciales. El órgano de la fiscalía consideró que Zhang estaba involucrado en la violación de secretos comerciales y debería ser sentenciado a más de tres años de prisión y presentó una protesta. Después de la defensa del abogado Zhou, el tribunal de segunda instancia aceptó el punto de vista de su defensa y confirmó la sentencia de primera instancia de conformidad con la ley.
6. Se sospechaba que Sun había aceptado sobornos. Durante el juicio, el abogado Zhou propuso muchas circunstancias de sentencia indulgentes y mitigadas para Sun, que fueron aceptadas por el tribunal.
7. Zhou era sospechoso de soborno. Durante el juicio, el abogado de Zhou propuso que Zhou pagara sobornos como unidad y no como individuo. El tribunal aceptó el argumento y Zhou recibió una sentencia más leve.
8. Long hirió intencionalmente a alguien y causó la muerte. Durante el segundo juicio, el abogado Zhou ayudó a la víctima a expresar su comprensión a Long, y la sentencia de Long se cambió de 12 años a 9 años.
9. Cao participó en el fraude del "préstamo de rutina". Durante el juicio, el abogado Zhou propuso que era cómplice, un delincuente por primera vez, se declaró culpable y aceptó el castigo, y tomó la iniciativa de regresar. los bienes robados y la indemnización Posteriormente, Cao fue condenado a un año de prisión de conformidad con la ley.
10. Zhang fue investigado por presunta venta de productos falsificados y de calidad inferior y por cometer robo. Durante el juicio, el abogado Zhou creyó que el tribunal aceptó sus opiniones de declararse culpable, aceptar el castigo, tomar la iniciativa de devolver bienes robados y ser cómplice en el caso de robo, y Zhang recibió una sentencia más leve de acuerdo con el ley.
IV. Casos de denuncia penal (9 casos)
1. Una empresa fue objeto de malversación. El abogado Zhou denunció el caso en nombre de la empresa y, a través de la investigación de la agencia de seguridad pública, La empresa recuperó una pérdida económica de 260 millones de yuanes.
2. El subdirector general de una empresa se apropió de fondos. El abogado Zhou denunció el caso a la agencia de seguridad pública en nombre de la empresa. Después de que la seguridad pública abrió el caso para investigación, tomaron medidas coercitivas criminales. contra Chen de conformidad con la ley y recuperó más de 30 millones de yuanes en pérdidas económicas para la empresa.
3. Tang y otros estaban involucrados en el crimen organizado y exigieron a la víctima que pagara deudas ilegales de más de 40 millones de yuanes mediante provocación, detención ilegal, destrucción intencional de propiedad pública y privada y litigios falsos. . Después de que el abogado Zhou informara el caso en nombre de la víctima, el órgano de seguridad pública abrió el caso para investigación e investigó y castigó a la "banda malvada" encabezada por Tang. La deuda ilegal de la víctima con Tang fue perdonada.
4. Yang era sospechoso de malversación de fondos y se apropió indebidamente de más de 1 millón de yuanes de los fondos de ventas de la empresa para la compra de una casa. El abogado Zhou denunció el caso a los órganos de seguridad pública en nombre de la empresa y, a través de la investigación de los órganos de seguridad pública, Yang fue declarado penalmente responsable y recuperó más de 1 millón de yuanes en pérdidas.
5. El ex subdirector general de una empresa se aprovechó de su cargo para malversar la propiedad de la empresa y era sospechoso de malversación de fondos oficial. Luego de que la empresa denunciara el caso, el órgano de seguridad pública decidió no archivar el caso por considerar que no había pruebas suficientes y falta de competencia. Más tarde, la empresa confió al abogado Zhou para que informara el caso. Después de revisar todos los materiales del informe, el abogado Zhou creyó que Du no cometió el delito de malversación de empleo, pero era sospechoso de dañar el sistema de información informática y que la agencia de seguridad pública tenía jurisdicción. Según la ley, recopiló pruebas y organizó la información, redactó los materiales del informe y volvió a denunciar el caso, y posteriormente los órganos de seguridad pública abrieron un caso para investigación por sospecha de daños a los sistemas de información informáticos.
6. Lu era sospechoso de litigio falso. Después de que el abogado Zhou informara el caso en su nombre, el órgano de seguridad pública abrió el caso para investigación.
7. Xie era sospechoso de litigio falso. Después de que el abogado Zhou informara el caso en su nombre, el órgano de seguridad pública abrió el caso para investigación.
8. Una empresa de transporte defraudó a una empresa que cotiza en bolsa por más de 1 millón de yuanes en gastos de transporte. Después de que el abogado Zhou informara del caso, los órganos de seguridad pública abrieron un caso para investigación y recuperaron la pérdida de más de 1 millón de yuanes.
9. Zhu informó que lo extorsionaron con 2 millones de yuanes y que se apropiaron indebidamente de activos por valor de decenas de millones de yuanes. Después de que Zhu informara del caso, los órganos de seguridad pública nunca obtuvieron pruebas clave porque Jiang y otros utilizaron métodos encubiertos. Después de que el abogado Zhou informara el caso en su nombre, la banda criminal de Jiang finalmente fue eliminada por los órganos de seguridad pública.