La situación de Deng Yujiao
El Tribunal Popular del condado de Badong sostuvo que el contraataque de Deng fue de naturaleza defensiva, pero cuando Deng fue enredado, arrastrado e insultado irrazonablemente, excedió el límite necesario y fue una defensa excesiva. El acusado Deng Yujiao hirió intencionalmente a alguien y provocó la muerte, y su comportamiento constituyó un delito de lesión intencional. Después del incidente, Deng Yujiao se entregó voluntariamente a los órganos de seguridad pública y confesó sinceramente el crimen, lo que constituyó rendición. Tras la identificación forense, Deng Yujiao padecía un trastorno del estado de ánimo (bipolar) y tenía capacidad parcial (limitada) de responsabilidad penal. En consecuencia, Deng Yujiao quedó exento de castigo penal de conformidad con la ley.
Se informa que Huang Dezhi ha sido detenido anteriormente por los órganos de seguridad pública; "Dream Entertainment City" ha sido sellada de acuerdo con la ley, y sus responsables relevantes están siendo investigados y tratados en. conforme a la ley.
Existe base legal suficiente para que Deng Yujiao sea condenado y exento de castigo por defensa excesiva.
Fuente: Legal Network Autor: Lu Jianping
Existen diferentes opiniones sobre cómo condenar y sentenciar a Deng Yujiao. Algunas personas piensan que es homicidio intencional, otras dicen que es lesión intencional, algunas personas piensan que la defensa legítima o incluso la defensa especial no es culpable, y algunas personas piensan que una defensa excesiva conducirá a responsabilidad penal; Cómo identificarlo y abordarlo en última instancia es, sin duda, una cuestión de interés común para todos los sectores de la sociedad.
1. ¿Es homicidio intencional o lesión intencional?
El delito que el organismo investigador determinó al final de la investigación fue el delito de lesión intencional. La acusación de la fiscalía y la sentencia del tribunal fueron tanto el delito de lesión intencional.
Primero, veamos los aspectos objetivos de este caso. Debido a que estaba lavando ropa en un spa, Huang y Deng lo confundieron con "asistentes de spa", por lo que Huang y Deng lo molestaron. En el proceso de tratar de deshacerse del enredo, fue insultado y atacado violentamente. Deng, quien sacó un fajo de billetes para lucirse y se dio una palmada en la cara y los hombros; intentó salir del salón dos veces, pero Deng lo empujó hacia atrás y lo empujó hacia el sofá la segunda vez. Sin esperanza de escapar, Deng Yujiao se levantó, sacó un cuchillo de fruta y lo escondió detrás de su espalda. Cuando Deng lo empujó nuevamente sobre el sofá, no lo apuñaló primero con un cuchillo de fruta, sino que lo pateó con los pies. Cuando Deng se acercó de nuevo, Deng Yujiao lo apuñaló con un cuchillo de fruta, causándole heridas en el cuello izquierdo, el antebrazo izquierdo, el pecho derecho y el hombro derecho. Huang Dezhi dio un paso adelante y Deng Yujiao lo apuñaló en el brazo derecho. Deng resultó gravemente herido y murió después de que fracasaran los esfuerzos de rescate. A juzgar por todo el proceso de este caso, Deng Yujiao tomó el cuchillo en su mano solo después de que Deng la enredara, insultara y atacara violentamente sin razón. Sin embargo, no apuñaló a Deng con el cuchillo la primera vez, sino que lo pateó. lejos con su pie; cuando Deng se acercó de nuevo, decidió apuñalar con un cuchillo. A juzgar por la posición donde apuñalaron a Deng, dos estaban a la izquierda y dos a la derecha. Se puede pensar que Deng Yujiao apuñaló apresuradamente y la ubicación de la puñalada no fue seleccionada cuidadosamente. Por lo tanto, el comportamiento de Deng Yujiao es consistente con las características de lesión intencional, más que de homicidio intencional.
En segundo lugar, ¿es legítima defensa, defensa especial o defensa excesiva?
Su comportamiento dañino provocó la muerte y lesiones leves de Deng y debería ser sentenciado con dureza. El párrafo 2 del artículo 234 de la Ley Penal de mi país estipula: “El que intencionalmente lesione a otra persona y le cause lesiones graves, será condenado a pena privativa de libertad no menor de tres años ni mayor de diez años; el que le cause muerte o invalidez grave; por medios especialmente crueles será condenado a pena privativa de libertad no inferior a tres años ni superior a diez años; si esta ley dispone otra cosa, se aplicarán tales disposiciones. la pena por el delito de lesión intencional de Deng Yujiao debería ser de más de diez años. Entonces, ¿cómo supo que el Tribunal Popular del condado de Badong condenó a Deng Yujiao? La clave del problema reside en la última frase del párrafo, que dice: "Si esta ley dispone lo contrario, prevalecerán tales disposiciones". Este tipo de legislación tiene por objeto resolver la contradicción entre situaciones generales y cuestiones especiales.
Entonces, ¿qué “se dispone otra cosa en esta ley”?
En los casos de lesión intencional o negligente o muerte negligente, suele surgir una pregunta especial: ¿es defensa legítima, defensa especial o defensa excesiva? Si hay problemas defensivos, tendrá un impacto significativo en la evaluación del comportamiento del infractor.
El artículo 20 de la "Ley Penal" de mi país estipula: "A fin de proteger al país, los intereses públicos, la persona, la propiedad y otros derechos propios o de otros de infracciones ilegales en curso, detener la infracción ilegal y dar Si un intruso ilegal causa daño, se considerará como legítima defensa y no asumirá responsabilidad penal.
Si la legítima defensa excede claramente el límite necesario y causa un daño grave, asumirá responsabilidad penal, pero. se reducirá o eximirá la pena.
No se considerarán rebajados o exonerados quienes adopten medidas defensivas contra delitos violentos como asalto, asesinato, robo, violación y secuestro que pongan en grave peligro la seguridad personal y causen víctimas por infracciones ilícitas. han actuado de manera excesiva y no serán penalmente responsables ".
Entre las diversas opiniones públicas, la voz más fuerte es que el caso de Deng Yujiao debería regirse por el artículo 20, párrafo 3, de la Ley Penal. , y que el comportamiento de Deng Yujiao pertenece a la “defensa especial”. Por lo tanto, Deng Yujiao no debe ser condenado ni sentenciado, sino que debe ser considerado un "mártir de Badong" que pone en peligro al pueblo.
Pero racionalmente, el comportamiento de Deng Yujiao no fue ni una defensa legítima ni una defensa especial, sino que debe considerarse como una defensa excesiva. Porque la legitimidad del comportamiento defensivo depende no sólo de la determinación de la naturaleza y el alcance del comportamiento del defensor, sino también de la determinación de la naturaleza y el alcance del comportamiento del infractor. En lo que respecta a este caso, es difícil determinar que Deng y sus acciones fueron "delitos violentos como asesinato, robo, violación, etc. que ponen en grave peligro la seguridad personal".
Según la visión común en los círculos académicos, "homicidio" se refiere al delito de lesión intencional que puede causar lesiones graves o la muerte a otras personas en forma de violencia. El comportamiento de Deng He es obviamente inconsistente con esto. Las acciones de Deng y Huang obviamente no constituyeron homicidio intencional. La razón básica para tratar las acciones de Deng y Deng como defensa especial es que las acciones de Deng y Deng constituyeron el delito de violación. Sin embargo, a juzgar por el lugar especial donde ocurrió el caso, las intenciones subjetivas de Deng y Huang, el uso de dinero para lucirse y la presencia de muchos capataces y camareros en Dream City, el comportamiento de Deng y Huang no cumplió con las características de una violación. En cuanto a si las acciones de Deng y Huang califican como "otros crímenes violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal" en este párrafo, basándose en las circunstancias específicas de este caso, básicamente pueden descartarse, porque los objetivos de estos "otros crímenes violentos que ponen en grave peligro la seguridad personal" poner en peligro la seguridad personal" debería limitarse a la seguridad de la vida y la salud. En lo que respecta a este caso, las acciones de Deng y Huang fueron, a lo sumo, otros actos ilegales graves que no constituyeron un delito. Por lo tanto, el comportamiento de Deng Yujiao no puede determinarse como defensa especial, pero debido a que su comportamiento defensivo "obviamente excedió el límite necesario y causó un daño significativo", se determinó como defensa excesiva y ella debería asumir responsabilidad penal de acuerdo con la ley.
En tercer lugar, ¿se debe castigar ligeramente a los culpables o se les debe eximir de castigo?
El comportamiento de Deng Yujiao constituye un delito de lesión intencional y debe acarrear responsabilidad penal. Entonces, ¿la sentencia del Tribunal Popular del condado de Badong cumple con el espíritu de la ley?
En primer lugar, es necesario señalar que emitir una sentencia condenatoria que exime de pena penal o impone penas no penales también es una forma de asumir responsabilidad penal. La condena es una valoración jurídica negativa de exceso de defensa y de causar víctimas a otros.
En segundo lugar, Deng Yujiao fue condenado por lesiones intencionales, pero quedó exento de castigo penal. Esto tiene base legal suficiente.
1. Según el artículo 20, párrafo segundo, de la Ley Penal, si la defensa es excesiva, la pena será reducida o eximida. En el caso de defensa excesiva, se deben considerar los siguientes factores: por ejemplo, el grado de defensa excesiva, es decir, el grado de defensa excesiva refleja el grado de daño social, afectando así la sentencia de la defensa excesiva; , es decir, el grado de defensa excesiva refleja el grado de daño social, la motivación de la conducta defensiva; como proteger intereses nacionales, intereses públicos o intereses propios, obviamente afectará la sentencia de defensa excesiva la naturaleza de los derechos e intereses, es decir, la naturaleza de los derechos e intereses protegidos por la legítima defensa, es importante en la sentencia; defensa, etc. deben considerarse en el momento.
2. Durante la investigación de este caso, el órgano de seguridad pública encomendó al Instituto de Identificación Psiquiátrica Forense del Hospital Popular Provincial de Hubei y al Instituto de Identificación Psiquiátrica Forense del Hospital Psiquiátrico de Wuhan la realización de una evaluación psiquiátrica del acusado Deng. Yujiao, quien concluyó que era bipolar, con capacidad de responsabilidad penal parcial (limitada). Por lo tanto, según el párrafo 3 del artículo 18 del Código Penal, Deng Yujiao es un paciente mental que no ha perdido por completo la capacidad de identificar o controlar su propio comportamiento. Se le puede imponer una pena más leve o reducida para reflejar el humanitarismo de la ley. Atención a pacientes mentales o con trastornos mentales.
3. Después del incidente, el acusado Deng Yujiao se entregó voluntariamente a los órganos de seguridad pública y confesó sinceramente los hechos del caso, estableciéndose la entrega legal. Según el párrafo 1 del artículo 67 del Código Penal de la República Popular China, la pena puede ser más leve o reducida.
Por lo tanto, en el caso de Deng Yujiao, hay una circunstancia legal que debe mitigar o eximir la pena, y hay dos circunstancias legales que pueden mitigar la pena.
En el caso de que se combinen múltiples "circunstancias similares", la sentencia de condena y exención de pena es adecuada.
Cuarto, consideraciones de política criminal
El caso Deng Yujiao ha recibido una amplia atención por parte de la sociedad, y el juicio final del caso sin duda debe ser cauteloso. Además de ser precisos en la determinación de hechos y en la aplicación jurídica, los órganos judiciales también deben considerar la armonía entre las políticas penales y las leyes penales para lograr un equilibrio entre los efectos jurídicos y los efectos sociales.
La sentencia en este caso debe considerar tanto las circunstancias legales antes mencionadas como múltiples circunstancias discrecionales. Los círculos jurídicos y los círculos de práctica judicial generalmente creen que los medios para cometer un delito, el tiempo, el espacio y las condiciones ambientales del delito, el objeto del delito, las consecuencias perjudiciales del delito, el motivo del delito, la actuación constante del delincuente , la actitud tras el delito, los antecedentes penales, etc. Determinar las circunstancias de la sentencia, e incluso el género de las partes involucradas en casos especiales, la opinión pública generada por el caso, etc. , también debería incluirse en el ámbito de la acusación pública y la condena. Especialmente en el contexto de la implementación de la política criminal de combinar indulgencia con severidad, la comprensión y aplicación de circunstancias de sentencia discrecionales puede reflejar mejor la sabiduría judicial de fiscales y jueces que las circunstancias de sentencia estatutarias. El profesor Gao Mingxuan, un famoso estudioso del derecho penal en mi país, cree: “Las circunstancias de sentencia discrecional están estrechamente relacionadas con la política criminal de equilibrar la indulgencia con la severidad. Son ajustadores elásticos y flexibles en manos de los jueces para determinar la severidad del castigo. En comparación con las circunstancias legales de sentencia, las circunstancias de sentencia discrecional, ampliamente presentes en casi todos los casos penales, prestar atención a las circunstancias de sentencia discrecional inevitablemente jugará un papel importante en el logro de una política criminal que equilibre la indulgencia y la severidad, por lo tanto, bajo la guía de una política criminal que. equilibra la indulgencia y la severidad, deberíamos prestar más atención a las circunstancias de la sentencia discrecional en la justicia penal. El estado y el papel de las circunstancias de la sentencia discrecional, especialmente el papel de las circunstancias de la sentencia discrecional en casos de pena de muerte restringida, el ajuste de las circunstancias de la sentencia estatutaria mediante sentencia discrecional. circunstancias y el papel de las circunstancias de sentencia discrecional en casos de delitos menores”.
Por lo tanto, al condenar y sentenciar casos como el caso Deng Yujiao, los órganos judiciales deben considerar el equilibrio de diferentes intereses y orientaciones de valores: deben proteger los derechos legítimos de los ciudadanos para que no sean infringidos y no deben disminuir el entusiasmo de los ciudadanos por la legítima defensa. Debemos prestar atención a los límites del ejercicio de los derechos de los ciudadanos y salvaguardar plenamente la seriedad del sistema legal socialista; Sólo hacer cumplir estrictamente la ley, sino también prestar atención a los efectos legales, los efectos de las políticas y los efectos sociales.
Sobre el autor: Lu Jianping (1963-), hombre, de Tonglu, Zhejiang, vicepresidente ejecutivo, profesor y supervisor doctoral del Instituto de Ciencias Jurídicas Penales de la Universidad Normal de Beijing, fiscal general adjunto de la La Fiscalía Popular del Distrito de Haidian, Beijing, se desempeña simultáneamente como director ejecutivo y subsecretario general de la Asociación de Derecho Penal Internacional, director de la Sociedad Penal Internacional, director de la Sociedad de Derecho de China y director ejecutivo de la Asociación de Investigación de Derecho Penal.
El comportamiento defensivo excesivo de Deng Yujiao es adecuado para quedar exento de castigo penal.
Fuente: Legal Network Autor: Qi (Profesor y supervisor doctoral de la Universidad de Economía y Derecho de Zhongnan)
Primero, la esencia del comportamiento de Deng Yujiao es una defensa excesiva.
Según la acusación pública presentada por la fiscalía del condado de Badong, el Tribunal Popular dictaminó que matar a puñaladas a Deng con un cuchillo fue un acto de autodefensa excesiva. En primer lugar, el acto de Deng Yujiao de apuñalar a Deng con un cuchillo tenía una base defensiva. Porque se vio obligada a defenderse para proteger sus derechos e intereses legítimos cuando Deng He violó repetidamente la ley, que cumplía plenamente los requisitos previos para la defensa. En segundo lugar, su comportamiento defensivo obviamente superó el límite necesario, causó un gran daño a la muerte de Deng y no cumplió con las condiciones límite de la legítima defensa. Porque, según el análisis de la escena en ese momento, en presencia del capataz Ruan Moumou y otros compañeros, el comportamiento ilegal e infractor de Deng He no alcanzó el nivel de un delito violento que ponga en grave peligro la seguridad personal. Simplemente expresaron su descontento con Deng Yujiao por rechazar sus demandas ilegales tirándola, empujándola e insultándola. En este caso, Deng Yujiao apuñaló a Deng en el cuello y el pecho con un cuchillo de fruta, provocando la muerte de Deng. Esto obviamente no estaba en equilibrio con el comportamiento de infracción ilegal de Deng y otros. Fue una defensa excesiva prohibida por la ley penal que claramente excedió el límite. límite necesario y causó daños importantes.
En segundo lugar, el comportamiento defensivo excesivo de Deng Yujiao debería acarrear responsabilidad penal de conformidad con la ley.
Según el artículo 20, párrafo segundo, de la Ley Penal, si la legítima defensa excede manifiestamente el límite necesario y causa un daño importante, la persona incurrirá en responsabilidad penal, pero la pena será reducida o eximida. Por lo tanto, el acto de Deng Yujiao de matar a puñaladas a Deng debe ser declarado culpable y sentenciado de conformidad con las disposiciones del derecho penal. A juzgar por el desarrollo de este caso, Deng Yujiao rápidamente apuñaló a Deng con un cuchillo de fruta después de no poder evitar repetidamente la intrusión ilegal de Deng He. No hay duda de que ella no tenía intención de privar a Deng Dagui de su vida. Claramente, espera salvar sus ganancias perjudicando a los infractores ilegales.
Por lo tanto, su comportamiento debe determinarse como delito de lesión intencional. El rango de sentencia por lesión intencional que cause muerte estipulado en el artículo 234 del Código Penal se utiliza como punto de referencia para reducir o eximir la responsabilidad penal de Deng Yujiao.
3. La conducta defensiva excesiva de Deng Yujiao estará sujeta a las disposiciones de pena penal más leve, reducida o exenta.
Es necesario señalar que el fallecido Deng y otros en este caso cometieron primero una infracción ilegal y su comportamiento cometió graves errores. Además, Deng Yujiao tiene circunstancias de entrega que pueden dar lugar a una pena más leve o reducida de conformidad con la ley después de una defensa propia excesiva. Deng Yujiao es una persona con capacidad limitada de responsabilidad penal y se le puede imponer una pena más leve o reducida de acuerdo con la ley. con la ley. Por lo tanto, teniendo en cuenta diversas circunstancias, creo que es más apropiado que el Tribunal Popular exima a Deng Yujiao del castigo.