Red de Respuestas Legales - Leyes y reglamentos - ¿Quién soporta la carga de la prueba de la caída de un objeto invertido desde una altura? En primer lugar, ¿quién tiene la carga de la prueba de la caída de un objeto invertido desde una altura? Artículo 85 de la Ley de Responsabilidad Civil: Si un edificio, estructura u otra instalación y sus objetos de descanso y suspensión se caen y causan daños a otros, y el propietario, administrador o usuario no puede probar que no tienen culpa, serán responsables del daño. responsabilidad. Una vez realizada la compensación, el propietario, administrador o usuario, si hay otras personas responsables, tiene derecho a recuperar la compensación de otras personas responsables. Artículo 87 de la Ley de Responsabilidad Civil: Si un objeto arrojado desde un edificio o dejado caer desde un edificio causa daños a otros y es difícil identificar al infractor específico, el usuario del edificio que haya causado el daño deberá compensarlo, siempre que puede ser probado salvo aquellos que no sean los propios infractores. Se puede observar que en los casos de caída de objetos desde alturas, la carga de la prueba se invierte. La racionalidad de aplicar la inversión de la carga de la prueba La Ley de Responsabilidad Civil invierte la carga de la prueba hacia el demandado, y por primera vez estipula claramente reglas específicas para la responsabilidad por daños causados ​​por objetos arrojados o que caen. Las normas para los paraboloides de gran altitud establecidas en este artículo se basan principalmente en el alivio a la víctima, es decir, cuando la víctima no puede encontrar al autor del delito, con el fin de evitar no ser indemnizado y en aras de la equidad, de la persona que haya podido hacerlo. El daño causado debe asumir la responsabilidad de la indemnización, para que la víctima pueda obtener reparación. De hecho, el papel más importante de esta regulación es disuadir el comportamiento ilegal de arrojar objetos desde grandes alturas y alentar a todos a respetar las reglas de la vida pública y evitar ser perjudicados. El propósito es fortalecer la protección de los derechos e intereses de las víctimas. El autor considera que en los casos de lesiones causadas por caída de objetos desde altura, es más adecuado aplicar la inversión de la carga de la prueba. 1. Esta situación es coherente con la aplicación de la inversión de la carga de la prueba. La inversión de la carga de la prueba se produce porque en las disputas que surgen de agravios especiales, las víctimas suelen ser ciudadanos individuales. Si se respeta el principio general de distribución de la carga de la prueba, la víctima debe soportar la carga de la prueba por todos los elementos de la infracción. Cuando a la víctima le resulta difícil aportar pruebas suficientes para probar su reclamación de conformidad con los requisitos antes mencionados, a menudo le resulta difícil obtener una indemnización por las pérdidas sufridas, lo que no favorece la protección de los derechos e intereses de la víctima. víctima. Por lo tanto, la ley impone la carga de la prueba al demandado y brinda protección al demandante que se encuentra en una posición vulnerable. En los casos de lesiones causadas por caída de objetos desde altura, los órganos de seguridad pública no pueden identificar al verdadero autor mediante métodos de investigación, y menos aún es posible que la víctima lo sepa por sí misma. Es más fácil para el propietario soportar la carga de la prueba de que no tiene culpa o no tiene una relación causal con el hecho del daño, en lugar de exigir a la víctima que demuestre quién es el autor específico, y también cumple con los requisitos de equidad. y justicia. Por lo tanto, en tales casos puede aplicarse la inversión de la carga de la prueba. 2. Aplicar la inversión de la carga de la prueba es más coherente con el principio de equidad. La dificultad para producir pruebas a menudo impide que las víctimas presenten demandas y sus derechos e intereses legítimos no están protegidos. Si la carga de la prueba se invierte en el acusado, la víctima quedará liberada del agotamiento y la impotencia de tener que demostrar quién es el verdadero autor, lo que brindará una manera para que las partes busquen reparación. La ley es la última vía para que las partes busquen protección. Debido a las excesivas exigencias de la ley, el perjudicado queda excluido y asume él mismo la responsabilidad, lo que aumenta la desgracia de la víctima y le hace perder la confianza en la ley. Dado que la caída de objetos de este tipo pone en peligro la seguridad de personas no especificadas, cualquiera que camine por la calle junto al edificio puede convertirse en víctima, lo que afecta a la seguridad y el interés públicos. 3. La aplicación de la inversión de la carga de la prueba proporciona una base para la sentencia del tribunal y unifica los resultados de la misma. La promulgación del artículo 87 de la Ley de Responsabilidad Civil ha llenado el vacío legal, resuelto problemas difíciles que plagaban la práctica judicial y proporcionado una base y garantía para el fallo del tribunal. Antes de la promulgación de la Ley de Responsabilidad Civil, por los mismos hechos, las prácticas judiciales en varios lugares no eran uniformes y los resultados de las sentencias eran completamente diferentes, lo que perjudicaba gravemente a la autoridad judicial. ¡Cada caso dio lugar a quejas, apelaciones y peticiones! Después del primer juicio del caso Chongqing Ashtray, la mayoría de los acusados ​​confiaron a sus abogados la presentación de una apelación. Incluso si la segunda instancia confirmó el veredicto de primera instancia, la mayoría de los acusados ​​aún presentaron denuncias. Después del primer, segundo y nuevo juicio del caso Jinan, el demandante seguía presentando la petición. Después de la implementación de la Ley de Responsabilidad Extracontractual, no hemos oído hablar de casos de este tipo que se hayan enredado. 4. La aplicación de la inversión de la carga de la prueba puede reflejar mejor el espíritu de la ley y contribuir al alivio de las víctimas. Evidentemente, no es razonable que una víctima que ya ha sufrido una desgracia cargue con todas las pérdidas. Además, las personas que pueden realizar comportamientos parabólicos son un colectivo y tienen una mayor capacidad para asumir riesgos. En segundo lugar, ayuda a encontrar al verdadero perpetrador. En el caso de que sean solidariamente responsables todos los que hayan cometido el acto de arrojar objetos, quienes no hayan cometido la infracción harán todo lo posible por encontrar al verdadero responsable para evitar ser "culpados". Quizás alguien ya sepa quién es el verdadero perpetrador, y si el informante quiere asumir la responsabilidad por el verdadero perpetrador, tiene un incentivo para revelarlo; en cambio, es más probable que opte por permanecer en silencio;