¿Qué pasó con la discapacidad de 10 años causada por correr hacia el baño en una escuela primaria en Chongqing?
Recientemente, el tribunal del condado de Dianjiang concluyó el caso y dictaminó que la escuela había cumplido con sus responsabilidades de garantía de seguridad, con el 80% de los heridos y el 20% de los estudiantes con las piernas estiradas.
La demandante Xiaoyu se quejó de que durante la pausa del almuerzo del 23 de septiembre de 2015, estaba corriendo por el pasillo de una escuela primaria en el condado de Dianjiang. En el camino, Xiaohong la pateó hacia atrás. Más tarde se le diagnosticó la enfermedad de Meng en el lado izquierdo. La fractura se diagnosticó como una discapacidad de nivel 10 y se requirió una tarifa médica adicional de 10.600 yuanes.
La escuela argumentó que ha cumplido con sus responsabilidades educativas y de gestión al enfatizar la conciencia de seguridad de los estudiantes y prestar atención a la gestión de la seguridad de los estudiantes durante las reuniones semanales y la gestión diaria. El demandante resultó herido porque accidentalmente pateó el pie de otra persona y se cayó, lo cual fue un factor accidental. La escuela no asume responsabilidad. Luego del accidente, la escuela se comunicó de inmediato con los padres de los estudiantes y los rescató activamente, evitando así que se agravara el daño. consecuencias y ampliación de las pérdidas. No hubo culpa en el accidente y la escuela solicitó al tribunal que desestimara la demanda del demandante contra la escuela.
La demandada Xiaohong y sus padres argumentaron que la demandante se cayó porque accidentalmente pateó el pie de la demandada Xiaohong, por lo que Xiaohong no debería ser considerado responsable de la lesión, pero el demandante debería asumir la responsabilidad.
Debido a la gran disputa entre ambas partes, con el fin de conocer los hechos del caso, agentes del orden acudieron al lugar del accidente para comprobar el ancho y dirección del corredor escolar, y revisaron el declaraciones de testigos en persona. La investigación encontró que durante la pausa del almuerzo de ese día, el acusado Xiaohong estaba acostado en la barandilla del pasillo del segundo piso, de cara al patio de recreo y mirando el patio de recreo de espaldas al aula. Al mismo tiempo, su pie derecho hacía movimientos repetitivos con los dedos. En ese momento, la demandante Xiaoyu salió del aula y corrió (corriendo de derecha a izquierda, del lado derecho) hacia el baño. Tocó el pie derecho del acusado Xiaohong y se cayó, provocando que se lastimara la mano izquierda.
El tribunal también determinó que la escuela prestó atención a la educación sobre seguridad en la gestión diaria, exigiendo a los estudiantes caminar por la derecha al subir y bajar escaleras, y no pelear ni perseguir en pasillos y escaleras, y firmó una "Garantía de seguridad para estudiantes (niños)" con el demandante. Después del incidente, también me comuniqué de inmediato con los padres del estudiante para verificar la lesión.
Después de conocer el caso, el tribunal sostuvo que el demandado había cumplido con sus responsabilidades de gestión educativa en este caso, por lo que la escuela demandada no tenía responsabilidad en este caso. El demandante y el demandado chocaron porque el demandante salió corriendo del aula y tocó los pies del demandado. Por lo tanto, el demandante fue atropellado accidentalmente y resultó herido. El artículo 24 de la "Ley de Responsabilidad Extracontractual de la República Popular China" estipula: "Si ni la víctima ni el autor son culpables del daño, pueden compartir la pérdida según la situación real".
Reparto equitativo de las pérdidas en responsabilidad extracontractual Incluyendo: 1. Una persona sin capacidad para una conducta civil causa daño a otros 2. Una persona con plena capacidad para una conducta civil está temporalmente inconsciente o fuera de control de su propio comportamiento y no tiene culpa; pero causa daño a otros; 3. Se desconoce el infractor específico y los posibles infractores comparten la pérdida; 4. Daño causado por circunstancias inesperadas; 5. Daño a los intereses de la otra parte o * * * durante la actividad; En este caso, el acusado original y el acusado que chocó tenían menos de 10 años y ambos no tenían capacidad para conducta civil. Al mismo tiempo, los daños son causados por circunstancias inesperadas. Por lo tanto, de acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Responsabilidad Civil, las pérdidas pueden compartirse entre las dos partes en función de la situación real.
El demandante corrió por el estrecho pasillo durante el descanso y no prestó atención a la seguridad, que fue la principal causa del accidente. El demandante debería soportar el 80% de las pérdidas. El acusado Xiao Hong se paró en el borde del pasillo y apuntó con su pie derecho hacia el suelo, obstruyendo a los peatones y representando un peligro para la seguridad. Hablando objetivamente, el demandante caminaba por el lado derecho y cayó después de tocar los pies del acusado Xiaohong. El acusado Xiaohong debería asumir la responsabilidad secundaria por este accidente y el acusado Xiaohong debería asumir el 20% de las pérdidas. En vista del hecho de que el acusado Xiaohong es menor de edad, el tribunal dictaminó que su representante legal debería asumir la responsabilidad de la compensación dentro del alcance de la compensación del acusado Xiaohong al demandante y compensar al demandante Xiaoyu con 8916,74 yuanes.