¿Qué tipo de castigo enfrentará Chen Kun si es declarado culpable de infracción de imagen?

Chen Kun fue declarado culpable de infracción de imagen, que es una violación civil y estará sujeto a sanciones civiles, como disculpas, compensación civil, etc., pero no estará sujeto a sanciones administrativas ni penales. Una imagen, dos demandas y 80 yuanes de compensación nos dieron una lección jurídica en la era de Internet, diciéndonos a todos que las imágenes de Internet no deben usarse indiscriminadamente. ?1. Hay otro secreto oculto en la disputa por infracción:

Chen Kun usó la imagen de arriba en este artículo en una cuenta personal en una plataforma social, y el fotógrafo de esta imagen demandó al Tribunal de Internet de Beijing. Después del juicio, el tribunal sostuvo que el uso por parte de Chen Kun de imágenes protegidas por derechos de autor de otras personas sin su autorización constituía una infracción y dictaminó que Chen Kun debe publicar una declaración de disculpa en su cuenta personal en la plataforma social y pagar una compensación de 80 yuanes por las pérdidas económicas. 2.510 yuanes para honorarios de abogados y honorarios de almacenamiento de certificados. Tan pronto como el caso salió a la luz, generó una acalorada discusión entre los internautas. Algunas personas piensan que los fotógrafos están armando un escándalo con un grano de arena, tratando de ganar popularidad entre las celebridades, etc. De hecho, todo el mundo sólo ha visto informes de esta demanda y no sabe que hubo otra demanda antes.

Esta imagen titulada "Moon Sea Like a Dream" fue creada por el fotógrafo de paisajes extremos Chu Weimin y fue tomada en Pakistán. Se puede encontrar información relevante sobre la primera demanda a través de la "Red de Juicio Legal de China". Después de que el fotógrafo descubrió que Chen Kun había usado esta imagen, se quejó ante la plataforma social a través de la información de contacto de la plataforma, pero la plataforma social lo ignoró y Chen Kun tampoco. Quizás el fotógrafo estaba enojado y primero demandó al operador de la plataforma social, pidiéndole que revelara la información de registro de Chen Kun en la plataforma social. Cuando se abrió el tribunal, el operador ni siquiera asistió a la sesión del tribunal. Al final, el tribunal dictaminó que la plataforma social debe revelar la información de registro de Chen Kun al fotógrafo dentro de un límite de tiempo, lo que dio lugar a la demanda posterior. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de Procedimiento Civil de mi país, si el fotógrafo conoce el nombre de Chen Kun pero no sabe su nombre real, número de identificación y dirección de entrega del documento, no puede ser procesado.

Algunas personas dicen que el fotógrafo se está aprovechando de la popularidad de las celebridades y demandando deliberadamente a las plataformas sociales y a Chen Kun por decenas de dólares. El autor cree que esto se parece más a una demanda enojada. El fotógrafo viajó por todo el país para obtener esta imagen y el precio que pagó está más allá de la imaginación. Otros pueden robar los frutos del trabajo de otras personas con solo unos pocos clics, sin siquiera firmar con su nombre. Quien vea esto puede hacerlo. ¿No estás enojado? Lo que puede enojar aún más al camarógrafo es la actitud de las plataformas sociales y Chen Kun, ¡que ignora a los demás! En cualquier caso, es comprensible que ambas partes resuelvan la disputa dentro del marco legal. Al mismo tiempo, nos gustaría recordarles a todos que las imágenes en línea no se pueden utilizar de manera casual. 2. ¿Cómo utilizar imágenes de Internet sin provocar infracción? ?

Este tema es más complicado de desarrollar y todos solo necesitan comprender los principios generales. De acuerdo con las disposiciones de la Ley de derechos de autor, generalmente las imágenes utilizadas para actividades comerciales deben obtener el consentimiento del propietario de los derechos de autor y pagar una tarifa. Las imágenes utilizadas para actividades de bienestar público no necesitan el permiso del propietario de los derechos de autor, pero sí el del autor y la fuente. ser indicado. Para nosotros, los internautas, debemos evitar las imágenes con marcas de agua cuando las usamos a diario. Podemos ir a algunos sitios web gratuitos para encontrarlas. Si escribe un artículo sobre Baidu, puede utilizar sus imágenes autorizadas en la "Galería genuina gratuita" para evitar disputas por infracción. En particular, las imágenes con retratos de otras personas deben usarse con precaución, y mucho menos el contenido en línea que tiene un impacto negativo. 3. Uso legítimo y permiso legal en la Ley de derechos de autor

El artículo 22 de la Ley de derechos de autor estipula "uso legítimo" en doce situaciones. En estas circunstancias, la obra se puede utilizar sin el permiso del propietario de los derechos de autor. , no se les pagará ninguna remuneración, pero se especificará el nombre del autor y el título de la obra, y no se infringirán otros derechos de los que disfrute el titular de los derechos de autor de conformidad con esta ley. Por ejemplo, para presentar o comentar un determinado trabajo o explicar un determinado tema, si el autor de este artículo utiliza el trabajo de un fotógrafo para presentar este caso de infracción, no puede demandarme por infracción. "Permiso legal" en la ley de derechos de autor significa que el público obtiene directamente permiso para utilizar una obra de acuerdo con las disposiciones legales sin el consentimiento del propietario de los derechos de autor y previo pago de una remuneración razonable. Como la recopilación de libros de texto de educación obligatoria de nueve años. Los amigos que estén involucrados en estos temas pueden consultar las disposiciones pertinentes de la Ley de derechos de autor y el Reglamento sobre la protección de los derechos de comunicación en redes de información, que no se enumerarán aquí. 4. ¿La foto de Jimmy Lin?

Para celebrar que el número de fans supera los 21 millones, Lin Zhiying publicó un mensaje con una imagen, lo que causó problemas. Esta foto probablemente fue publicada por el internauta P. También pensó que era divertida, por lo que la publicó en su propio nombre. Cuatro años después, otros lo demandaron.

?

Según informes de los medios, el título original de esta imagen es "Hombre chino", que ganó la medalla de oro en la 18ª Exposición Nacional de Arte Fotográfico. El autor de la foto, el famoso fotógrafo Zhu Qingfu, creyó que la imagen publicada en Weibo de Jimmy Lin era sospechosa de infracción y demandó a Jimmy Lin por 1,1 millones de yuanes. Lin Zhiying respondió rápidamente y se disculpó. Según el veredicto, Jimmy Lin debe pagar una indemnización de 345.000 yuanes y emitir una declaración de disculpa en un plazo de 72 horas. ??Conclusión:

Chen Kun, como estrella popular, no sólo tiene que producir obras que gusten a todos, sino que también asume ciertas responsabilidades sociales y toma la iniciativa de ser un ciudadano respetuoso de la ley, ¿verdad? Me gustaría agradecer a Chen Kun por brindarle lecciones jurídicas. Es mejor cambiar el formato en el futuro y dejar de probar la ley por su cuenta. ?