Denuncia sobre el caso de envenenamiento de Qian Renfeng
Dos meses después de que el tribunal anunciara el veredicto, el abogado de Qian Renfeng apeló alegando “pruebas fácticas insuficientes y tortura por parte de la policía”. Posteriormente, el Tribunal Superior Provincial de Yunnan desestimó el recurso. El 27 de diciembre de 2014, Qian Renfeng estaba encarcelada en una prisión de mujeres en la provincia de Yunnan para cumplir su condena. Durante los 12 años transcurridos desde que fue encarcelada, se ha quejado de su injusticia. Ha contratado abogados muchas veces para apelar, insistiendo en que es inocente y afirmando que fue golpeada durante el interrogatorio. El abogado de apelaciones de Qian Renfeng, Yang Zhu, siempre creyó que había muchas dudas en el caso.
El sobrino de Qian Renfeng, Qian Lunrong, dijo que a partir de 2002, los familiares de Qian Renfeng acudieron a la fiscalía y la fiscalía les pidió que fueran al tribunal. Después de ir al tribunal, les dijeron que fueran. la Oficina de Seguridad Pública, y luego a Zhaotong, el fiscal, luego fueron a Zhaotong, quien pidió encontrar a la familia de Qiao. Seguí yendo y viniendo así.
El motivo de cometer el crimen es dudoso
Hay algo mal con el motivo de Qian Renfeng: una profesora, ¿qué tipo de odio profundo la lleva a usar la violencia contra sus propios alumnos? Niños de dos o tres años. Empiece de forma venenosa. Esta es una gran duda;
La identificación policial es dudosa
La misma olla de arroz fue alimentada a más de diez niños. Como resultado, tres niños fueron envenenados, uno murió y dos resultaron heridos. Los estudiantes restantes estaban sorprendentemente a salvo. Existe una clara diferencia entre envenenamiento y no envenenamiento. Si esta olla de arroz es venenosa, es imposible que parte del arroz esté envenenado y que parte no presente síntomas de envenenamiento. Entonces sentí que algo andaba mal con la identificación de la policía en ese momento.
Suspensión en el juicio
lagunas en los procedimientos judiciales
Después de revisar los expedientes, Yang Zhu descubrió que la identificación del caso por parte de las autoridades judiciales desde el motivo hasta Todo el proceso del crimen provino de la propia confesión inconsistente de Qian Renfeng. La policía descubrió que las huellas dactilares de Qian Renfeng no se encontraron en la evidencia física. La transcripción del interrogatorio muestra que Qian Renfeng pasó de "no saber nada" al principio a su primera confesión culpable después de 12 horas consecutivas de interrogatorio.
El motivo para cometer el crimen no es cierto
En interrogatorios policiales posteriores, Qian Renfeng proporcionó información inconsistente sobre el motivo, el momento y los métodos para cometer el crimen. El crimen iba desde "porque pensó en Zhu Mei". (El director) me ignoró y me gritó ese día: "Quiero que esos bebés se enfermen y Zhu Mei no podrá administrar la (guardería)". , cuando los investigadores le preguntaron a Zhu Mei, el director del jardín de infancia, sobre su relación con Qian Renfeng, su respuesta fue: "La relación sigue siendo buena y no hay conflictos". Cuando Zhu Mei propuso otro sospechoso importante pero no fue examinado, Qian Renfeng fue identificado como el asesino.
Sospechosa de incumplimiento del deber en el manejo del caso
Yang Zhu: Zhu Mei ha declarado claramente en la transcripción policial que la persona que más la odiaba era el hijo del diputado político. Comisario de la Oficina de Seguridad Pública en ese momento, y la persona con más probabilidades de tomar represalias también era ¡Esta persona! Quizás fue la relación inextricable lo que provocó que los más de 20 agentes de policía que manejaban el caso no investigaran al principal sospechoso del caso y todos señalaron a Qian Renfeng; ¡Esta es mi mayor duda! Si la policía ni siquiera puede explicar esto, ¿por qué debería su tribunal decidir el caso de Qian Renfeng?
La nueva normalidad de la apelación
En julio de 2013, la denuncia de Qian Renfeng llamó la atención de la Fiscalía Provincial de Yunnan. La Fiscalía obtuvo todos los archivos sobre el caso de envenenamiento de Qian Renfeng y oficialmente. Presentar un caso para su revisión. Pero desde 2013 hasta el 27 de diciembre de 2014, la investigación avanzó lentamente.
Un periodista intentó entrevistar a Gao Jiefeng, subdirector de la División de Quejas de la Fiscalía Provincial de Yunnan, responsable del caso. Le encargó a un colega que rechazara la entrevista:
Colega Gao Jiefeng: En este caso, nosotros, el tribunal y el Departamento de Seguridad Pública Provincial todavía estamos coordinando. El resultado de la investigación depende del Tribunal Superior. Corresponde al Tribunal Superior volver a juzgar o no el caso.
Gao Jiefeng dijo anteriormente a los medios: "El caso está siendo manejado, principalmente porque es demasiado antiguo y es necesario volver a identificar algunas pruebas".
Un periodista se quejó ante el Tribunal Superior Provincial de Yunnan para revisión El tribunal se puso en contacto con el tribunal y la otra parte declaró que no conocía las circunstancias específicas del caso.
Céntrese en el juicio
Muchos de los problemas que surgen son la dependencia unilateral de las pruebas obtenidas por la policía. Por lo tanto, los jueces deben cambiar sus conceptos y centrarse en el juicio en lugar de en la investigación. . como centro.
Aunque la investigación de la fiscalía avanza lentamente, la corrección del caso Hugjil equivocado y la revisión del caso Nie Shubin todavía dan esperanza a la familia Qian, y también creen que la ley le dará a Qian Renfeng una explicación.
Qian Renfeng es un criminal de Qiaojia, Yunnan, que lleva más de diez años encarcelado y rehabilitado. Qian Renfeng y su familia han estado en camino de quejarse de la injusticia.
Qian Renfeng fue condenado a cadena perpetua por un caso de envenenamiento. En este caso, tanto el testimonio como las pruebas estaban llenos de contradicciones. Lo que es inaceptable es que Qian Renfeng fuera condenado a cadena perpetua. El verdadero envenenador siempre ha estado prófugo.
El 9 de abril de 2010, varios abogados de cierto bufete de abogados de la provincia de Yunnan fueron a la prisión de mujeres número 2 de la provincia de Yunnan para brindar asistencia jurídica. Zhu Hanzhong, director del bufete de abogados, todavía recuerda el caso descubierto durante la protección ordinaria de los derechos.
"Vernos fue como ver a un salvador. Se arrodilló, lloró y gritó que había sido agraviado, y los supervisores no pudieron detenerlo". En su opinión, "el caso de Qian Renfeng es muy sorprendente". "Desde el punto de vista psicológico de los presos, hay muy pocos casos de personas que todavía se quejan de injusticias después de haber estado encarceladas durante 8 años. "En un caso como este que se considera premeditado, uno sabe mejor si ha hecho algo bien o no. Si todavía se queja después de haber estado encarcelado durante 8 años, al menos debe poner un signo de interrogación en el caso". /p>
Acudir juntos a asistencia jurídica. El abogado Yang Zhu se hizo cargo de la denuncia del caso de envenenamiento de Qian Renfeng. Después de comunicarse con Qian Renfeng muchas veces e ir a la casa de Qiao para contactar al padre de Qian, sus familiares y amigos, el 7 de septiembre de 2010, Qian Renfeng y su padre confiaron a Yang Zhu la investigación, la recopilación de pruebas y la solicitud de un nuevo juicio sobre el caso de envenenamiento. ese año.
Como asistencia jurídica de bienestar público, Yang Zhu no cobró ninguna tarifa. Casualmente, el día en que Yang Zhu y Qian Renfeng firmaron el acuerdo de comisión fue exactamente ocho años después de que Qian Renfeng fuera declarado culpable en el primer juicio.
Después de hablar con Qian Renfeng y revisar los archivos de ese año, Yang Zhu y Zhu Hanzhong fortalecieron sus juicios. En su opinión, al menos es seguro que las pruebas recogidas por la policía y admitidas por el tribunal en el caso de envenenamiento son casi insostenibles.
Qian Renfeng dijo en una carta a Yang Zhu: "No entendía la ley en ese entonces, lo que llevó a los resultados de hoy, que supusieron un duro golpe para las familias que antes no eran ricas". Durante la reunión, Yang Zhu también habló con Qian Renfeng sobre sus preocupaciones ante un caso de envenenamiento, es comprensible que sea difícil solicitar un nuevo juicio. Es aún más difícil compensar la inocencia de Qian Renfeng.
La primera dificultad es el dinero. Según los cálculos de Yang Zhu, si el Tribunal Superior Provincial de Yunnan rechaza la solicitud, puede que sea necesario ir a Beijing para informar de la situación y los gastos de viaje de ida y vuelta serán elevados.
Según la antigua Ley de Procedimiento Penal de la época, Qian Renfeng no saldría de prisión al menos hasta 2015, salvo que se produjera algún accidente. "Pero puede que lleve más tiempo porque ella se ha estado quejando".
Al final, Yang Zhu decidió unir fuerzas con el primo de Qian Renfeng, Qian Renzuo, y la familia de Wang Jingui, así como con su sobrino Qian. Lunrong y otros apelaron contra Qian Renfeng, quien financió la ayuda financiera. Actualmente en camino para solicitar un nuevo juicio para Qian Renfeng.
En 2011, Yang Zhu presentó una solicitud de nuevo juicio ante el Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan en nombre de Qian Renfeng. El 16 de diciembre de 2011, el Tribunal Superior sostuvo que las pruebas identificadas en el juicio original habían sido contrainterrogadas y autenticadas por el tribunal de primera instancia. Las pruebas eran objetivas y verdaderas y podían corroborarse mutuamente para formar una cadena de pruebas. La condena original era precisa, la sentencia era apropiada y el procedimiento del juicio era legal, por lo que la solicitud de Qian Renfeng de un nuevo juicio fue rechazada. Pero no fue hasta abril de 2014 que Yang Zhu recibió la carta de rechazo.
Después, los familiares de Yang Zhu y Qian Renfeng presentaron materiales de queja a la Comisión de Asuntos Políticos y Legales de la provincia de Yunnan, al Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Yunnan y a otros departamentos relevantes, pero no se les ocurrió nada. A mediados de 2014, Yang Zhu y Wang Jingui fueron a Beijing para informar de la situación, pero hasta el 26 de diciembre de 2014 no hubo resultado.