La necesidad de contratar un abogado para casos de litigios bancarios

Análisis jurídico: 1. La eficacia de la inscripción de hipotecas sobre plano. En los casos de litigios por préstamos morosos interpuestos contra bancos, algunos tribunales a menudo dictaminan que los bancos no dan apoyo prioritario para el registro hipotecario de préstamos hipotecarios a término, lo que dificulta los litigios y la protección de derechos de la industria bancaria.

En segundo lugar, la dificultad en el servicio dificulta el proceso de cobro del litigio. Cuando los créditos bancarios entran en el proceso de litigio para cobrar préstamos morosos, generalmente resulta difícil notificar los documentos legales.

3. Dificultad para disponer de las garantías durante la ejecución. El alto valor tasado de las garantías en las ejecuciones genera una serie de problemas que afectan las transacciones de subasta.

Base jurídica: “Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre Diversas Cuestiones Relativas a la Aplicación del Derecho en el Juicio de Casos de Préstamos Privados”.

Artículo 1: Los préstamos privados mencionados en este reglamento se refieren a actividades de financiamiento entre personas naturales, jurídicas y organizaciones sin personalidad jurídica.

Esta disposición no se aplica a las instituciones financieras y sus sucursales establecidas con la aprobación de las autoridades reguladoras financieras para dedicarse a negocios de préstamos, así como a las disputas que surjan de préstamos y otros negocios financieros relacionados.

Artículo 2 Cuando un prestamista presenta una demanda de préstamo privado ante el Tribunal Popular, deberá proporcionar pagarés, recibos, pagarés y otras pruebas de los derechos del acreedor y otras pruebas que puedan probar la existencia de la relación jurídica entre el préstamo y el préstamo.

Si los certificados de derechos del acreedor, como pagarés, recibos y pagarés en poder de las partes, no indican al acreedor, y la parte que posee los certificados de derechos del acreedor presenta una demanda de préstamo privado, el Tribunal Popular la aceptará. . El demandado planteó una defensa fáctica contra las calificaciones de acreedor del demandante. Después de la revisión, el Tribunal Popular dictaminó que el demandante no tenía calificaciones de acreedor y desestimó la demanda.