¡Date prisa! ! ! ! Repaso de Derecho y Emociones
Noche en el desierto
Ve hoy a la calle peatonal. Un grupo de personas se reunió en la entrada hablando de ello. Movido por una gran curiosidad, me mezclé entre la multitud.
La verdad es que no lo sé, pero lo entiendo de un vistazo. Resultó que un anciano que vendía caña de azúcar estaba discutiendo con varios encargados de la calle peatonal. Vi a este anciano que tenía más de cincuenta años diciendo con la nariz mocosa y lágrimas: "¿Por qué no me dejas vender caña de azúcar aquí? Hay tantos puestos aquí, ¿por qué no los echas?" Abuelo, no sabes que el lugar donde instalaste un puesto es un lugar comercial formal. No puedes instalar un puesto aquí sin pagar la tarifa de gestión de salud y la tarifa comercial. ’”, dijeron amablemente varios gerentes.
“Esta tierra no es tuya, no fue construida por ti y no fue comprada por ti. ¿Por qué me alejas? Dijo el anciano insatisfecho.
"Abuelo, de lo que estás hablando es una vieja verdad de los viejos tiempos. Tenemos certificados legales de propiedad de la tierra y tenemos derecho a operar aquí. Además, abuelo, tienes que entender que si todos los hogares son como ustedes, estamos en problemas. Actuamos de acuerdo con la ley y no podemos tolerarlo", dijo sinceramente el gerente.
“Soy agricultor, no sé cuál es la ley, sólo sé que mis hijos ya no están, y mi esposa, gravemente enferma, y mi nieto de 2 años todavía están esperando que lo haga. Vende caña de azúcar para mantenerme. Si no lo haces, si me dejas venderla, entonces no podré sobrevivir”. Después de decir eso, el anciano rompió a llorar.
"Sí, ¿por qué no puedes llevarte bien con un anciano que tiene más de 500 años por un poco de dinero? De hecho..." La audiencia afuera del lugar estaba hablando de esto.
Los gritos del anciano y las discusiones de la gente ponen a los directivos en un dilema. Si la ley se aplica de manera imparcial, la familia anciana definitivamente no sobrevivirá. No hay posibilidad de beneficio personal. ...
Cada vez hay más gente mirando y causará muchos problemas si no se soluciona.
De repente, a un directivo se le ocurrió una gran idea. Primero le dijo al anciano: "Abuelo, primero compremos toda tu caña de azúcar. Hay un pequeño terreno abierto no muy lejos que no está bajo nuestro control. Puedes ir allí a venderlo por un tiempo en el futuro". ." ¿En realidad? "Dijo el anciano dubitativo.
"¡Sí! "Allí se puede vender por un tiempo", afirmó el directivo.
“¡Muchas gracias! El anciano se secó las lágrimas y su expresión mejoró.
La discusión finalmente se resolvió y la multitud se dispersó.
Estos Los gerentes son geniales, no infringen la ley y resuelven muy bien los problemas de las personas mayores.
Segundo artículo
Noche en el desierto
. Una vez vi un debate televisivo titulado "La ley no puede tolerar las emociones" y "La ley también puede tolerar las emociones". En este sentido, expresaré algunas opiniones sobre la cuestión del derecho y las emociones.
Mire este debate. Parece contradictorio a primera vista, pero al analizarlo más de cerca, la belleza de la pregunta es que la palabra "amor" es diferente. El "amor" que no tolera el amor en la ley se refiere a asuntos privados. sentimiento" que no aprueba los sentimientos en la ley se refiere a sentimientos públicos, y también se refiere a sentimientos públicos. En otras palabras, debemos tolerar los sentimientos de las personas en lugar de los sentimientos personales. La ley tolera los sentimientos de las personas, es decir. Se dice que la ley es un reflejo de la voluntad pública. Este tipo de sentimiento público y voluntad pública deben tenerse en cuenta al elaborar la legislación, por lo que el sentimiento público se ha integrado en la ley que se ha promulgado (implementada). ¿Tan intolerante durante su implementación? Esta situación es un asunto personal que se desvía de la voluntad pública. Por supuesto, la ley no puede tolerar asuntos personales que se desvían de la voluntad pública. De lo contrario, no es hacer cumplir la ley de manera imparcial, sino violar la ley. privado. La voluntad pública y su justicia. Cualquier palabra "privado" aquí será aplastada por el carro de la ley.
Las dos palabras "amor" provienen primero de sentimientos personales. Es diferente, pero después de todo, las personas son el mismo tipo de animales y viven en la misma sociedad. Sus necesidades emocionales son definitivamente las mismas en muchos aspectos, y este mismo sentimiento también es el mismo. Los sentimientos personales están en línea con la voluntad general, lo llamamos ambigüedad social. ¿Por qué nuestros antepasados crearon una palabra así: "imparcialidad", "No sigas los sentimientos privados"? Aquí, nuestros antepasados dividieron las palabras de amor en "públicas". sentimientos" y "sentimientos privados". Esto no es de ninguna manera mi invención exclusiva.
Cualquiera que quiera utilizar "sentimientos privados" para reemplazar los "sentimientos públicos", confundir los dos "sentimientos", confundir a las masas y aprovecharse de la ley es una blasfemia contra la ley y será severamente castigado. castigado la sagrada dignidad de la ley.
Las cosas están cambiando, la sociedad se está desarrollando y la ley necesita un proceso de mejora continua. Con el desarrollo y los cambios de la sociedad, cuando una ley (o disposiciones legales) no puede satisfacer los deseos de la mayoría, nuestro departamento legislativo debe organizar rápidamente modificaciones para que sea coherente con los deseos de la mayoría en todo momento.
La ley debe ser justa y reflejar siempre los deseos de la mayoría y su "sentimiento público".
La ley es el criterio, pero el juez que mide este criterio en base a los hechos tiene una gran responsabilidad. No deben involucrarse en ningún asunto personal o engaño. Una vez que se promulgan las leyes, deben aplicarse de manera justa y no se permiten "asuntos".
La ley refleja la voluntad del público. Si, por el contrario, la ley se convierte en una herramienta para que la minoría gobierne a la mayoría, es inventada por la minoría y no se ajusta a la voluntad de la mayoría, entonces en el proceso de implementación de dicha ley, incluso si el juez estrictamente quien la hace cumplir, dado que la ley protege los intereses de las minorías, también puede ir en contra de los sentimientos del público, por eso hay un dicho que dice que "la ley no castiga al público". La ley no culpa al público, refleja la tolerancia de la ley, y esta tolerancia es el afecto del público.
Por ello, creo que el principio legislativo actual debería ser: “La legislación debe ser pública y las leyes privadas deben reformarse rápidamente”, y no debería limitarse a la forma primaria de “hay una ley”. seguir, y debe haber una ley a seguir".
El tercer artículo
Noche en el desierto
En el invierno de 1935, un tribunal de un barrio pobre de Nueva York estaba escuchando un caso. De pie en el banquillo había una anciana de unos sesenta años, vestida con ropas andrajosas y con una expresión triste en el rostro. Fue llevada ante los tribunales por robar pan.
El juez le preguntó: "¿Por qué robaste el pan? ¿Es porque tenías hambre?" "Sí", la anciana miró al juez y continuó: "Tengo mucha hambre, pero Necesito pan para alimentar a mis tres nietos huérfanos. Hace varios días que no tienen qué comer. No puedo verlos morir de hambre”, dijo la anciana con dos líneas de lágrimas corriendo por sus mejillas.
La galería estaba a tope. El juez golpeó su mazo y dijo seriamente: "¡Silencio! Anunciemos el veredicto. Acusado, debo hacer cumplir la ley de manera justa. Tiene dos opciones, una es una multa de 10 dólares estadounidenses y la otra es una detención penal de 10 dólares estadounidenses". dólares."
La anciana dijo dolorosamente: "Señor, si tuviera 10 dólares, no robaría pan. Estoy dispuesta a que me detengan 10 días, pero ¿quién cuidará de mis tres pequeños? ¿nietos?"
En ese momento, un hombre de unos cuarenta años se levantó de la galería. Se inclinó ante la anciana y le dijo: "Por favor, acepte la multa de 10 dólares". Después de eso, se volvió hacia las demás personas en la galería. Sacó $65,438+00, se quitó el sombrero y se lo puso. Dijo: "Damas y caballeros, soy LaGuardia, el actual alcalde de la ciudad de Nueva York. Ahora, paguen una multa de 50 centavos cada uno. Este es el pago por nuestra indiferencia, para castigarnos por vivir en un mundo que nos convierte en abuelas". Fuimos a robar pan para alimentar a nuestros nietos en la ciudad”.
La sala del tribunal estaba tan silenciosa que se podía oír caer un alfiler. Por un momento, todos los espectadores se pusieron de pie en silencio y todos sacaron con cuidado cincuenta centavos y los pusieron en el sombrero del alcalde, incluso el juez. Al ver esta escena, la anciana rompió a llorar.