¿Cuánto cuesta una estructura de acero prefabricada?
La composición del costo del proyecto
El costo de construcción se compone de costos directos (costos de mano de obra, costos de materiales, costos de maquinaria y costos de medidas), costos indirectos (honorarios de gestión empresarial y honorarios regulatorios). ), beneficios y composición fiscal. Entre ellos, los costos directos son la parte principal del costo del proyecto y son la base para calcular el costo del proyecto. Los cambios en los costos directos juegan un papel decisivo en los cambios en el costo del proyecto.
En cuanto a la composición de los costes directos, existen algunas diferencias entre la estructura prefabricada de acero y la modalidad de construcción tradicional in situ, que incluyen principalmente:
1. Costo de producción, costo de transporte y costos de instalación.
2. El coste del soporte de andamios y encofrados.
3. Coste de los trabajos de enlucido y aislamiento para el mantenimiento del sistema. Los componentes prefabricados se pueden integrar con aislamiento térmico y decoración durante el proceso de producción, y no es necesario realizar trabajos adicionales de enlucido o aislamiento térmico en la obra.
4. Costes anticorrosión y protección contra incendios de estructuras de acero.
Dado que el costo básico de las dos estructuras no es muy diferente, y los proyectos posteriores de decoración e instalación son los mismos, este artículo se centra en los costos directos de la ingeniería civil (es decir, costos de mano de obra, costos de materiales, maquinaria). costos) en el costo del proyecto de una tarifa de proyecto piloto y una tarifa de medida), y realizar un análisis integral de los costos del proyecto de los dos modos de construcción para analizar la composición de costos de la construcción de estructura de acero prefabricada y sus ventajas sobre la fundición en el lugar. Modo de construcción de estructura de hormigón.
▼Tabla 1 Dos métodos de construcción de la estructura principal superior
Comparación de indicadores económicos de los dos métodos de construcción
Comparación de cantidades básicas
El área total de construcción del proyecto piloto es de 3870 metros cuadrados. Las principales cantidades de ingeniería de estructura de los dos métodos de construcción se muestran en la siguiente tabla. Las cantidades de ingeniería en la tabla son el consumo por metro cuadrado:
▼Tabla 2 Las principales cantidades de estructura de los dos métodos de construcción
De la tabla se puede ver en:
1. El uso de estructuras de acero prefabricadas puede reducir en gran medida la carga de trabajo de las operaciones húmedas en el sitio. El uso de columnas de tubos de acero rellenas de hormigón no sólo ahorra la cantidad de hormigón, sino que también la reduce en un 5%. Al mismo tiempo, en comparación con las columnas de acero puro, ahorra acero y elimina la necesidad de encofrados de columnas y andamios.
2. En comparación con las estructuras coladas in situ, los paneles compuestos pretensados PK ahorran un 4% de barras de acero y un 32,2% de hormigón, al tiempo que eliminan encofrados y soportes.
3. Utilizando una estructura de acero prefabricada, el consumo de hormigón es 65 veces mayor que el de la estructura de marco de hormigón tradicional colada en el lugar, y el consumo total de acero es 1,5 veces mayor que el de la estructura tradicional colada en el lugar. Colocar estructura de marco de concreto.
Comparación del costo del proyecto de la estructura principal superior entre los dos métodos de construcción
2.2.1 Composición de costos
Aquí comparamos principalmente los costos directos de usar Dos métodos de conexión diferentes. Al consultar la cuota de consumo del proyecto de construcción relevante y la información de costos del proyecto, los dos métodos de costos diferentes son los siguientes:
1 El costo de la estructura principal superior de la estructura de acero prefabricada se muestra en la siguiente tabla. :
▼ Tabla 3 Costo de la superestructura prefabricada con estructura de acero
Nota: El precio total en la tabla es el costo total de personal, materiales y maquinaria en gastos directos.
Como se puede observar en el análisis de la tabla anterior, los componentes principales como vigas, columnas, losas de piso y paneles de pared representan 26.87, 18.171, 15.726 y 30.777 del costo total respectivamente. y la anticorrosión y la protección contra incendios representan el 4,4777 del coste total.
2. El costo de la estructura principal del marco de concreto colado en obra se muestra en la siguiente tabla:
▼Tabla 4 Costo de la estructura principal superior del colado -Marco de hormigón in situ
Nota: En la tabla El precio total es la suma de los costes directos de personal, materiales, maquinaria y medidas profesionales del proyecto de construcción.
Como se puede ver en el análisis de la tabla anterior, cuando se adopta el modo de construcción tradicional de marco de concreto moldeado in situ, los componentes principales como vigas, columnas, losas de piso y paneles de pared cuentan. por 20,22, 65, 438, 06,22 y 25,30 del coste total respectivamente, 30,5.
Se puede ver en la composición de costos de los dos métodos de construcción diferentes anteriores:
1. El costo de la estructura de acero prefabricada es significativamente mayor que el de la estructura integrada tradicional. Estructura de marco de hormigón in situ, por metro cuadrado. También es más cara que el método tradicional de fundición in situ.
2. El costo de las losas de piso combinadas PK en forma de estructuras de acero prefabricadas es de 92 yuanes/m2, lo que representa el 15,7% del costo total de las losas de piso coladas en el lugar; La forma de los marcos de hormigón moldeados in situ es de 157,97 yuanes/m2, lo que representa el 15,7% del costo total 25,3. Comparando los costos de los dos, se puede ver que aunque el costo de usar la placa inferior pretensada PK es mayor, y el costo de producción e instalación del tablero PK es de 87,56 yuanes/m2, lo que puede ahorrar el costo del soporte del encofrado. El costo del encofrado moldeado in situ es de 59,71 yuanes/m2 y puede ahorrar algunas barras de acero y concreto. y su coste es casi el mismo que el del encofrado colado in situ. Por lo tanto, en comparación con las losas de piso coladas in situ, los paneles compuestos pretensados PK tienen una mejor economía.
3. El costo de la pared utilizada en la estructura de acero prefabricada es de 18 yuanes/m2, lo que representa el 30,78% del costo total de la pared de mampostería tradicional utilizada en forma de fundición; -Colocar marco de hormigón es de 190,59 yuanes/m2, lo que representa el 30,78% del costo total. El costo es de 30,5. Las paredes representan una proporción relativamente grande del costo total de ambos. Los muros de bloques tradicionales requieren mucho trabajo húmedo, una gran carga de trabajo, procedimientos de construcción complejos para dinteles y columnas estructurales, y mucho encofrado y andamios, lo que resulta en que el costo del muro sea más alto que el de otros componentes. El alto costo de los muros prefabricados se debe principalmente al alto costo de producción de los muros.
4. El costo de la protección contra incendios y la anticorrosión de las estructuras de acero prefabricadas es relativamente alto: 43,52 yuanes/m2, a lo que se debe prestar suficiente atención.
2.2.2 Análisis económico del coste del proyecto
Nota: La parte principal se refiere a vigas y columnas.
De la comparación de las partes principales de los dos métodos de construcción diferentes, podemos encontrar:
1. El muro representa la mayor proporción de la estructura de los dos métodos de construcción diferentes. y el montaje La estructura tipo es 79 y el marco de hormigón colado en el lugar es 30,53, que son básicamente los mismos, el alto costo del muro se debe principalmente a la gran cantidad; Por otro lado, en las estructuras de armazón de concreto, los muros de mampostería tienen una gran cantidad de trabajo húmedo, incluyendo encofrados y andamios, lo que resulta en altos costos de construcción. El alto costo de los muros estructurales prefabricados se debe principalmente a los altos precios de los materiales;
2. El costo del piso representa el 73% de la estructura de acero prefabricada y el costo del piso representa el 25,3% de la estructura del marco de concreto. Se puede observar que los beneficios económicos integrales de los paneles prefabricados PK son mayores que los de los pisos de concreto moldeados in situ.
Comparación de indicadores de costos de mano de obra, materiales y máquinas para dos métodos de construcción diferentes:
Nota: El número total de días laborables es la base para calcular los costos laborales en la medición de ingeniería. Por ejemplo, si se utilizan cinco trabajadores para construir una casa todos los días y las reparaciones se realizan los siete días de la semana, entonces el número total de días laborables es 35 (5 personas * 7 días) y el número de días laborables en un día es 5 (1 día * 5 personas).
Basado en el análisis anterior:
1. El costo laboral del sistema de estructura de acero prefabricado es un 38% menor que el del sistema de estructura de hormigón tradicional moldeado in situ. Se puede ver que el uso de sistemas de estructura de acero prefabricados puede ahorrar costos de mano de obra, y esta ventaja será cada vez más obvia a medida que los costos de mano de obra sigan aumentando.
2. El costo del material del sistema de estructura de acero prefabricado es un 85% mayor que el de la estructura de hormigón tradicional colada en el lugar. Esto se debe principalmente al mayor precio de los componentes de paneles de pared prefabricados y al precio. Se utiliza gran cantidad de acero.
3. El coste mecánico del sistema de estructura de acero prefabricado es 26 veces mayor que el de la estructura tradicional de hormigón colada in situ. La razón principal es que la carga de trabajo de elevación e instalación de componentes prefabricados es relativamente grande.
Este artículo presenta el contenido de "Costo y coste de las estructuras de acero prefabricadas". Bienvenido a visitar Zhongda Consulting para obtener más información.
Para obtener más información sobre licitaciones de ingeniería/servicios/adquisiciones y para mejorar la tasa de adjudicación de ofertas, puede hacer clic en la parte inferior del sitio web oficial de servicio al cliente para realizar una consulta gratuita: /#/? fuente=bdzd