En la ficción legal de la detención ilegal que causa lesiones graves (es decir, un criminal convertido), ¿causar lesiones graves es intencional o negligente? Si fue intencional,

1. Implica la cuestión del número de delitos en el derecho penal. No detener es un delito y las lesiones intencionales también lo son. Según la teoría normal del número de delitos, hay dos delitos y varios delitos se castigan simultáneamente (la detención ilegal es una vulneración de la libertad personal y el daño intencional es una vulneración del cuerpo humano). Este también era un castigo combinado en la mayoría de los países en el sistema de derecho civil anterior, pero el sistema legal angloamericano lo considera una transformación, es decir, en términos de teoría jurídica, es una competencia imaginaria y la elección del castigo por delito grave, tan intencional. La lesión es, por supuesto, un delito grave.

2. La detención ilegal sólo puede transformarse en daño grave intencionado (lo que hace que se haga una interpretación ampliada, no sólo refiriéndose a la víctima, incluyendo a los cómplices u otros, si se trata de negligencia o daño leve). es sólo una circunstancia agravante del delito.

3. El interrogador puede tener conocimiento del conocimiento legal que mencioné anteriormente. Lo que quiero preguntar es por qué está estipulado de esta manera. Mi entendimiento personal es que esto es una manifestación de la idea de castigos leves en los países occidentales modernos. El resultado de tal crimen es obviamente beneficioso para el sospechoso. En cuanto a si esta teoría y las regulaciones son correctas, la gente tiene opiniones diferentes.

3. ¿Quieres realizar el examen, tener una comprensión general de la ley o convertirte en un entusiasta del derecho? Jaja, si son los dos primeros, generalmente no profundizamos en este tipo de temas. Si eres un entusiasta del derecho, entonces es un asunto diferente.