¿Puede el abogado del demandante en un proceso civil incidental revisar las pruebas recabadas por los órganos de seguridad pública? Por ejemplo, ¿transcripciones de entrevistas a testigos? ¿Cómo comprobarlo? ¿Cuándo puedo comprobarlo?
El derecho de un abogado a investigar y recopilar pruebas es un derecho procesal básico de un abogado. Se refiere al derecho de los abogados, en el proceso de manejo de casos penales, a obtener, recolectar y verificar pruebas y materiales que puedan probar la inocencia de los sospechosos o acusados criminales, o reducir su responsabilidad penal o eximirlos de responsabilidad penal.
Los abogados deben comprender principalmente los siguientes puntos al revisar los materiales del expediente:
(1) Revisión de la acusación. Centrarse en examinar el delito imputado en la acusación, el motivo, propósito, tiempo, lugar, medios, circunstancias, consecuencias, etc. del delito, la posición y el papel del acusado en el delito, la gravedad del delito y si ¿Existe alguna indulgencia o mitigación o existen circunstancias que eximan a la persona de castigo o la eximen de responsabilidad penal? Revisar si las disposiciones legales citadas en el auto de procesamiento son adecuadas, etc.
(2) Revisión del catálogo de pruebas y lista de testigos. Los abogados pueden revisar el catálogo de pruebas y la lista de testigos para tener una comprensión general del sistema de pruebas y los tipos de pruebas del caso, y comprobar la relación entre los materiales de "prueba principal" que se han transferido y los materiales de prueba que aún no se han transferido. trasladado para probar los hechos del caso. Comprender el papel de otros testigos en la prueba de los hechos del caso a través de la lista de testigos de la fiscalía y a través de entrevistas con los acusados para comprender cómo se desarrollará el siguiente paso de la investigación y la recopilación de pruebas y pruebas favorables de los testigos contra el acusado.
(3) Revisión de copias y fotografías de pruebas clave. Al revisar las pruebas principales, entenderemos si las pruebas que condenan al acusado en este caso son suficientes y confiables, qué pruebas tienen dudas y contradicciones, para que puedan ser clasificadas y eliminadas, qué pruebas deben ser investigadas y verificadas de inmediato, qué pruebas deben ser entrevistadas por el acusado y qué pruebas deben discutirse en el tribunal. Verificar durante la investigación.
2. Respecto a cómo ejercer el derecho a solicitar investigación y prueba en las diligencias previas al juicio
La investigación y obtención de pruebas por parte del abogado no cuenta objetivamente con la protección de la fuerza obligatoria del Estado. , el derecho del abogado a investigar y a reunir pruebas a menudo no se puede implementar verdaderamente. A tal fin, la Ley de Procedimiento Penal y las interpretaciones judiciales pertinentes prevén un remedio, es decir, si no puede conseguirse un abogado defensor o encuentra dificultades, ① puede solicitar al tribunal que emita una "decisión que permita la investigación si los testigos pertinentes y". las unidades pertinentes no están de acuerdo, ② Puede solicitar a la Fiscalía Popular o al Tribunal Popular que recopilen y obtengan pruebas. Los abogados deben prestar atención a las siguientes cuestiones al ejercer su derecho a solicitar pruebas de investigación:
① Se debe presentar una solicitud por escrito. La solicitud escrita incluirá la situación del solicitante, la situación del acusado, la persona bajo investigación y los motivos de la solicitud de investigación, y se preparará y adjuntará al final un "esquema de la investigación" detallado
②; De conformidad con las leyes y reglamentos pertinentes, el Pueblo Cuando el tribunal reúne e investiga pruebas basadas en la solicitud del abogado defensor, el abogado defensor como solicitante puede estar presente, pero esto depende de las circunstancias del caso y la situación del testigos, y debe obtener el consentimiento de los investigadores del tribunal;
③El abogado puede solicitar conservar una copia del material probatorio investigado por el tribunal y presentarlo ante el tribunal como prueba para la defensa. y contrainterrogado por el tribunal antes de que pueda ser utilizado como prueba para determinar los hechos del caso;
④ Debido a que el testigo o la víctima no acepta ser investigada y la solicitud del abogado de pruebas de investigación puede ser rechazado por el tribunal si se cree que las pruebas son realmente beneficiosas para el acusado, el abogado defensor solicitará al Tribunal Popular que notifique al testigo (víctima) que comparezca ante el tribunal para testificar mediante interrogatorio y contrainterrogatorio. Hacer que la prueba sea admisible por el tribunal como prueba para el arbitraje.
3. Respecto a la investigación y confirmación de pruebas ilegales
La Ley de Procedimiento Penal estipula que los funcionarios judiciales deben seguir procedimientos legales para recolectar pruebas que puedan probar la culpabilidad o inocencia de los sospechosos de delitos y imputados., diversas evidencias de la gravedad del delito. Está estrictamente prohibido utilizar la tortura para obtener confesiones, amenazas, incentivos, engaños y otros métodos ilegales para reunir pruebas. De esto se desprende que, aunque la ley penal prohíbe el uso de medios ilegales para obtener pruebas, no estipula que los materiales de prueba obtenidos por medios ilegales no puedan utilizarse como prueba. El problema es que es más probable o más calificado que la fiscalía utilice medios ilegales con fines de procesamiento y pruebas en el proceso de recopilación de pruebas. Una vez que estas pruebas ilegales se presenten ante el tribunal, tendrán un impacto negativo en la determinación de los hechos del caso, lo que en última instancia conducirá a abuso de poder y afectará la equidad judicial.
Por lo tanto, es de gran importancia que los abogados defensores recopilen pruebas pertinentes para demostrar la existencia de pruebas ilegales y realicen un examen previo de su legalidad en la etapa previa al juicio. El autor cree que la revisión y confirmación de pruebas ilegales parte principalmente de tres aspectos: sujeto, procedimiento y forma:
① Asunto, como las pruebas recopiladas por los investigadores que deben ser recusadas investigación no legal Pruebas recopiladas; por el personal; los testimonios y las conclusiones de las valoraciones proporcionados por personas no físicas; los testimonios proporcionados por personas jóvenes o con enfermedades mentales que no pueden distinguir el bien del mal o expresarse correctamente, etc., deben ser el foco de la revisión e investigación de los abogados.
② En términos de procedimientos, solo el oficial investigador estuvo presente cuando se recuperaron las transcripciones de los testimonios, y los testigos no fueron informados de sus responsabilidades legales de testificar cuando los interrogaron. Los investigadores utilizaron la tortura para extraer confesiones. y recogió pruebas mediante amenazas, incentivos, engaños, etc.
③Formalmente, no hay confesión escrita, testimonio o declaración firmada por el sospechoso, acusado, testigo, víctima o interrogador, no hay una conclusión de tasación sellada por el tasador, y no hay un productor de registros de inspección; Actas de inspección e inspección firmadas y selladas por testigos, etc.
Todas las pruebas anteriores entran en la categoría de pruebas ilegales o ilegales. Una vez que el abogado defensor pueda demostrar que las pruebas son ilegales o ilegales, debe transferir de inmediato los materiales pertinentes al Tribunal Popular y solicitarlo al tribunal. transferir la evidencia obtenida ilegalmente. Excluido de la investigación forense. Para probar el hecho de que los investigadores recopilaron pruebas ilegalmente, se puede exigir al tribunal popular que convoque a investigadores, inspectores y tasadores a testificar ante el tribunal, utilice las pruebas recopiladas para plantear objeciones y revele ante el tribunal los temas, procedimientos y formas. de las pruebas durante el proceso de recolección, no tiene legalidad e impide que estas pruebas ilegales sean utilizadas por el tribunal como prueba para la sentencia.
Al realizar las actividades de investigación en la etapa previa al juicio, los abogados deben buscar la verdad a partir de los hechos, ser leales a la verdad, brindar asistencia jurídica a las partes sobre la base del respeto a los hechos, salvaguardar los derechos legítimos y intereses de las partes, y no debe ayudar a sospechosos o acusados de delitos. Ocultar, destruir, falsificar pruebas o confabularse con confesiones, y no amenazar o inducir a los testigos a cambiar sus testimonios o cometer perjurio, o interferir con las actividades de litigio de los órganos judiciales. Fuente: Red de Defensa Penal de China Autor: Luo Liyan, bufete de abogados Liaoning Sunshine