Holmes cree que "la vida del derecho no reside en la lógica, sino en la experiencia".

La opinión de que "la vida del derecho no reside en la lógica sino en la experiencia" apareció por primera vez en la revisión de Holmes de "Contract Law" de Randall en 1880, oponiéndose al uso de métodos puramente lógicos para construir teorías jurídicas. Luego, en lo que se conoce como derecho consuetudinario, Holmes reiteró este punto. La vida del derecho no reside en la lógica sino en la experiencia, la percepción de las necesidades de los tiempos y la intuición de las teorías morales y políticas prevalecientes sobre las políticas públicas. Lo admitamos o no, sabemos que los prejuicios compartidos por un juez y sus conciudadanos juegan un papel mucho más importante que los silogismos en las decisiones de las personas sobre si seguir o no las reglas. La ley abarca la historia de una nación a lo largo de muchos siglos y no puede considerarse como un libro de texto compuesto de axiomas y corolarios, una visión que aparece a lo largo de todo el texto del derecho consuetudinario.

Entonces, ¿es Holmes un empirista puro? No lo creo. No se pueden mirar las cuestiones de lógica y experiencia fuera de contexto. Holmes no negó la importancia de la lógica y su estatus y papel en el desarrollo del derecho. Lo que niega es que la única fuerza impulsora detrás del desarrollo del derecho sea la lógica. Desde un punto de vista formal, el razonamiento lógico hace que la ley sea racional y rigurosa, y el proceso de desarrollo de la ley en sí también es lógico. En el contexto del common law del sistema jurídico angloamericano, los jueces siguen precedentes y reglas lógicas estrictas para obtener nuevas sentencias y desarrollarse. Sin embargo, si solo enfatizamos la lógica e ignoramos los valores relevantes en varias teorías legales detrás de ella, los resultados del razonamiento lógico serán ambiguos. Por tanto, el daño del logicismo es que la ley se divorciará de la realidad, se solidificará y cerrará gradualmente, y la rigidez y el retraso de la ley también se convertirán en factores que limitarán el desarrollo social.

La lógica se centra en el razonamiento y la deducción, la experiencia se centra en la práctica y se pone énfasis en saltar de silogismos. La lógica proporciona objetivamente la forma aplicable de las leyes, mientras que la experiencia puede compensar la unilateralidad causada por una sola inferencia. Esto se debe a que existen diversas variables en la práctica jurídica, e incluso la premisa mayor de un silogismo contiene varias tramas. Aunque desde fuera el razonamiento parece un proceso cerrado, no se puede ignorar que cada caso tiene un contexto específico y hábitos diferentes, persigue creencias y valores jurídicos diferentes y satisface diferentes necesidades sociales. Esta es la base de la legalidad de cada sentencia. . Como dijo Holmes: "Es una verdad irrefutable que el derecho evoluciona constantemente y nunca llega a un consenso. Siempre extrae nuevos principios de la vida y siempre conserva aquellos que no han sido eliminados o extraídos de la historia". agua" de cada caso, lo que requiere que los jueces den constantemente nueva vida a la jurisprudencia basada en todos los aspectos de la vida social, pero el desarrollo del desarrollo está lleno de vitalidad. Asimismo, también debemos señalar que la experiencia no lo es todo. Después de todo, primero debemos garantizar plenamente la estabilidad, la universalidad y la seriedad de la ley.