Han Xu analiza la Cuarta Sesión Plenaria del Comité Central del PCC: ¿Qué es el "centralismo de juicio"? _Academia de Ciencias Sociales de Sichuan Tianfu Think Tank-Li
Comentarios/notas editoriales
El 23 de octubre de 2010, se publicó el comunicado de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del PCC. El pleno propuso “impulsar la reforma del sistema contencioso con el juicio como centro”. ¿Qué es “centrado en el juicio”? ¿Qué importancia tiene para el ajuste de la estructura procesal penal y la mejora de la relación existente entre el fiscal y la ley? Han Xu, director del Instituto de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan, fue invitado por la página de invitados "Sichuan News Observation" para explicárselo.
La Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China estableció "garantizar la equidad judicial y mejorar la credibilidad judicial" como una de las principales tareas para promover integralmente el Estado de derecho. Para ello, el comunicado del pleno propuso "promover una reforma del sistema de litigio centrado en el juicio" con el juicio y la sentencia como centro, lo que también puede denominarse "centrismo en el juicio y la sentencia", lo que significa resaltar la centralidad del juicio y la sentencia. en todos los aspectos de todo el estado del litigio, enfatizando el importante papel del juicio y la sentencia en la resolución de disputas, que está determinado por la naturaleza del poder del juicio y la sentencia como poder judicial.
Promover la justicia estricta, adherirse a los hechos como base y al derecho como criterio, promover la reforma del sistema de litigio centrado en juicios y sentencias, e implementar un sistema de responsabilidad vitalicia para el manejo de casos y un sistema de rendición de cuentas. para casos equivocados. - Comunicado de la Cuarta Sesión Plenaria del XVIII Comité Central del Partido Comunista de China
Como dijo el jurista estadounidense Dworkin: "El tribunal es la capital del imperio legal, y el juez es el monarca del imperio." En el proceso penal, aunque un caso ha sido investigado y procesado, pero la decisión tomada sólo tiene el significado de hacer avanzar el proceso, más que la conclusión final autorizada. Sólo después de una serie de actividades del juicio, como la investigación judicial y el debate judicial, la sentencia puede ser autorizada y definitiva. Por lo tanto, la propuesta de "centrarse en el juicio y la sentencia" se basa en la comprensión racional y la comprensión precisa del derecho procesal y el estado de derecho por parte de la parte ejecutora, y desempeña un papel importante en la promoción de una nueva ronda de reforma judicial, estableciendo autoridad y lograr la equidad judicial.
El significado principal del centro de sentencia de primera instancia es que la etapa de juicio del proceso penal es el centro de todo el proceso penal, y los procedimientos previos al juicio, como la investigación y el enjuiciamiento, son las etapas preparatorias para el inicio del proceso. el proceso de juicio; sólo durante la etapa del juicio, los participantes en el litigio Sólo de esta manera se pueden proteger plenamente los derechos e intereses legítimos del acusado y se puede determinar de manera definitiva y autorizada la responsabilidad penal del acusado.
Sin embargo, el término "centrado en el juicio" no ha sido establecido e implementado en la práctica judicial de nuestro país. Las actividades de litigio penal se han adherido durante mucho tiempo a los principios "centrados en la investigación" y "centrados en los expedientes" que se centran en la investigación. El problema de que los juicios sean una mera formalidad se ha vuelto más prominente y los juicios se han convertido en un procedimiento de confirmación de los expedientes de investigación. Un gran número de violaciones investigadas no pueden monitorearse ni corregirse mediante juicios. "El fruto amargo del juicio está ligado a la enfermedad de la investigación."
La investigación es originalmente una actividad que sirve al juicio y tiene relación con el juicio. Sin embargo, en la teoría de la etapa del litigio, aunque el final de la investigación significa que el caso puede transferirse a la siguiente etapa, la investigación es más bien un proceso autoconsistente. Ya cocinó el "arroz" (caso) y lo envió a la Fiscalía. ¿No puede el tribunal comerse el "arroz" cocinado por la agencia de investigación?
————————"Journal of Civil Law School"
Por un lado, "centrado en el juicio" requiere que el procedimiento de primera instancia sea el centro y otorga importancia al papel del procedimiento de primera instancia en la resolución de cuestiones de hecho y la función de exclusión de pruebas ilegales, por otro lado, enfatiza el centrado del juicio, exigiendo que todas las partes presenten pruebas en el tribunal, presentando argumentos en el tribunal; y los jueces evalúan las pruebas en el tribunal, previenen la interferencia e intervención de factores previos al juicio y extrajudiciales y promueven la implementación directa del principio de expresión y el principio de juicio abierto para lograr una "justicia visible" y realmente permitir que el pueblo sienta equidad y justicia en cada caso judicial. La "reforma del sistema de litigio centrado en el juicio" traerá inevitablemente ajustes a la estructura del litigio penal y cambios en la relación actual entre los órganos de seguridad pública, los fiscales y la ley. Se puede decir que es una revolución en la justicia penal de China.
Han Xu, director e investigador del Instituto de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan y Doctor en Derecho.
Fuente:
Academia de Ciencias Sociales de Sichuan
/107009001/23778.aspx
¡Por favor adopte, gracias!