Omitir el plazo de prescripción para el procesamiento de cómplices
El 23 de mayo de 1999, después de que el órgano de seguridad pública abriera una investigación sobre el acusado Xie por presunto robo, también se descubrió que el sospechoso criminal Gao había cometido un delito en febrero de 1998. y el undécimo año del calendario lunar. Una noche del día 22, junto con Xie y Wu, fueron a las aldeas de Zhangbaqiao y Guoling en el condado de Baofeng. Después de la identificación, los artículos robados valían 2.500 yuanes.
El 18 de abril de 2000, la Fiscalía inició una acusación pública por este caso. Después de que el Tribunal Popular aceptó el caso, los acusados Xie y Wu fueron sentenciados a prisión por un período determinado el 29 de mayo de 2000. El veredicto también encontró que Gao estuvo involucrado en el crimen y estaba prófugo. El 26 de febrero de 2012, los órganos de seguridad pública capturaron al sospechoso Gao, que se encontraba prófugo durante mucho tiempo, y este confesó los hechos delictivos antes mencionados.
En segundo lugar, diferencias de opinión
El foco de la disputa en este caso es si el comportamiento del sospechoso criminal Gao está dentro del período de procesamiento y si debe ser considerado penalmente responsable. Hay dos opiniones diferentes al respecto:
La primera opinión es que el comportamiento del sospechoso Gao ha excedido el período de procesamiento y no debería ser considerado penalmente responsable. La razón es que el caso abierto por los órganos de seguridad pública el 23 de mayo de 1999 sólo se centró en el robo de Xie y Gao, y no involucró el comportamiento criminal de Gao. El sospechoso criminal Gao fue arrestado desde el momento del incidente hasta el 26 de febrero de 2012. Durante este período, no hubo ningún documento legal que demostrara que los órganos de seguridad pública abrieron un caso para una investigación y tomaron medidas coercitivas. Según las disposiciones pertinentes de la Ley Penal sobre prescripción y robo, la pena máxima legal por el comportamiento delictivo de Gao es de tres años, y no será procesado después de cinco años. Han pasado trece años del caso y no debería volver a ser juzgado.
La segunda opinión es que el sospechoso criminal Gao en realidad ha presentado un caso y no está sujeto al límite de tiempo para el procesamiento, por lo que debe ser considerado penalmente responsable. La razón es que después de que los órganos de seguridad pública abrieron un caso de investigación contra los acusados Xie y Wu el 23 de mayo de 1999, también verificaron los actos criminales cometidos por Xie y Wu junto con Gao. Aunque no existe ningún documento legal que demuestre que los órganos de seguridad pública hayan presentado un caso para investigar el presunto delito de Gao, los órganos de seguridad pública han descubierto que Xie y Gao cometieron el robo, lo que de hecho demuestra que el comportamiento criminal de Gao ha sido archivado. Por lo tanto, el comportamiento criminal de Gao no está sujeto a la limitación del período de procesamiento y debe ser considerado penalmente responsable.