Honores y premios de Han Xu
Un segundo premio y un tercer premio en la 15ª Provincia de Sichuan por Logros Destacados en Filosofía y Ciencias Sociales
El Segundo Premio por Logros Destacados en Humanidades y Ciencias Sociales del Estado Étnico; Comisión 1 tercer premio en la categoría;
1 tercer premio en la categoría de artículos del 3er Premio al Logro de Investigación Científica Sobresaliente de la Sociedad de Derecho de China para el Derecho de Litigios para Jóvenes y de Mediana Edad;
Diez años de destacada investigación científica en criminología china; Premio al Logro;
Informe saliente sobresaliente de becarios posdoctorales chinos;
Premio al artículo excelente del Segundo, Tercer y Cuarto "Foro sobre el Estado de Derecho de China y Premio al logro en investigación científica Qian Duansheng ". Durante el horario de máxima audiencia de la tarde del 21 de julio de 2013, la columna "Cara a Cara" del canal de noticias CCTV transmitió una entrevista con el subdirector del Instituto de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan bajo el título "El debate sobre ' Responsabilidad total' por 'la gente buena paga el mal'" Una entrevista en profundidad con el investigador Han Xu. El investigador Han Xu aceptó una entrevista exclusiva con un reportero de CCTV sobre la determinación de los hechos por parte del tribunal y las cuestiones de aplicación legal en el "Caso de aplastamiento de ancianos de la serie de cuatro vehículos de Chengdu" que recientemente generó acalorados debates en la sociedad y emitió opiniones de expertos.
Según informes del People's Daily y otros medios de comunicación, el Tribunal Popular del Distrito Longquanyi de Chengdu sentenció un caso de accidente de tráfico aparentemente normal, que inesperadamente despertó una amplia controversia entre el público. En este caso, un anciano cruzaba la calle y fue atropellado por cuatro vehículos de motor, sucumbiendo finalmente a sus heridas. Según el fallo del tribunal, los primeros tres propietarios de automóviles que estuvieron involucrados en el accidente de atropello y fuga escaparon del castigo, pero el cuarto propietario del automóvil, Peng, que tomó la iniciativa de llamar a la policía y rescató activamente el automóvil, debe asumir toda su responsabilidad. responsabilidad civil por indemnización. "¿Por qué no se recompensa a la gente buena?" El público tiene dudas sobre la imparcialidad de la sentencia del tribunal. Hasta ahora, los principales medios en línea como People's Daily Online, Ifeng.com, Sina.com, etc. han reimpreso e informado las noticias, y los internautas han comentado uno tras otro. Todos expresaron su simpatía por el "buen chico" propietario del coche y sus dudas sobre el veredicto. Sin embargo, los profesionales del derecho tienen opiniones encontradas sobre esta sentencia. En el contexto de opiniones públicas contradictorias, el investigador Han Xu de nuestro instituto publicó en julio en la página 11 del "Diario del Pueblo" un análisis de los "efectos jurídicos y sociales" y de las "razones y principios jurídicos" de la sentencia en este caso. 17 de diciembre de 2013. Los comentarios atrajeron una amplia atención de los medios. Posteriormente, el equipo de la columna "Cara a Cara" del canal de noticias CCTV hizo un viaje especial a Chengdu durante la noche para realizar una entrevista más profunda con el investigador Han Xu de nuestro Instituto de Derecho sobre las cuestiones clave de este caso que preocupan a la comunidad jurídica y el público.
El investigador Han Xu señaló en una entrevista exclusiva que todavía existen ciertos problemas con la sentencia del Tribunal de Distrito de Longquanyi. Aunque superficialmente los hechos determinados por el tribunal son generalmente claros, si lo miramos desde una perspectiva profesional, no es difícil encontrar que las circunstancias reales del caso aún no están claras en términos de la reproducción fiel de los hechos específicos. trama. "Las pruebas en este caso no son suficientes y la decisión del tribunal inevitablemente generará dudas", dijo el investigador Han Xu.
El investigador Han Xu cree que para eliminar las dudas del público, los jueces deben prestar atención a los siguientes puntos al juzgar los casos: Primero, los jueces deben comprender y ser buenos en el uso de reglas generales al escuchar casos. no puede hacer un juicio racional sobre la probabilidad de muerte en el acto después de ser atropellado por un vehículo de motor; en segundo lugar, el juez no puede concluir que la causa directa de la muerte del anciano fue el último atropello de Peng basándose únicamente en la declaración del acusado Peng de que él "Vi las piernas del anciano moverse". Causado por el estrés, porque según el efecto reflejo biológico del nervio espinal, el cuerpo humano aún puede producir estrés en un corto período de tiempo después de la muerte cerebral. Por tanto, los jueces deben tener los conocimientos científicos de divulgación necesarios. En tercer lugar, si el anciano hubiera muerto antes de que Peng lo atropellara, el juez podría haber emitido un juicio completamente opuesto, es decir, el acusado Peng no cometió infracción y no necesitaba asumir responsabilidad legal. Por lo tanto, los jueces deben ser cautelosos en la determinación de los hechos y las pruebas, que es la premisa y base para la correcta aplicación de la ley.
Entonces, ¿cómo deberían los jueces coordinar la relación entre los principios jurídicos y la moralidad en tales casos? Respecto a este tema, el investigador Han Xu tomó este caso como ejemplo y señaló que la sentencia del tribunal citó la cláusula de "responsabilidad solidaria" del artículo 11 de la Ley de Responsabilidad Civil, de esta manera, cualquier infractor debe asumir la responsabilidad externa. Responsabilidad total por daños; mientras que la "responsabilidad compartida" del artículo 12 de la Ley de Responsabilidad Civil exige que el autor del daño asuma la responsabilidad correspondiente según la magnitud de su propia culpa. Si no se puede determinar la magnitud de la culpa, la responsabilidad será. ser compartido por igual.
De esta manera, si bien se salvaguardan los intereses de la víctima, la ley también protege los intereses del acusado. Este es un último recurso cuando no se pueden determinar los hechos.
Cuando un periodista preguntó sobre el impacto social del caso, el investigador Han Xu le dijo francamente al periodista con preocupación: Me temo que debido al impacto de la sentencia de este caso, en casos similares en el En el futuro, el propietario del coche implicado en el accidente estará más inclinado a optar por escapar que llamar a la policía y recibir tratamiento activo. "Por lo tanto, la sentencia del tribunal debe declarar una especie de equidad y justicia, y debe cultivar, alentar y promover una buena tendencia moral social. Y tal sentencia, para usar un dicho de moda, no es una 'energía positiva' en el Sur". Corea Según el investigador Xu, aunque la sentencia del tribunal tiene efecto legal y no puede ser influenciada por la opinión pública, vivimos en una sociedad democrática y basada en la ley. El público aún puede cuestionar sentencias erróneas, incluso si un caso específico no se puede cambiar. También puede servir como advertencia y supervisión para la futura práctica judicial. “El departamento de derecho de la Universidad de Chengdu traslada el campus”, anunció la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Chengdu en el Festival anual de Cultura Jurídica. Con los preparativos activos de todos los profesores y estudiantes de la Facultad de Ciencias Políticas, se celebró grandiosamente el día 16 la ceremonia de apertura del IV Festival de Cultura Jurídica de la Universidad de Chengdu y la conferencia académica sobre la revisión de la Ley de Procedimiento Penal a cargo del profesor Han Xu. :00 del día 10 de abril de 2012 en el Centro de Intercambio Académico realizado. Los invitados presentes esta vez incluyen: Peng Xiaolin, Director del Departamento de Organización y Decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Chengdu, Li Bing, Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Estudiantiles, Peng Shiping, Vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas, An Hong, Secretario de la Sección del Partido, Qu Lu, Vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas, y Director Deng Shaoxia, el Profesor Zhang Jusheng y el Doctor en Derecho, Sr. Liao Jun.
Con la aparición del presentador dio inicio oficialmente el Festival de Cultura Jurídica. Primero, el presidente Peng Shiping pronunció un discurso en la ceremonia inaugural del Festival de Cultura Jurídica. Anunció la inauguración oficial del IV Festival de Cultura Jurídica de la Universidad de Chengdu, resumió brevemente la importancia del derecho y deseó a este Festival de Cultura Jurídica un éxito total. Posteriormente, habló la profesora Shi Haocen, secretaria del Comité de la Liga Juvenil de la Facultad de Ciencias Políticas, quien propuso que este Festival de Cultura Jurídica tiene como objetivo mejorar la calidad profesional de los estudiantes de derecho, popularizar los conocimientos jurídicos entre profesores y estudiantes de toda la facultad y. Promover vigorosamente el espíritu del Estado de derecho. También presentó en detalle que es la actividad principal del Festival de Cultura Jurídica y esperamos que los estudiantes puedan participar activamente en ella.
Después de que el director del Departamento de Derecho, Sr. Deng Shaanxia, presentara brevemente la historia de la formulación y revisión de la Ley de Procedimiento Penal de la Nueva China, comenzó oficialmente el informe académico, el profesor Han Xuhan. El subdirector del Instituto de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan hizo una breve introducción sobre el derecho penal. Revision tuvo un maravilloso intercambio académico con los profesores y estudiantes de Aifa en nuestra universidad. Durante el intercambio, el profesor Han combinó disposiciones del derecho procesal penal nacional y extranjero y la práctica judicial, analizó las ventajas y desventajas de ambas a través de una comparación y señaló claramente muchos problemas que existen actualmente en el sistema judicial de nuestro país, como el hecho de que hay Hay muy pocas regulaciones sobre el derecho procesal administrativo. El poder público no está bien limitado por las regulaciones de la Ley de Procedimiento Penal en el proceso de juicio judicial y la recopilación de pruebas en mi país, los casos de tortura y extorsión de confesiones son comunes. tiene muchos problemas, como dificultades en la investigación y recopilación de pruebas y represalias profesionales por parte del poder público. También señaló que la ley se utiliza para proteger los derechos humanos, la legislación nacional es para respetar y proteger los derechos humanos, y nuestro país debe tratar de reducir las penas de muerte tanto como sea posible. En vista de los problemas existentes en la práctica del procedimiento penal, combinados con las últimas modificaciones a la Ley de Procedimiento Penal, el profesor Han destacó los ocho puntos destacados de esta enmienda, que no sólo señaló claramente las muchas deficiencias que existen en los círculos legales de nuestro país , pero también expresó su optimismo sobre el estado de derecho en nuestro país. Con una actitud de mejor desarrollo, esperamos que nuestro país mejore cada vez más en el camino hacia la construcción de un país socialista bajo el estado de derecho. Después del discurso apasionado y humorístico del profesor Han Xu, Deng Shaxia, director del Departamento de Derecho de nuestra escuela, Liao Jun, doctor en Derecho, y Peng Shiping, vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas, hicieron comentarios e intercambios sobre el discurso del profesor Han, respectivamente. .
La última parte de la reunión fue la interacción entre profesores y estudiantes. En esta parte, los estudiantes de derecho de nuestra escuela le preguntaron al profesor Han si la configuración de los asientos en la corte es razonable y si se puede seguir adelante. mejorado y cuáles son las perspectivas para el desarrollo del estado de derecho en nuestro país. El profesor Han dijo con seriedad y sinceridad: "La clave de todo esto está en ustedes, jóvenes estudiantes de derecho". La reunión terminó sin saberlo, pero las palabras del profesor Han resonaron en los corazones de todos los juristas, haciéndonos profundamente conscientes de la gran responsabilidad.
Del 27 al 28 de julio de 2013, el "Seminario sobre Caminos y Planes para la Reforma del Sistema de Reeducación por el Trabajo" organizado por el Instituto de Derecho y el Instituto de Derecho Internacional de la Academia China de Ciencias Sociales Ciencias se celebró en Beijing. De la Comisión Central de Asuntos Políticos y Jurídicos, el Tribunal Popular Supremo, la Fiscalía Popular Municipal de Beijing, el Instituto de Derecho de la Academia China de Ciencias Sociales, el Instituto de Derecho Internacional de la Academia China de Ciencias Sociales, la Universidad de Pekín, la Universidad Tsinghua , Universidad Renmin de China, Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China, Universidad Normal de Beijing, China *** Escuela Central del Partido, Universidad de Seguridad Pública Popular de China, Universidad Minzu de China, Universidad Juvenil de Ciencias Políticas de China, Universidad de Estudios Extranjeros de Beijing, Universidad del Suroeste de Ciencias Políticas y Derecho, Universidad de Economía y Derecho de Zhongnan, Universidad de Shanxi, Universidad de Heilongjiang, Universidad de Henan, Universidad Normal de Jiangxi, Universidad Normal de Jiangsu, Escuela de Policía Judicial Central, Escuela Vocacional Superior de la Policía Judicial de Jiangsu, Escuela de Policía de Henan, Fiscalía de Henan Colegio Vocacional, Escuela del Partido del Distrito Daxing de China en Beijing ***, Instituto de Derecho de la Academia de Ciencias Sociales de Sichuan, Bufete de Abogados Jingdu de Beijing, Abogado Shangquan de Beijing 70 expertos y académicos de bufetes de abogados, Bufete de Abogados Honggang de Chongqing y otras universidades, instituciones de investigación científica En este seminario participaron los departamentos de práctica política y jurídica.
En este seminario se discutió la reforma específica del sistema de educación laboral desde las perspectivas de la teoría jurídica, el derecho administrativo, el derecho penal, el derecho procesal penal, la criminología, la política criminal, etc. Expertos, académicos y profesionales del derecho en la reunión intercambiaron ideas sobre caminos específicos y sugerencias para la abolición de la reeducación por el trabajo, los desafíos que plantea la reducción de los umbrales de delincuencia en el derecho penal y procesal penal, las sanciones administrativas y el debido proceso en caso de privación de libertad personal. y la asignación y restricciones de los poderes judiciales. Hubo discusiones profundas y animados intercambios sobre temas importantes y relacionados.