¿Es mejor utilizar un dispositivo de extinción de incendios en aerosol o un dispositivo de extinción de incendios en polvo seco para cajas de baterías de litio?

A juzgar por la participación de mercado y los datos de los comentarios de los usuarios, estos dos productos son incomparables y completamente diferentes. Uno es un dispositivo de extinción de incendios en aerosol caliente tipo S de las marcas Hubei y Andun Fire Fighting, y el otro es un dispositivo de extinción de incendios en polvo seco. De acuerdo con las regulaciones nacionales y los comentarios de las pruebas del mercado, los dispositivos de extinción de incendios de polvo seco son propensos a explotar debido a razones climáticas. Los productos químicos se aglomeran y no pueden suprimir ni extinguir eficazmente las cajas/cabinas de las baterías, causando daños destructivos al entorno. Por tanto, el aerosol tiene más ventajas y además es el sistema especial de extinción de incendios más utilizado del mercado.

El dispositivo de extinción de incendios en aerosol tipo S de nueva generación de la marca Qierandun Fire Fighting es de tamaño pequeño, no conductor, no corrosivo, tiene residuos mínimos, es seguro y respetuoso con el medio ambiente, tiene una rápida velocidad de extinción de incendios. , puede extinguir el fuego en todas las direcciones y no se ve afectado por la ubicación de la fuente del fuego. Tiene las ventajas de almacenamiento a presión normal, sin red de tuberías, instalación y mantenimiento sencillos y no se agota; La capa de ozono atmosférico es un producto de tecnología negra de un nuevo dispositivo de extinción de incendios patentado, desarrollado e innovador de forma independiente por una empresa de Yichang, provincia de Hubei.