Tipos de patentes que requieren un examen sustantivo
La revisión sustantiva, también conocida como revisión completa, fue fundada en Estados Unidos en 1836. Con el continuo avance de la ciencia y la tecnología, el número de invenciones aumenta día a día y el sistema de registro a menudo permite que solicitudes sin ningún valor científico y tecnológico obtengan patentes, lo que ha provocado el descontento entre muchos usuarios de patentes. Por lo tanto, la opinión pública exige un examen sustantivo del contenido de la invención, es decir, además de un examen formal, también se requiere un examen sustantivo de novedad, inventiva y practicidad antes de decidir si se concede una patente. El sistema de revisión sustantiva se divide en dos tipos: sistema de revisión y sistema de revisión diferida. 1. Sistema de censura instantánea, también conocido como sistema de censura única. Es decir, después de que la Oficina de Patentes examina formalmente la solicitud, sin que el solicitante solicite un examen sustancial, examinará inmediatamente el contenido de la solicitud de patente en busca de novedad, inventiva y practicidad para determinar si concede el derecho de patente. La ventaja del sistema de revisión instantánea es que puede garantizar la calidad de las patentes concedidas, reducir los litigios y simplificar el proceso de revisión hasta cierto punto. La desventaja es que el tiempo de aprobación es largo y requiere una gran agencia de revisión de patentes. En la actualidad, Estados Unidos, la Unión Soviética, Canadá, Suecia, India y otros países han implementado este sistema de censura. 2. Sistema de revisión diferida, también conocido como sistema de revisión anticipada de solicitudes públicas. Es decir, la Oficina de Patentes no realiza un examen sustantivo inmediatamente después de realizar un examen formal de la solicitud de patente, sino que primero publica la solicitud. El solicitante puede solicitar un examen sustantivo en cualquier momento dentro de un período de tiempo a partir de la fecha de presentación. . Después de que el solicitante presente una solicitud de examen de fondo, la Oficina de Patentes llevará a cabo un examen de fondo sólo después de que la solicitud se haya hecho pública. Si el solicitante no presenta una solicitud de examen de fondo dentro del plazo legal, se considerará que la solicitud ha sido retirada automáticamente. El período legal para solicitar un examen de fondo varía de un país a otro, pero generalmente es de 2 a 7 años. En países como Japón, Alemania Occidental y los Países Bajos es de 7 años, en países como Australia es de 5 años, en Brasil es de 2 años y en China es de 3 años. Las ventajas de la divulgación temprana del sistema de examen retrasado son: acelera el intercambio de información sobre patentes y da a los solicitantes tiempo suficiente para considerar si deben presentar una solicitud de examen sustantivo y cuándo hacerlo; Algunos solicitantes renunciarán a sus solicitudes de examen sustantivo basándose en la situación real. Desde la perspectiva del solicitante, evitan el rechazo, ahorran costos de examen, reducen la carga de trabajo de aprobación de la oficina de patentes y permiten al examinador concentrarse en examinar y procesar a quienes han presentado solicitudes de examen sustantivo. solicitudes de examen. Sin embargo, este sistema de revisión es demasiado largo, lo que deja las solicitudes de patente pendientes durante mucho tiempo y genera fácilmente disputas. Además, el período comprendido entre la publicidad preliminar y la emisión del certificado de patente es un período de protección legal temporal, durante el cual los derechos e intereses del solicitante no pueden protegerse total y confiablemente. En general, el sistema de examen público retrasado temprano combina las ventajas del examen formal y el examen inmediato, resuelve la aguda contradicción en la historia del desarrollo del sistema de patentes y es adoptado por cada vez más países.
Objetividad jurídica:
El artículo 36 de la Ley de Patentes de la República Popular China estipula que al solicitar un examen de fondo, un solicitante de una patente de invención deberá presentar referencias relacionadas con su invención antes la fecha de presentación del material. Si una solicitud de patente de invención se presenta en un país extranjero, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado puede exigir que el solicitante presente dentro de un plazo específico la información recuperada durante la revisión de la solicitud en ese país o la información sobre los resultados de la revisión. Si la solicitud no se presenta dentro del plazo sin motivos justificados, se considerará que la solicitud es de desistimiento. Artículo 37 de la "Ley de Patentes de la República Popular China" * * * Si el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado, después de realizar un examen sustantivo de una solicitud de patente de invención, considera que no cumple con las disposiciones de esta Ley , lo notificará al solicitante y le requerirá para que manifieste sus opiniones dentro de un plazo determinado o modificará la solicitud si no hay respuesta dentro del plazo sin motivos justificables, la solicitud se tendrá por desistida; Artículo 53 de la Ley de Patentes de la República Popular China: En cualquiera de las siguientes circunstancias, el departamento de administración de patentes del Consejo de Estado podrá otorgar una licencia obligatoria para explotar una patente de invención o una patente de modelo de utilidad previa solicitud de una entidad o individuo que cumple con las condiciones para la implementación: (1) Patente Han pasado tres años desde que se otorgó el derecho de patente, y han pasado cuatro años desde la fecha de solicitud de la patente, y el titular de la patente no ha implementado o implementado completamente la patente sin razones justificables; (2) Se ha violado el ejercicio del derecho de patente por parte del titular de la patente. Determinar el comportamiento monopolístico de conformidad con la ley para eliminar o reducir el impacto adverso del comportamiento sobre la competencia.