Reuniones y reglamentos relevantes sobre aguas territoriales

El surgimiento de conferencias y convenciones sobre el Derecho del Mar se debe a que tras la expansión de las potencias occidentales, el tradicional principio de "libertad de los mares" ya no es suficiente. La "libertad de navegación en alta mar" proviene del alcance de los cañones navales holandeses, y tres millas náuticas de la tierra se consideran "alta mar". Sin embargo, desde mediados del siglo XX, el concepto tradicional de alta mar ha sido insuficiente para que los principales países protejan los depósitos minerales y la pesca en alta mar, controlen la contaminación y asignen responsabilidades. La Sociedad de Naciones celebró una reunión en 1930 para discutir esto, pero fue en vano. El poder marítimo de Estados Unidos fue anunciado por primera vez por Truman en 1945. La jurisdicción de las aguas territoriales de Estados Unidos se extendía hasta su plataforma continental, rompiendo el principio tradicional de identificar alta mar. Luego, muchos países ampliaron sus aguas territoriales a 12 millas náuticas o 200 millas náuticas. En 1967, sólo 22 países habían adoptado la regla inicial de las 3 millas náuticas. 66 países declararon aguas territoriales de 12 millas náuticas y 8 países declararon jurisdicción de 200 millas náuticas. En 2006, sólo Singapur y Jordania seguirán utilizando 3 millas náuticas.

Un caso especial puede ilustrar la confusión y la paradoja de la jurisdicción marítima en los primeros años: cuando Gran Bretaña implementó la política de 3 millas náuticas en los primeros años, alguien ocupó una fortaleza abandonada de su antigua armada en la alta mares en 1967, afirmando establecer un país llamado El Principado de Reims. Un barco británico pasó y fue fusilado por el ducado. Sin embargo, la corte británica consideró que se encontraba en alta mar a 3 millas náuticas de distancia. Más tarde, se produjo un "golpe de estado" en el principado (población 5), pero Gran Bretaña afirmó que no tenía derecho a interferir. No fue hasta 1987 que el Reino Unido amplió sus aguas territoriales a 12 millas náuticas de conformidad con la Convención, y el "Principado de Reims" también reclamó soberanía sobre 12 millas náuticas. Si bien el Reino Unido puede reclamar esta área bajo el principio de "plataforma continental", permite que el Ducado de Reims exista hoy para evitar problemas legales.

La Primera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar

En 1956, las Naciones Unidas celebraron en Ginebra la primera Conferencia sobre el Derecho del Mar, y dos años después la siguiente Se alcanzaron convenios:

Convención Marítima Territorial en Alta Mar y Mares Adyacentes

Convención sobre los Arrecifes Continentales

Convención en Alta Mar

Convención sobre los Recursos Vivos y la Pesca de Alta Mar

Estas convenciones fueron adoptadas alrededor de 1958 Aprobadas por Estados Unidos, la Unión Soviética y otros países.

Segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar

En 1960, las Naciones Unidas continuaron celebrando la Segunda Conferencia sobre el Derecho del Mar, pero no lograron llegar a una resolución actualizada .

☆La Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar

En 1973, las Naciones Unidas celebraron otra conferencia en Nueva York, preparándose para proponer un nuevo tratado que abarcara varios tratados anteriores. convenciones. La intermitente y larga conferencia de 1982 finalmente llegó a su fin con las decisiones de los representantes de varios países y se decidió una Convención integral sobre el Derecho del Mar. Según el reglamento, la convención entró en vigor en 1994, después de que 60 países la firmaran. La Convención establece la definición de "isla", zona económica exclusiva, plataforma continental, propiedad de los recursos del fondo marino, investigación científica marina y arbitraje de disputas.

Regulaciones sobre derechos en diferentes zonas marítimas

△Línea de base marítima territorial: normalmente la [línea de marea baja] de los países costeros. Sin embargo, en algunos lugares con costas en zigzag, o lugares con una serie de islas cercanas a la costa, se permite el método de división de línea base en línea recta, es decir, identificar puntos apropiados en cada costa o isla, conectar estos puntos con líneas rectas, y dibujando la línea base.

△Aguas interiores: Abarca todas las aguas y cursos de agua del lado terrestre de la línea de base. Los países costeros tienen derecho a formular normas de gestión y los barcos de otros países no tienen derecho a pasar.

△Mar territorial: el área marítima más allá de la línea base de 12 millas náuticas. Los países costeros pueden formular regulaciones para gestionar y utilizar sus recursos. Los buques extranjeros tienen derecho a un "paso inocente" en aguas territoriales. Los buques de guerra también pueden realizar "pasos de tránsito" con el permiso del país con mar territorial.

△Zona marítima contigua: 12 millas náuticas más allá del mar territorial, es decir, entre 24 millas náuticas más allá de la línea de base del mar territorial y el mar territorial, se denomina "zona contigua". En esta área, los estados costeros pueden hacer cumplir las leyes contra el contrabando y el contrabando que rigen las aguas territoriales.

△Zona económica exclusiva [Zona económica exclusiva]: La zona económica exclusiva se refiere al área marítima que no debe exceder las 200 millas náuticas [370,4 kilómetros] desde la línea de base del mar territorial, excluyendo los puntos más cercanos a otros países. El concepto surgió originalmente de disputas sobre derechos de pesca. Después de 1945, a medida que la exploración petrolera de los fondos marinos se hizo más popular, se hizo más urgente introducir el concepto de zona económica exclusiva. Técnicamente, ya en los años 70 era posible perforar a una profundidad de 4.000 metros.

Los países pertenecientes a la zona económica exclusiva tienen derecho a explorar, desarrollar, utilizar, conservar y gestionar los recursos naturales del fondo y subsuelo marinos y de las aguas superficiales, y tienen derecho a construir y utilizar instalaciones artificiales, realizar investigaciones científicas y proteger el medio ambiente. . Otros países aún disfrutan de libertad de navegación y sobrevuelo, así como de otros fines relacionados con estas libertades que son consistentes con el derecho internacional (tendido de cables submarinos, tuberías, etc.).

△Plataforma Continental: Según la disposiciones de la "Convención sobre la Plataforma Continental", "Plataforma Continental" El término "se refiere a: (1) El fondo marino y el subsuelo del área del fondo marino adyacente a la costa pero fuera del mar territorial, cuya profundidad del agua de mar no exceda los 200 metros , o incluso si supera este límite, la profundidad del agua de mar por encima todavía hace imposible el desarrollo de esa zona los recursos naturales de la zona; b) el fondo marino y el subsuelo de zonas submarinas similares adyacentes a la costa de la isla; Sin embargo, los Estados ribereños ejercen derechos soberanos sobre la plataforma continental con el fin de explorar la plataforma continental y explotar sus recursos naturales. Si el Estado ribereño no explora la plataforma continental ni explota sus recursos naturales, nadie podrá realizar esta labor ni hacer reclamaciones sobre la plataforma continental sin su expreso consentimiento. Los derechos de un Estado ribereño sobre la plataforma continental no están condicionados a una ocupación real o conceptual ni a una declaración explícita. Los “recursos naturales” incluyen minerales, otros recursos no vivos y organismos vivos inmóviles en el fondo marino y el subsuelo, es decir, organismos que están fijados sobre o debajo del fondo marino durante la recolección o que están inmóviles excepto en contacto físico constante con el fondo marino o el subsuelo. . Sin embargo, los derechos de un estado costero sobre la plataforma continental no afectan el estatus legal del agua de mar sobre ella como alta mar, ni afecta el estatus legal del agua de mar sobre ella.

△ Aguas archipelágicas: Debido a las grandes diferencias geográficas entre los países archipelágicos y los países continentales, la Convención ha incluido disposiciones separadas sobre la delimitación del mar territorial y los derechos marítimos de los países del archipiélago (como Japón, Indonesia, Filipinas , etc.) Capítulo 4. Las líneas de base del mar territorial de un Estado archipelágico estarán conectadas con los puntos más remotos de las islas más remotas en todos los puntos de su territorio. Sin embargo, estos puntos finales no deberían estar demasiado separados. Las aguas dentro del área que conecta estos puntos finales se denominan [aguas archipelágicas] y pueden considerarse como el mar territorial del estado del archipiélago. Desde esta línea de base, 200 millas náuticas es la zona económica exclusiva del país.

△Alta mar [aguas internacionales]: Aplicable a las siguientes aguas excepto aguas territoriales: "Océano"; grandes ecosistemas marinos, como el Océano Ártico, Mar de Japón, Mar de China Oriental, China Meridional. Mar, Mar del Norte y Mar Arábigo; mares cerrados o semicerrados y "estuarios" como el Mar Mediterráneo, el Mar Adriático, el Mar Negro y el Mar Caspio; [Alta mar] a veces se refiere a los océanos y áreas marítimas más allá del mar territorial. Los buques que navegan en alta mar están sujetos únicamente a la jurisdicción del [Estado del pabellón]. Sin embargo, cuando se producían casos de piratería y trata de esclavos, cualquier país podía intervenir en jurisdicción.

△Los países sin litoral (como Mongolia y Kazajstán) que se adhieran a esta Convención pueden disfrutar de un trato libre de impuestos como países de tránsito de acuerdo con las regulaciones.

Casos de disputas por soberanía marina

El Mar de China Meridional es un área llena de crisis potenciales, ya que muchos países compiten por la soberanía. Además de que China reclama todos los derechos en el Mar de China Meridional, existen disputas entre Brunei e Indonesia, Tailandia y Camboya, Malasia, Singapur e Indonesia. Vietnam y Filipinas se sintieron amenazados después de que China declarara líneas de base marítimas territoriales. Por ejemplo, la línea de base del mar territorial de China está en el mar de Xisha, y se utilizan 28 puntos de base para conectar la Isla Este, el Arrecife Langhua, la Isla Zhongjian, Beijiao, la Isla Zhaoshu, la Isla Norte, Zhongdao y la Isla Sur en una línea recta. De esta manera, la línea de base del mar territorial de Xisha se convierte en el mar interior de China. La soberanía completa de China permite a los países extranjeros disfrutar del único derecho de paso inocente, y los buques de guerra extranjeros deben obtener primero el permiso de China.

Sin embargo, dado que la Convención de 1994 ha sido ratificada y entrada en vigor por suficientes países, China, como país con plenos derechos sobre el Mar de China Meridional, Qian Qichen anunció en la Reunión de Ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN de 1995 que China está dispuesta a cumplir la Convención y resolver las disputas pacíficamente con los países pertinentes. Ese mismo año, Estados Unidos, que tiene enormes intereses en la región, también pidió a todas las partes que actuaran de acuerdo con los términos y el espíritu de la Convención. Desde entonces, las disputas importantes han tendido a disminuir. En la Cumbre ASEAN Plus One de 2002, China y los 10 países de la ASEAN firmaron la Declaración sobre la Conducta de las Partes en el Mar Meridional de China, y todas las partes se hicieron eco de los principios de la Convención. La situación de los últimos años parece indicar que la Convención tiene cierto efecto. Al igual que en los primeros conflictos militares entre China y Vietnam en las islas Xisha, la posibilidad se ha reducido.

La oposición de Estados Unidos

Primeras opiniones

La razón por la que Estados Unidos se opone a esta convención es que el establecimiento de la "Autoridad Internacional de los Fondos Marinos (ISA)" Las disposiciones del Capítulo XI pueden violar los principios de la libre economía y el desarrollo. Además, se considera que la estructura y el uso de los fondos en esta oficina favorecen que la Unión Soviética y otros países ejerzan el control. A tal efecto, Estados Unidos no ha firmado la Convención, aunque afirma cumplir con disposiciones distintas a las de este capítulo.

Tras el fin de la Guerra Fría, la Agencia Oceánica de las Naciones Unidas coordinó con varios países para modificar el Capítulo XI, otorgando a Estados Unidos poder de veto sobre el uso de fondos para la Autoridad de los Fondos Marinos. El presidente estadounidense Clinton acordó unirse a la Convención en 1994 y la presentó al Senado estadounidense para su ratificación. Sin embargo, la convención aún no ha sido ratificada por Estados Unidos.

Comentarios Recientes

Conferencia de Crítica.

La anterior administración estadounidense, la administración Bush, adoptó una postura positiva sobre la ratificación. Sin embargo, todavía hay muchas voces contrarias en los círculos políticos y académicos estadounidenses. Hay aproximadamente cinco razones:

1. Algunos economistas estadounidenses tienden a creer que esta convención trata los recursos marinos como "la misma riqueza que los seres humanos" y en realidad es sinónimo de "propiedad pública". Esta concepción de la propiedad es una grave violación de la política económica liberal. Y creen que la "propiedad pública" realmente no desempeña un papel en la protección de los recursos.

2. Como todavía existen disputas por el agua entre Estados Unidos, Canadá y otros países, algunos políticos estadounidenses creen que la convención dañará la soberanía estadounidense.

3. Algunos estadounidenses creen que la Convención en realidad otorga una gran parte del espacio humano - el océano - a los abusos de los Estados miembros de las Naciones Unidas irresponsables, autoritarios y corruptos, de los "Estados canallas" y de los "Estados fallidos".

4. El concepto popular en la comunidad jurídica estadounidense siempre ha sido que el derecho internacional no debe obligar al Congreso y al gobierno de los Estados Unidos. En particular, al igual que las Naciones Unidas y sus agencias afiliadas, los miembros y las instituciones no se crean de manera estrictamente democrática. Insistir en sus disposiciones pertinentes sólo beneficiará a algunos países, pero dañará la soberanía de Estados Unidos. Por tanto, Estados Unidos no participó en la Convención de Roma que creó la Corte Penal Internacional (CPI).

5. Otra opinión de Estados Unidos es que una disposición importante de esta convención es proteger la libertad de navegación en alta mar, pero este derecho ya se cumplió en la última reunión de la convención, y hay no es necesario formular una convención nueva.

Convención de Solidaridad

Sin embargo, John Norton, académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia, ha reflexionado sobre las opiniones anteriores. Muchos académicos también creen que las razones para no ratificar la Convención. La convención ha sido "mejorada" ”, la convención en realidad se está volviendo cada vez más favorable a los Estados Unidos. He aquí algunos ejemplos:

1. Estados Unidos realmente cumple. Estados Unidos ratificó la Convención de la Conferencia de 1958 y la administración Reagan también adoptó la forma de una orden ejecutiva, salvo algunas cláusulas, en general está dispuesta a respetar esta convención. El llamado daño a la soberanía estadounidense o sentar un precedente de autocracia burocrática en las organizaciones internacionales es insuficiente.

2. Estados Unidos no debe violar las normas diplomáticas. Estados Unidos a menudo afirma que el derecho internacional y las convenciones internacionales no son vinculantes para Estados Unidos. Esta visión en realidad viola las normas generales de la diplomacia internacional. Estados Unidos no debería ni puede hacer esto.

3. La navegación en aguas está garantizada. En realidad, hay más de cien aguas y estrechos internacionales importantes, y sus disputas también son obstáculos para los barcos y el comercio estadounidenses. Si hay un acuerdo unificado para regularlo, será mucho más eficiente que Estados Unidos firmando acuerdos bilaterales con los países relevantes uno por uno.

4. Una herramienta para la resolución pacífica de disputas. La Convención proporciona un medio para resolver disputas pacíficamente y también es útil para resolver cuestiones como las cuestiones marítimas entre Estados Unidos y Canadá. Dado que la mayoría de los países reconocen la Convención, si un país hostil como Irán quiere bloquear el Golfo Pérsico, Estados Unidos recurrirá a la Convención en lugar de usar unilateralmente la fuerza.

5. Amplió las aguas bajo jurisdicción de Estados Unidos. La Convención amplía las zonas económicas exclusivas de Alaska, Hawaii y otros lugares, lo que en realidad amplía las aguas bajo la jurisdicción de los Estados Unidos. Los beneficios superan las desventajas para los Estados Unidos. Por otro lado, la protección de las zonas económicas por parte de la Convención debería hacer que los grandes perforadores marinos estadounidenses estén más dispuestos a invertir y desarrollarse. En el pasado, el desarrollo de esta industria se vio obstaculizado por la falta de seguridad.

Países firmantes y ratificantes

Firmantes y ratificantes: 152 países.

Firmado pero aún no ratificado: 26 países. Incluidos Estados Unidos, Libia, Afganistán, Camboya, Irán, Corea del Norte, Suiza, África Central, etc.

No firmados: 18 países: Israel, Venezuela, Santa Sede, Siria, Kazajstán, Azerbaiyán, Modova, Turkmenistán, Turquía, etc.

La Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar otorga a los estados costeros muchos derechos en los campos de jurisdicción marítima, desarrollo y utilización de recursos, protección ambiental e investigación científica.

, Esto se refleja principalmente en:

1. La Convención estipula claramente que los estados ribereños tienen derecho a establecer un mar territorial de 12 km y disfrutar de la misma soberanía sobre su mar territorial, su espacio aéreo marítimo territorial, su fondo marino y su subsuelo. sobre territorio terrestre; los estados costeros tienen la misma soberanía que el territorio terrestre; se podrá establecer una zona contigua fuera del mar territorial que sea adyacente a su mar territorial. La zona contigua no excederá las 12 millas náuticas desde la línea de base del mar territorial y tendrá la derecho a ejercer el control "necesario".

2. Según la Convención, los estados costeros pueden establecer una zona económica exclusiva de 200 millas náuticas y una plataforma continental como una extensión natural de su territorio terrestre, y disfrutar de derechos soberanos sobre los recursos naturales en estos dos. Tiene jurisdicción sobre la construcción y el uso de islas artificiales, instalaciones y estructuras dentro de la plataforma continental y tiene derecho a tomar ciertas medidas a este respecto.

3. Disfrutar de seis libertades en alta mar: libertad de navegación, libertad de sobrevuelo, libertad de tender cables y tuberías submarinos, libertad de establecer instalaciones artificiales, libertad de pesca y libertad de investigación científica marina.

Además, la Convención también establece el principio de que los "fondos marinos internacionales" y sus recursos son patrimonio común de la humanidad, y otorga a los países costeros la libertad de realizar investigaciones científicas marinas.

Declaración de la República Popular China sobre las Líneas de Base Marítima Territorial de las Islas Diaoyu y sus Islas Afiliadas

El Gobierno de la República Popular China la promulgó el 25 de febrero de 1992 de conformidad con la "Ley de la República Popular China sobre el Mar Territorial y la Zona Contigua" estableció las líneas de base del mar territorial de las Islas Diaoyu y sus islas afiliadas.

1. Las líneas de base del mar territorial de la isla Diaoyu, la isla Huangwei, la isla Xiaonan, la isla Beixiao, la isla Nanyu, la isla Beiyu y la isla Feiniao son líneas rectas que conectan los siguientes puntos de base adyacentes: 1, isla Diaoyu 1 25. 44,1 'N 123 27,5' 2, la isla Diaoyu 2 es 25 44,2 'N 123 27,4' 3, la isla Diaoyu 3 es 25 44, la isla Dolphin es 25° 55,8′N, 123° 40,7′6 E, la isla Xiahuya es 25° 55,8 ′N, 123° 41.65438′7 E, la isla Haixing es 25° 55.6′N, 123° 41.3′8, Huangweiyu es 25° 55.4′N, 128 La isla Pomfret está 25° 44.0′ de latitud norte, 123° de longitud este 27.6′ 1, isla Diaoyu 1° N 25° 44,1′E 123° 27,5′ 2. La línea de base del mar territorial de la isla Chiwei es una línea recta que conecta los siguientes puntos de base adyacentes: 1. Isla Chiwei 25° 55,3′N 124 124 33,3′4 E y Chibei La isla está a 25° 55,5′N, 124 33,5′5 E. La isla Chibeidong está a 25° 55,5′N, 124 33,7′1 y la isla Chiwei está a 25° 55,3′N, 124 33,7′