El historial de litigios de Tongling Technology Group Co., Ltd.
En 2004, los disyuntores de protección contra fugas producidos por Tongling fueron fuertemente boicoteados por sus homólogos estadounidenses tan pronto como fueron vendidos en el mercado estadounidense. En 2004 y 2005, Lefton Company, una empresa estadounidense de 500 años de antigüedad, demandó al Tongling Group y a sus distribuidores estadounidenses por infracción de 558 y 766 patentes respectivamente. Chen Wusheng contó esta historia ayer en una entrevista con periodistas.
Poco después de que se presentara la demanda, la otra parte solicitó conversaciones de paz. En ese momento pensé que era una oportunidad, así que corrí a Estados Unidos. "Inesperadamente, después de recibir el regalo que le di a su jefe, la otra parte inmediatamente nos acusó de infracción y nos exigió que les pagáramos entre 5 y 10 centavos en concepto de derechos de patente por cada producto vendido". Chen Wusheng dijo que en ese momento, la empresa. Solo consideró que tomó mucho tiempo aceptar esta solicitud, pero Lefton inesperadamente hizo una nueva solicitud, pidiéndole a Tonglin que renunciara a los derechos de patente que había solicitado en los Estados Unidos y admitiera que los había infringido.
“Nos negamos en el acto”. Chen Wusheng dijo que siempre recordaba lo que dijo el vicepresidente de tecnología de Lefton en ese momento: “Sr. Chen, no puede permitirse el lujo de litigar en los Estados Unidos. Lefton tiene mucho dinero. Definitivamente derrotaré al líder mediante un litigio". En ese momento, Chen Wusheng le dijo claramente a Lefton: "Incluso si lo pierde todo, debe persistir en la demanda". Obviamente, Lefton estaba preparado. Por la misma patente y el mismo litigio, la empresa apeló contra cuatro distribuidores en cuatro tribunales federales diferentes y los honorarios legales aumentaron varias veces.
“Desde el principio, respondimos activamente a la demanda y presentamos dos mociones ante el Tribunal del Distrito Federal de Nuevo México, solicitando al tribunal que consolidara los cuatro casos para ser juzgados en este tribunal durante el litigio, Leverton; A la empresa no se le permitió ninguna excusa para demandar a los distribuidores de Tonglin ". Chen Wusheng dijo que a pesar de la fuerte oposición de Leverton, el tribunal aceptó las dos mociones, lo que resultó en una victoria en la primera batalla.
Después de una batalla de tres años, el 10 de julio de 2007, el Tribunal Federal de Distrito de Nuevo México falló a favor de Psychic Group y otros acusados. Este se convirtió en el primer caso de litigio sobre propiedad intelectual entre China y Estados Unidos en el que ganó una empresa china. En ese momento, Leverton solicitó una vez más un acuerdo y propuso que las dos partes no se demandarían entre sí en el futuro. Tong Ling aceptó esta condición del acuerdo.
“En ese momento, aceptamos su solicitud de acuerdo puramente desde una perspectiva comercial, pero no esperábamos que terminara al final”, dijo Chen Wusheng. Passsim, una alianza industrial en Lefton, Estados Unidos, demandó a cuatro empresas chinas, incluido Tongling Group, ante la ITC de Estados Unidos por infracción de patente. El 30 de marzo de 2009, la ITC de EE. UU. dictaminó que Tonglin Group había infringido derechos de patente y prohibió la importación de productos GFCI producidos por Tonglin Group y otros fabricantes chinos a través de la aduana estadounidense.
El 17 de septiembre de 2009, Tongling Group se vio obligado a demandar a ITC ante el Tribunal de Circuito Federal de Estados Unidos. Después de 345 días de competencia, finalmente ganamos el 27 de agosto de 2010.