¿Está Qualcomm intentando prohibir a Apple vender y fabricar iPhones en China mediante un litigio?

El 14 de octubre, Qualcomm anunció que había iniciado una demanda en China, buscando prohibir a Apple vender y fabricar iPhones en China. Esta es la mayor acción del fabricante de chips contra Apple hasta el momento. ?

La portavoz de Qualcomm, Christine Trimble, dijo que la compañía presentó la demanda antes mencionada ante un tribunal de propiedad intelectual en Beijing, acusando a Apple de infringir los derechos de patente de la compañía y solicitando que el tribunal emita una orden de restricción. . ?

Qualcomm China confirmó más tarde la demanda al reportero de The Paper y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Beijing aceptó el caso. ?

La guerra de propiedad intelectual entre Qualcomm y Apple lleva varios meses. La disputa gira en torno al negocio de licencias tecnológicas de Qualcomm. Apple acusó a Qualcomm de un modelo de licencia de propiedad intelectual irrazonable, mientras que Qualcomm acusó a Apple de utilizar las patentes de Qualcomm sin pagar. Qualcomm y Apple han iniciado anteriormente múltiples demandas en Estados Unidos, China y otros lugares. ?

Sin embargo, Qualcomm declaró que la última demanda contra Apple se inició en base a tres patentes básicas no estándar, y afirmó que estas patentes cubren la administración de energía de Apple y Force Touch que se utilizan actualmente en la tecnología de pantalla táctil de los iPhone. Trimble dijo que estos inventos son sólo "algunos ejemplos del hecho de que Apple utiliza muchas de las tecnologías de Qualcomm para mejorar sus dispositivos y mejorar la rentabilidad". ?

Apple dijo en una declaración a The Paper: "La compañía cree firmemente en el valor de la innovación y siempre hemos estado dispuestos a pagar tarifas justas y razonables por las patentes que utilizamos. En nuestros años de En las negociaciones en curso con Qualcomm, estas patentes nunca se han discutido y, de hecho, solo se concedieron en los últimos meses". Apple también mencionó que los reguladores de todo el mundo han determinado que Qualcomm ha abusado de su posición durante muchos años. Esta acusación no tiene fundamento. Creo que, al igual que otros métodos judiciales de Qualcomm, esta acción legal terminará en fracaso. ?

El mercado chino es extremadamente importante tanto para Qualcomm como para Apple. La mayoría de las ventas de chips para teléfonos móviles y las licencias de patentes de Qualcomm provienen de empresas chinas de telefonía móvil. El mercado chino y los clientes chinos siempre han sido la principal fuente de ingresos y ganancias de Qualcomm. ?

Para Apple, la cadena industrial de productos Apple se encuentra básicamente en la Gran China, y el mercado de la Gran China ya es el tercer mercado de mayores ingresos de Apple en el mundo. Sería impensable para Apple que se prohibieran las ventas de iPhone en China. Por lo tanto, ambas partes de esta demanda harán todo lo posible. ?

Sin embargo, el modelo de licencia de patentes de Qualcomm ha encontrado muchos obstáculos en todo el mundo en los últimos años. En 2015, la Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma multó a Qualcomm con mil millones de dólares. Qualcomm rectificó su modelo de negocio para el mercado chino, pero no subvirtió por completo el modelo de licencias de patentes de Qualcomm. ?

En 2016, los reguladores del gobierno de Corea del Sur impusieron una multa de 854 millones de dólares a Qualcomm con el argumento de que Qualcomm utilizó su liderazgo en el mercado para cobrar tarifas de patentes innecesarias a los fabricantes coreanos que compraban sus chips. Qualcomm también rechaza o restringe la concesión de licencias de sus patentes esenciales estándar (SEP) a competidores como Intel, Samsung Electronics y MediaTek, lo que obstaculiza la competencia. ?

En la tarde del 11 de octubre, la agencia antimonopolio de Taiwán, la Comisión de Comercio Justo, dictaminó que Qualcomm amenazaba a los fabricantes taiwaneses y socavaba la competencia leal al negarse a proporcionar importantes chips de banda base para teléfonos móviles sin firmar un contrato comercial exclusivo. El orden del mercado violó las regulaciones de comercio justo de Taiwán y destruyó el entorno de competencia leal en el mercado. Qualcomm fue multada con NT$ 23,4 mil millones (aproximadamente RMB 5,096 mil millones), estableciendo la multa más alta jamás impuesta por la Comisión de Comercio Justo de Taiwán. ?

El modelo de concesión de licencias de patentes de Qualcomm consiste en empaquetar la patente completa y entregársela a las empresas de telefonía móvil para su uso, y extraer un cierto porcentaje de las tarifas de licencia de patentes en función de las ventas de teléfonos móviles. Muchas empresas de telefonía móvil creen que incluso si algunas patentes no se utilizan en absoluto, todavía tienen que pagar tarifas de patente a Qualcomm. Apple es el mayor oponente del modelo de Qualcomm.

?

Los analistas externos creen que Apple está buscando revertir el modelo de licencia de patentes existente de Qualcomm y pagar de acuerdo con el modelo de tarifas de patentes basado en el número de patentes utilizadas. Pero para Qualcomm, las licencias de patentes son la fuente de la mayor parte de sus ganancias, y Qualcomm hará todo lo posible para defender su modelo actual. ?

Apple también se encuentra en un momento crítico en China. El nuevo teléfono móvil iPhone 8 no ha sido tan popular como antes después de su lanzamiento, pero el mercado chino tiene grandes expectativas para el iPhone X (10). Qualcomm eligió este momento para litigar para poner obstáculos a las ventas del iPhone de Apple en China y presionar a Apple. ?

Según las estimaciones de los analistas, Qualcomm podría haber recibido alrededor de 2 mil millones de dólares en regalías de patentes de Apple cada año, y las ganancias de estos ingresos fueron muy altas. Pero después de que las dos partes acudieron a los tribunales, Apple dejó de pagar derechos de patente a Qualcomm. ?

El precio de las acciones de Qualcomm ha caído un 19% en lo que va del año, en comparación con un aumento del 35% en el índice de semiconductores de la Bolsa de Filadelfia que sigue las acciones de chips durante el mismo período, y una ganancia del 36% en Apple.