Presentación de la acusación pública de Ma Jiajue
Solo encontré esto. . .
-------------------------------
Tribunal de Primera Instancia del Pueblo Intermedio de Kunming Provincial de Yunnan Tribunal
Caso No. (2004) Kunming Yichuzi No. 107
Fecha del fallo 24 de abril de 2004
Juez presidente Dao Wenbing
Juez Zhang Zhaolong
Asesor del Pueblo Yang Dehua
Tribunal de Primera Instancia Tribunal Popular Superior de Yunnan
Caso No. (2004) Yun Gaoxing Fuzi No. 492
La fecha del fallo fue el 2 de junio de 2004
Juez presidente Lu Jun
Juez Wang Xinlong
Juez en funciones Zhang Xuanping
Público Fiscal: Fiscalía Popular de Kunming de la provincia de Yunnan, fiscales Zhu Binbin y Li Yunbing, y fiscal en funciones Zhu Li.
Víctima: Tang Xueli, hombre, nacionalidad Bai, nacido el 11 de junio de 1980, del condado de Lushui, provincia de Yunnan, estudiante de biotecnología de nivel 2000 en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Yunnan, que vive en 52 años. Cuihu North Road, esta ciudad No. dormitorio de estudiantes de la Universidad de Yunnan.
Agentes litigantes: Li Junhua y Sun Ke, abogados de Yunnan Jianguang Law Firm.
Víctima: Shao Ruijie, hombre, nacionalidad Han, nacido el 17 de enero de 1982, del condado de Cangwu, Guangxi, estudiante de biotecnología de nivel 2000 en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Yunnan, que vive en el dormitorio 317. , Edificio 6, Apartamento Dingxin, Universidad de Yunnan.
Agente litigante: Zhai Jian, abogado del bufete de abogados Shanghai Zhai Jian.
Agente litigante: Lu Zeming, abogado de Wenwei Law Firm.
Víctima: Yang Kaihong, hombre, nacionalidad Miao, nacido el 15 de abril de 1982, de la ciudad de Kaiyuan, provincia de Yunnan, estudiante de biotecnología de nivel 2000 en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Yunnan, que vive en la habitación 316, Edificio 6, Apartamento Dingxin, dormitorio de la Universidad de Yunnan.
Agentes litigantes: Geng Guoping y Chen Lei, abogados de Yunnan Jianguang Law Firm.
Víctima: Gong Bo, hombre, nacionalidad Han, nacido el 12 de junio de 1983, del condado de Mian, provincia de Shaanxi, estudiante de biotecnología de nivel 2000 en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Yunnan, que vive en Room 418, Edificio 5, Apartamento Dingxin, dormitorio de la Universidad de Yunnan.
Agentes litigantes: Tao Wuping y Wang Rong, abogados de Shanghai Shenda Law Firm.
Demandante de la demanda civil incidental: Li Wenyang, hombre, grupo étnico Bai, nacido el 14 de julio de 1954, del condado de Lushui, región autónoma de Nujiang Lisu, provincia de Yunnan, agricultor. Es el padre de la víctima Tang Xueli.
Demandante de la demanda civil incidental: Tang Xianhe, mujer, nacionalidad Han, nacida el 3 de marzo de 1958, agricultora del condado de Lushui, región autónoma de Nujiang Lisu, provincia de Yunnan. Ella es la madre de la víctima Tang Xueli.
Agentes litigantes: Li Junhua y Sun Ke, abogados de Yunnan Jianguang Law Firm.
Demandante de la demanda civil incidental: Shao Weiqing, hombre, nacionalidad Han, nacido el 19 de abril de 1945, agricultor, de la ciudad de Wuzhou, Guangxi. Es el padre de la víctima Shao Ruijie.
Demandante de la demanda civil incidental: Huang Xiemei, mujer, nacionalidad Han, nacida el 8 de agosto de 1954, agricultora, de la ciudad de Wuzhou, Guangxi. Ella es la madre de la víctima Shao Ruijie.
Agente litigante: Lu Zeming, abogado de Wenwei Law Firm.
Demandante de la demanda civil incidental: Yang Shaoquan, hombre, nacionalidad Miao, nacido el 15 de octubre de 1953, del distrito de Yangjie, ciudad de Kaiyuan, provincia de Yunnan, y agricultor. Es el padre de la víctima Yang Kaihong.
Demandante de la demanda civil adjunta: Ma Cunying, mujer, nacionalidad Miao, nacida el 5 de febrero de 1953, del distrito de Yangjie, ciudad de Kaiyuan, provincia de Yunnan, y agricultora. Ella es la madre de la víctima Yang Kaihong.
Agentes litigantes: Geng Guoping y Chen Lei, abogados de Yunnan Jianguang Law Firm.
Acusado: Ma Jiajue, hombre, nacionalidad Han, nacido el 4 de mayo de 1981, del condado de Binyang, Región Autónoma Zhuang de Guangxi, estudiante de nivel 2000 con especialización en biotecnología en la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Yunnan . El 17 de marzo de 2004, fue detenido penalmente por la Sección de Seguridad Económica y Cultural de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kunming bajo sospecha de homicidio intencional. El 19 de marzo del mismo año, fue arrestado con la aprobación de la Fiscalía Popular Municipal de Kunming. .
Defensor designado en primera instancia: Zhao Yao, abogado de Zhaoyao Law Firm.
Defensor designado en primera instancia: Feng Mingjun, abogado del Centro de Asistencia Legal de Kunming.
Defensores designados para revisión: Jin Zhengzhong y Zhao Jianchun, abogados de Yunnan Zhenzhong Law Firm.
La Fiscalía Popular de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, acusó:
A principios de febrero de 2004, el acusado Ma Jiajue y sus compañeros de clase Tang Xueli, Shao Ruijie y Yang Kaihong estaban en el Dingxin Student Apartamento de la Universidad de Yunnan en esta ciudad. Tuvieron un conflicto durante el juego de cartas, por lo que se les ocurrió la idea de matar a Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong y Gong Bo. Posteriormente, el acusado Ma Jiajue se preparó activamente para cometer el crimen. Aproximadamente a las 23:00 de la noche del 13 de febrero de 2004, el acusado Ma Jiajue aprovechó que Tang Xueli estaba sentado en el dormitorio 317 y leyó un periódico. Sacó del armario el martillo que había preparado de antemano y golpeó a Tang Xueli. Cuando murió, le quitaron la "tarjeta inteligente" del ICBC que llevaba consigo, un teléfono móvil Bird y una pequeña cantidad de dinero en efectivo. Luego escondió el cuerpo de Tang Xueli en el armario del dormitorio 317-4, limpió la escena con periódicos, toallas y agua, usó cinta transparente preparada para pegar el periódico en el armario y cubrir el cuerpo, y cerró el armario. Aproximadamente a las 23:00 de la noche del 14 de febrero, el acusado Ma Jiajue aprovechó que Shao Ruijie se estaba lavando los pies en el dormitorio 317 y golpeó a Shao Ruijie en la cabeza por detrás con un martillo, matándolo. También cubrió la cabeza de Shao con un. Bolsa de plástico negra y la tomó. Tomó la pequeña cantidad de dinero que llevaba consigo y escondió el cuerpo de Shao Ruijie en el armario del 317-3. Después de limpiar la escena, cerró el armario. Al mediodía del 15 de febrero, el acusado Ma Jiajue aprovechó que Yang Kaihong estaba sentado en el dormitorio 317 leyendo un periódico y golpeó a Yang Kaihong en la cabeza por detrás con un martillo, causándole la muerte. También cubrió la cabeza de Yang con una bolsa de plástico negra y. Se llevó sus pertenencias. Llevaba un teléfono móvil Siemens y una pequeña cantidad de dinero en efectivo, escondió el cuerpo de Yang Kaihong en el armario del 317-9 y cerró el armario con llave después de limpiar la escena. Aproximadamente a las 19:00 de la tarde del 15 de febrero, el acusado Ma Jiajue fue a la habitación 418, edificio 5, apartamento Dingxin, y usó la excusa de jugar a las cartas para engañar a Gong Bo y llevarlo al dormitorio 317. Mientras estaba sentado leyendo un periódico, Golpeó a Gong Bo por detrás con un martillo. Le mató la cabeza, le cubrió la cabeza con una bolsa de plástico negra, le quitó la pequeña cantidad de dinero en efectivo que llevaba, escondió el cuerpo de Gong Bo en el armario 317-2 y después cerró el armario. limpiando la escena. El acusado Ma Jiajue arrojó los dos teléfonos móviles que se llevó al río Panlong el 15 de febrero y su "Tarjeta Ling Tong" fue tragada cuando retiraba dinero del banco. Después de cometer el crimen, Ma Jiajue huyó de Kunming en el tren de Kunming a Guangzhou alrededor de las 23:00 horas del 15 de febrero. En la noche del 15 de marzo de 2004, Ma Jiajue fue arrestado y llevado ante la justicia por la agencia de seguridad pública local en la ciudad de Sanya, provincia de Hainan, en una lista de personas buscadas por el Ministerio de Seguridad Pública. Según la identificación forense de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Kunming, las cuatro víctimas murieron a causa de lesiones craneoencefálicas tras ser golpeadas en la cabeza con martillos.
El acusado Ma Jiajue declaró ante el tribunal que los hechos del delito imputado por la fiscalía eran ciertos y que cometió el delito de matar a cuatro compañeros de clase, Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong y Gong. Comportamiento.
El defensor del acusado Ma Jiajue presentó las siguientes opiniones de la defensa: 1. No se opuso a los hechos criminales acusados por la fiscalía de Ma Jiajue 2. No estuvo de acuerdo con la acusación de la fiscalía de que Ma Jiajue mató; cuatro personas por jugar a las cartas. La declaración del compañero de clase es ilógica. El motivo del caso no se puede determinar y el motivo imputado por la fiscalía no es creíble. 3. Se encontró sangre de Ma Jiajue en la escena del crimen. Aunque no afecta la condena de Ma Jiajue, si Ma Jiajue sufrió Las lesiones deben investigarse 4. Hay problemas con el estado mental del acusado Ma Jiajue 5. Después de que el acusado Ma Jiajue fue capturado en la ciudad de Sanya, confesó sinceramente; todos los hechos criminales y se debe considerar que se ha entregado; 6. El acusado Ma Jiajue se declaró culpable. Tiene buena actitud, arrepentimiento sincero y no tiene antecedentes penales. Solicita al tribunal que considere darle al joven delincuente la oportunidad de hacerlo. arrepentirse y rehabilitarse, y solicita al tribunal que imponga una sentencia prudente al acusado Ma Jiajue.
Los abogados litigantes de cada víctima no objetaron los hechos delictivos imputados por el Ministerio Público.
El abogado litigante de la víctima Tang Xueli expresó su opinión: Los hechos criminales imputados por el Ministerio Público son claros y las pruebas concluyentes y suficientes. La víctima Tang Xueli era muy inocente cuando fue asesinada; el acusado Ma Jiajue consideraba la vida de otras personas como nada y cometió crímenes con métodos crueles, por lo que debería ser castigado en consecuencia.
El abogado litigante de la víctima, Shao Ruijie, expresó su opinión: cree que el tribunal definitivamente emitirá un juicio justo contra Ma Jiajue; el comportamiento del acusado Ma Jiajue ha causado dolor a cinco familias, incluida la suya; familia, pero más importante que sancionar a Ma Jiajue es cómo evitar que ocurran tragedias similares. Se espera que el juicio de este caso haga que toda la sociedad preste más atención a la salud mental de la generación más joven.
El abogado litigante de la víctima Yang Kaihong expresó su opinión: La evidencia presentada por la fiscalía es suficiente para demostrar que Ma Jiajue mató a Yang Kaihong. La evidencia es suficiente y la caracterización es precisa. debe asumir la correspondiente responsabilidad penal e implora al tribunal que emita un juicio racional.
El abogado litigante de la víctima, Gong Bo, expresó su opinión: El acusado Ma Jiajue tenía una firme intención de cometer el crimen y pasos claros para cometer el crimen. Sus preparativos para cometer el crimen, cometer el crimen. y escapar eran todos lógicos. El acusado Ma Jiajue era insensible e indiferente al derecho de los demás a la vida. Estuvo lleno de intenciones asesinas durante cinco días consecutivos y fue extremadamente cruel. Sus métodos de asesinato fueron extremadamente crueles, golpeó repetidamente a cada víctima y causó un gran daño a los familiares. de las víctimas, el acusado Ma Jiajue Jue no tenía ninguna circunstancia atenuante y debería ser condenado a muerte.
Los demandantes Li Wenyang y Tang Xianhe de la demanda civil adjunta presentaron una demanda: (1) solicitando que el acusado sea penalmente responsable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 232 de la "Ley Penal" (; 2) solicitar una orden judicial El demandado se disculpó públicamente con el demandante (3) solicitó al tribunal que ordenara al demandado compensar al demandante por pérdidas económicas de RMB 160.343,35 debido a homicidio intencional. Entre ellos: gastos de trabajo perdido de 309,45 yuanes, gastos funerarios de 6214,50 yuanes, indemnización por muerte de 152871,40 yuanes, gastos de transporte de 768 yuanes y gastos de alojamiento de 180 yuanes.
Los demandantes Shao Weiqing y Huang Xiemei en la demanda civil incidental presentaron una demanda: (1) solicitando que el acusado sea legalmente responsable por homicidio intencional (2) solicitando al tribunal que ordene al acusado pagar; la indemnización del demandante por la muerte de Shao Ruijie es de 152.880 RMB, los gastos funerarios son de 1.600 RMB, los gastos de transporte y alojamiento son 1.063 RMB, la pérdida de trabajo es 1.200 RMB y la compensación mental es 200.000 RMB. El total de lo anterior es 356.743 RMB.
Los demandantes Yang Shaoquan y Ma Cunying de la demanda civil incidental presentaron una demanda: (1) solicitando que el acusado sea penalmente responsable de conformidad con lo dispuesto en el artículo 232 de la "Ley Penal" (; 2) solicitar al tribunal que ordene al demandado que pague al demandante. Presentar una disculpa pública (3) solicitar al tribunal que ordene al demandado que compense al demandante por las pérdidas económicas de RMB 310.217,30 debidas a homicidio intencional. Entre ellos: gastos funerarios de 6.214,50 yuanes, gastos de trabajo perdido de 309,40 yuanes, indemnización por muerte de 152.871,4 yuanes, gastos de transporte de 552 yuanes, gastos de alojamiento de 270 yuanes y consuelo espiritual de 150.000 yuanes.
Los abogados litigantes de los demandantes Li Wenyang y Tang Xianhe en la demanda civil incidental propusieron: Las reclamaciones del litigio del demandante tienen cero posibilidades de realizarse. La razón por la que se plantean es que su significado simbólico es mayor que. su significado práctico es hacer saber al demandado que no sólo tiene que asumir la responsabilidad penal, sino también la correspondiente responsabilidad civil por la indemnización, y solicitar al tribunal que apoye sus reclamaciones en el litigio.
Los abogados litigantes de los demandantes Shao Weiqing y Huang Xiemei en la demanda civil incidental señalaron que la familia del demandante ha sufrido graves pérdidas económicas debido al comportamiento criminal del acusado, aunque el demandante también sabe que es posible que no se obtenga compensación. Sin embargo, aún esperamos que el tribunal pueda hacer justicia y dictar una sentencia justa.
Los abogados litigantes de los demandantes Yang Shaoquan y Ma Cunying en la demanda civil incidental propusieron que la solicitud del demandante de compensación por pérdidas económicas del demandado está bien fundada en derecho, aunque el demandado no tiene la capacidad. Capacidad de compensación, la solicitud de demanda no se puede obtener la ejecución, pero la razón por la que se propone es para hacerle saber al demandado que no solo asumirá la responsabilidad penal, sino también la responsabilidad civil correspondiente.
El demandado Ma Jiajue respondió a los reclamos hechos por los demandantes en las demandas civiles adjuntas: se debe pagar una compensación, pero no hay bienes muebles para la compensación.
El abogado litigante del demandado propuso: La solicitud del demandante de “consuelo espiritual y disculpa pública” en la demanda civil incidental es contraria al alcance de la aceptación de un litigio civil incidental penal, y el tribunal no debería apoyarla. Algunas de las reclamaciones del demandante no cumplen con las disposiciones legales, algunas están fuera del alcance de la aceptación y otras cumplen con las disposiciones, pero hay problemas con el cálculo del monto. Espero que el tribunal las verifique y haga una evaluación. juicio justo.
Hechos comprobados durante el juicio:
El acusado Ma Jiajue tenía rencores con sus compañeros de clase Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong y otros por asuntos triviales. Ma Jiajue creía que Shao Ruijie, Yang Kaihong y otros dijeron que era una mala persona, un personaje excéntrico, etc., y creían que su reputación en la escuela había sido calumniada por ellos debido a Shao Ruijie, Yang Kaihong, Gong Bo y otros. Se sintió desesperado y decidido. Matar a alguien porque le preocupaba que Tang Xueli, que estaba en el mismo dormitorio, le impidiera cometer el crimen, por lo que se decidió matarlos a los cuatro juntos.
Después de que se determinó la intención criminal, el acusado Ma Jiajue fue al mercadillo de Zhangguanying en esta ciudad para comprar un martillo; también hizo una tarjeta de identificación falsa y fue a la estación de tren de Kunming para comprar un tren; billete para que pudiera escapar después de cometer el crimen. El acusado Ma Jiajue también dispuso especialmente el dormitorio para facilitar la comisión del crimen.
Desde las 23:00 del 13 de febrero hasta las 19:00 del 15 de febrero de 2004, el acusado Ma Jiajue utilizó el mismo método criminal de golpear a la víctima en la cabeza con un martillo en el dormitorio 317 durante tres días consecutivos. Días mataron sucesivamente a Tang Xueli, Shao Ruijie, Yang Kaihong y Gong Bo, y escondieron sus cuerpos en gabinetes en el dormitorio 317. Limpiaron y limpiaron la escena antes de fugarse. Después de ser buscado por el Ministerio de Seguridad Pública, el acusado Ma Jiajue fue capturado por agentes de seguridad pública en la ciudad de Sanya, provincia de Hainan, alrededor de las 19:00 horas del 15 de marzo de 2004.
Durante el juicio, basándose en la solicitud del acusado Ma Jiajue de nombrar un defensor ante el tribunal, el tribunal leyó el informe de evaluación psiquiátrica forense [Yunfajianjingzi (2004) No. 595] realizado sobre Ma Jiajue, confirmando que Sobre la base de la solicitud presentada por el defensor designado, el Comité Judicial de Identificación Psiquiátrica Provincial de Yunnan llevó a cabo una evaluación psiquiátrica forense del acusado Ma Jiajue el 17 de abril de 2004. La conclusión de la evaluación fue: 1. La persona evaluada, Ma Jiajue, no padece una enfermedad mental. 2. La persona identificada, Ma Jiajue, se encontraba en un estado mental normal durante el crimen y tenía plena responsabilidad.
Los abogados litigantes de cada víctima no objetaron las pruebas de cargo presentadas por el Ministerio Público ante el tribunal. El defensor del acusado Ma Jiajue tenía dudas sobre la conclusión de la evaluación psiquiátrica forense y solicitó una nueva evaluación.
El fiscal emitió una opinión de la fiscalía de que: las pruebas en este caso son estandarizadas, integrales, objetivas y verdaderas, y las pruebas han formado un sistema completo, que prueba plenamente los hechos del crimen de Ma Jiajue. El comportamiento del acusado Ma Jiajue constituyó un delito de homicidio intencional y tenía un motivo realista para cometer el delito y la intención subjetiva de homicidio intencional. Los métodos criminales del acusado Ma Jiajue fueron extremadamente crueles y las consecuencias fueron particularmente graves. Si bien Ma Jiajue destruyó a los cuatro compañeros de clase con los que vivía día y noche, también se destruyó a sí mismo. Ma Jiajue debería asumir la correspondiente responsabilidad penal por su comportamiento delictivo.
El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, sostuvo en primera instancia que el acusado Ma Jiajue era incapaz de manejar correctamente las relaciones interpersonales entre compañeros de clase y tenía rencores con la víctima por asuntos triviales, lo que resultó en la mala idea de venganza y asesinato Para cometer el crimen, el acusado compró el arma homicida para evadir la responsabilidad, hizo una tarjeta de identificación falsa y compró un boleto de tren para escapar a un lugar diferente después de cometerlo; el crimen. Después de una cuidadosa planificación y preparación, mató a cuatro compañeros de clase. El acusado Ma Jiajue hizo una serie de preparativos cuidadosos y meticulosos para los asesinatos por venganza, cometió activamente el crimen y causó brutalmente la muerte de cuatro personas subjetivamente, tenía la intención de privar ilegalmente a otros de sus vidas y cometió objetivamente el acto de; privar ilegalmente a otras personas de la vida, ha violado las leyes penales nacionales y ha constituido homicidio intencional. Los hechos criminales imputados por la fiscalía contra el acusado Ma Jiajue son claros y las pruebas son concluyentes y suficientes. Los cargos son declarados culpables y confirmados de conformidad con la ley. El tribunal ha prestado plena atención y adoptado las opiniones de representación presentadas por los abogados litigantes de cada víctima.
En respuesta al reclamo realizado por el demandante en la demanda civil incidental, el tribunal sostuvo que: El artículo 77 de la Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China estipula que “la víctima sufrió consecuencias materiales debido a la conducta delictiva del imputado” Si una persona sufre una pérdida debido a una infracción penal de sus derechos personales, tendrá derecho a iniciar una acción civil incidental durante el proceso penal”. Si la víctima sufre pérdidas materiales debido a una infracción penal actos, podrá interponer una demanda civil incidental si la víctima sufre pérdidas mentales debido a un acto delictivo, el tribunal popular no lo aceptará, se refiere a las pérdidas reales que la víctima ha sufrido como consecuencia del delito y. las pérdidas que se deben sufrir." Por lo tanto, según la ley, la solicitud del demandante de indemnización por pérdidas mentales y la solicitud de disculpa del demandado no están dentro del alcance de la demanda civil incidental. El demandante en la demanda civil incidental solicitó al demandado Ma Jiajue que compensara los gastos funerarios, gastos de trabajo perdidos, gastos de transporte, gastos de alojamiento, etc., que tenían base fáctica y legal. El tribunal lo apoyó de conformidad con la ley y ordenó el. El acusado Ma Jiajue asumirá la responsabilidad de indemnización civil. El tribunal adoptó las opiniones de representación en esta sección presentadas por el abogado litigante del acusado Ma Jiajue.
En respuesta a la solicitud del defensor del acusado Ma Jiajue de que el tribunal realizara una nueva evaluación psiquiátrica judicial sobre el estado mental del acusado, el tribunal sostuvo que: después de que el defensor aceptó el nombramiento y presentó la solicitud, el tribunal había confiado a una agencia de evaluación por parte del tribunal de conformidad con la ley, personal organizado con conocimientos especializados para sacar conclusiones de la tasación en estricto cumplimiento de los procedimientos de tasación. En cuanto a la legalidad y autenticidad de la tasación, el defensor no proporcionó hechos ni base legal para. negarlo. El tribunal no puede apoyar la suposición de que la conclusión de la tasación es cuestionable. El tribunal también sostuvo que el acusado Ma Jiajue tenía conciencia independiente y características individuales independientes. No negó el motivo del delito que había confesado ante el tribunal y, tras la identificación judicial psiquiátrica, se eliminaron los factores legales dudosos. La confesión de Ma Jiajue fue que el motivo para cometer un delito tiene su propia base realista y características individuales basadas en la vida y el entorno, y el tribunal debe confirmarlo. Con respecto al argumento del defensor de que el acusado Ma Jiajue "se entregó", el tribunal sostuvo que el acusado Ma Jiajue declaró ante el tribunal que subjetivamente no quería entregarse durante su fuga, y objetivamente el acusado Ma Jiajue no tomó la iniciativa de entregarse. Fue capturado en la ciudad de Sanya después de que los órganos de seguridad pública obtuvieron una gran cantidad de pruebas relevantes y lo confirmaron como un importante sospechoso criminal. Después de que el Ministerio de Seguridad Pública emitiera una orden de búsqueda de nivel A en todo el país, la gente descubrió su paradero y lo informó. a los órganos de seguridad pública, la agencia capturó al acusado Ma Jiajue. Con base en los hechos y razones anteriores, el comportamiento del acusado Ma Jiajue no constituyó entrega y el tribunal no aceptó la opinión de la defensa del defensor.
En este caso, el acusado Ma Jiajue tenía la intención criminal de matar a su compañero de clase solo por una disputa sobre asuntos triviales entre sus compañeros. Preparó, implementó y completó activamente todo el proceso penal, y de manera brutal. mató a su compañero de clase El acusado Ma Jiajue afirmó que "si quisiera destruirse a sí mismo, los destruiría a ellos también" con cuatro compañeros de clase que habían vivido, estudiado y permanecido con él durante más de tres años, y que habían matado continua y brutalmente a muchas personas. y privó ilegalmente a otros de su derecho a la vida durante todo el crimen. Durante el proceso del asesinato, el asesino tuvo intenciones decididas y métodos crueles al cometer el crimen, una vez consumado el crimen, huyó por temor al crimen; Su comportamiento delictivo tiene graves daños sociales, las circunstancias del delito son particularmente malas y las consecuencias del delito son particularmente graves. Aunque el acusado Ma Jiajue confesó sinceramente su crimen después de ser capturado, las leyes de nuestro país protegen plenamente todos los derechos legales de los ciudadanos, y el derecho de los ciudadanos a la vida es la base de todos los derechos. El derecho penal de nuestro país incluye la protección del derecho de los ciudadanos a la vida. Ubicado en una posición importante en el "Derecho Penal", el artículo 232 del "Ley Penal" estipula que "quien mate intencionalmente será castigado con la muerte, cadena perpetua o prisión de duración determinada de más de diez años". La protección de la ley de los derechos de los ciudadanos a la vida. Lo que la ley encarna es La sociedad en la que vivimos valora el derecho de las personas a la vida. Cualquier comportamiento criminal que ignore el derecho a la vida de los demás será severamente castigado por la ley. Para ello, el tribunal de primera instancia se basó en los hechos y pruebas probados judicialmente y de conformidad con el artículo 232, el artículo 57, párrafo 1, el artículo 64 y el artículo 3 del Código Penal de la República Popular China. De conformidad con las disposiciones del párrafo 1 del artículo 16 y del artículo 119 de los Principios Generales de la República Popular China y del Derecho Civil de la República Popular China, el veredicto es el siguiente: 1. El acusado Ma Jiajue es culpable de homicidio intencional y condenado a muerte y privado de sus derechos políticos de por vida; 2. 1. El acusado Ma Jiajue compensará a los demandantes Li Wenyang y Tang Xianhe por la demanda civil incidental con 20.000 RMB. 3. El acusado Ma Jiajue compensará a los demandantes Shao Weiqing y Huang. Xiemei 20.000 RMB por la demanda civil incidental 4. El demandado Ma Jiajue deberá compensar a los demandantes en la demanda civil incidental 20.000 RMB. Los demandantes en la demanda, Yang Shaoquan y Ma Cunying, deberán pagar 20.000 RMB. , será confiscado.
Después de que el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, pronunciara y notificara la sentencia de primera instancia, no hubo apelación ni protesta en este caso dentro del plazo legal. La parte adjunta de la sentencia civil adquiere efectos jurídicos. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Kunming, provincia de Yunnan, presentó este caso al Tribunal Popular Superior de la provincia de Yunnan para su aprobación de conformidad con la ley. El Tribunal Popular Superior de la provincia de Yunnan formó un panel colegiado para revisar el caso de conformidad con la ley.
Durante la revisión, el defensor designado para la revisión propuso que el acusado Ma Jiajue tenía una buena actitud al declararse culpable y mostró remordimiento, y solicitó un castigo más leve.
El Tribunal Popular Superior Provincial de Yunnan sostuvo que: los hechos de este caso son claros y las pruebas son confiables y suficientes, lo cual es suficiente para la determinación. El acusado, Ma Jiajue, ignoró las leyes nacionales porque no podía manejar correctamente las relaciones interpersonales y guardaba rencor con sus compañeros de clase por asuntos triviales, lo que le llevó a la idea malvada de venganza y asesinato. Después de una cuidadosa planificación y preparación, fue brutal. Asesinó a cuatro compañeros de clase. El acusado Ma Jiajue tenía subjetivamente la intención de privar ilegalmente a otros de sus vidas y objetivamente cometió el acto de privar ilegalmente a otros de sus vidas. Su comportamiento constituyó el delito de homicidio intencional.
Durante todo el proceso del crimen, el acusado Ma Jiajue tuvo la decidida intención de matar y los medios crueles para cometer el crimen. Después del asesinato, escondió el cuerpo de la víctima y se fugó por temor al crimen. Su comportamiento criminal fue extremadamente dañino para la sociedad. Las circunstancias eran particularmente malas y las consecuencias particularmente graves, y debía ser severamente castigado de conformidad con la ley. La opinión de la defensa designada del acusado Ma Jiajue de que Ma Jiajue tuvo una buena actitud al declararse culpable y mostró remordimiento fue consistente con los hechos, pero el crimen del acusado Ma Jiajue fue extremadamente grave y no se le impondría un castigo más leve. La decisión original del juicio fue precisa, la sentencia fue apropiada y los procedimientos del juicio fueron legales. En consecuencia, de conformidad con las disposiciones del "Aviso sobre la autorización al Tribunal Popular Superior y al Tribunal Militar del Ejército Popular de Liberación para aprobar ciertos casos de pena de muerte" del Tribunal Popular Supremo y los artículos 232 y 57 del Código Penal de la República Popular China El primer párrafo y el primer párrafo del artículo 48, el fallo es el siguiente:
Aprobó el Tribunal Popular Intermedio de Kunming de la provincia de Yunnan (2004) Kun Xing Yi Chu Zi No. 107 condenar al acusado a la Delito de homicidio doloso. Pena penal que conlleva la pena de muerte y privación perpetua de los derechos políticos.