Declaración de defensa del defensor Gao Xiaosong

Defensa

Juez presidente y juez:

El bufete de abogados Shaanxi Keli aceptó la encomienda de los padres del acusado Yao Jiaxin y obtuvo el consentimiento personal del acusado. Los abogados de nuestra firma, Lu Gang y Yang Jianhua, fueron asignados de acuerdo con la ley para continuar sirviendo como defensores del acusado Yao Jiaxin en la segunda etapa del juicio del litigio.

Según lo dispuesto en el artículo 35 de la “Ley de Procedimiento Penal de la República Popular China” y el artículo 31 de la “Ley de Abogados”, la responsabilidad del defensor es proponer pruebas del delito basadas en hechos y materiales y opiniones sobre si los sospechosos o acusados ​​son inocentes, tienen delitos menores o reducen o eximen su responsabilidad penal, y salvaguardan los derechos e intereses legítimos de los sospechosos y acusados ​​criminales.

En el proceso de primera instancia, el abogado defensor propuso conforme a derecho que el imputado tuviera una buena actitud de entrega, de ser primerizo, delincuente ocasional, declararse culpable y arrepentirse, y que su intención criminal fue instantánea, sin premeditación, sin plan, y subjetiva. Las opiniones de la defensa incluyen menos malignidad, menos daño a la sociedad y menos peligro personal: es un "crimen pasional". La sentencia de primera instancia no impuso al acusado una pena más leve o reducida de conformidad con la ley. Lo condenó a muerte basándose en que "la malignidad subjetiva era extremadamente profunda, los medios eran particularmente crueles, las circunstancias eran particularmente crueles". malo, el delito era extremadamente grave y el peligro personal era extremadamente alto", lo cual era incompatible con la ley. Contradictorio.

Después de la investigación realizada por el tribunal de segunda instancia, el defensor insistió en que la determinación de la sentencia de primera instancia no podía reflejar objetiva y justamente los motivos y circunstancias criminales del acusado Yao Jiaxin. El acusado en este caso no debería hacerlo. ser un criminal que debe ser condenado a muerte por ley, el veredicto de primera instancia se basó claramente en “hechos poco claros y sentencias inadecuadas”. Las opiniones de la defensa son las siguientes:

Primera instancia, la determinación que hace la sentencia de primera instancia del concepto de asesinato pasional no tiene fundamento jurídico.

Después de la revisión, la sentencia de primera instancia sostuvo que el asesinato pasional generalmente se refiere al asesinato de una víctima porque las palabras y acciones inapropiadas de la víctima despiertan la ira del acusado. Esta determinación no tiene base legal.

El defensor cree que un crimen pasional se refiere a un crimen causado por los propios problemas psicológicos del acusado y otros factores, y el acusado es estimulado mentalmente en un momento específico, en un lugar específico y en un lugar específico. ambiente. Este tipo de estimulación puede ser culpa de la víctima o puede ser causada por factores repentinos como la indignación o una pérdida emocional temporal. En los crímenes pasionales, el estado psicológico del delincuente cambia drásticamente, y su razón y voluntad se debilitarán o perderán en diversos grados en un corto período de tiempo. A menudo ocurren fenómenos como confusión y estrechamiento de la conciencia, es decir, del alcance de la comprensión. se reduce, la capacidad de autocontrol se debilita e incluso puede realizar algunas conductas o acciones impulsivas e imprudentes, lo que resulta en un comportamiento excesivo.

En lo que respecta a este caso, el acusado Yao Jiaxin y la víctima Zhang Miaosu no se conocen. No tienen enemistad en el pasado y no tienen enemistad en los últimos tiempos. el uno en el otro. La causa de la intención asesina fue simplemente un accidente de tráfico accidental, y la mayoría de los accidentes de tráfico ocurren de forma accidental e inesperada. El acusado era impredecible y no estaba preparado de antemano. Por tanto, este caso es un típico caso repentino provocado por un accidente de tráfico. Según los hechos investigados por el juzgado de primera instancia, el imputado se encontraba en un estado de pánico y miedo extremo tras el accidente de tráfico. Si bien la víctima no tuvo culpa en este caso, no debe haber objeción de que el estímulo que recibió el acusado fue causado por un accidente de tránsito repentino, y aun así entraba en la categoría de un crimen pasional.

En esta sección, el defensor se centra en explicar los hechos importantes del motivo criminal y la malignidad subjetiva del acusado. Sin embargo, la sentencia de primera instancia amplió y estableció esta interpretación académica en un concepto jurídico y enumeró erróneamente las condiciones bajo las cuales este concepto es aplicable. Esto sin duda agrava el delito del imputado y es obviamente inconsistente con los hechos y no tiene base jurídica.

2. Aunque el crimen del acusado Yao Jiaxin causó objetivamente la muerte de la víctima, esto no significa que “la crueldad subjetiva sea extremadamente profunda, los medios sean particularmente crueles, las circunstancias sean particularmente malas y el el crimen es extremadamente grave.”, el peligro personal es extremadamente alto”.

1. El acusado tenía sólo 21 años y había estado viviendo en la vida universitaria antes del incidente. Era un estudiante de Zizi muy conocido y más típico, obligado por la educación y bajo la pesada carga de sus padres. esperando que sus hijos tuvieran éxito. Durante mucho tiempo ha estado viviendo una vida muy cargada en un ambiente aburrido y sencillo, como exámenes, estudios superiores, clases de piano diurnas y nocturnas, exámenes de grado, etc. Además, tiene una personalidad introvertida y tiene poco contacto. con la sociedad. Por cuestiones de presión como el estudio y el empleo, además de vacilaciones y preocupaciones por el futuro, el imputado sufrió una carga psicológica. Estuvo en un estado de tensión, depresión y depresión durante mucho tiempo, con emociones negativas y evidentes psicológicas. Defectos que limitaban su resistencia mental. Más débil que la gente común.

Como la mayoría de nosotros, los niños, no podía luchar y no tenía a quién contarlo. Si bien estas situaciones han llamado mucho la atención del país, de la sociedad en su conjunto e incluso de los padres de familia en los últimos años, ¿cuál es la realidad?

Nada de esto es la razón por la que hoy cometió un crimen tan grave, pero ¿no es sólo su desgracia la que puede despertar nuestra vigilancia y hacernos compadecer, compadecer, cuidar, salvar y perdonar? ¿a él? ¡Lo que queremos salvar es en realidad esta generación!

Al mismo tiempo, el acusado recibió su permiso de conducir recién en julio de 2010. No tenía tiempo para conducir, carecía de experiencia en conducción, no había lidiado con accidentes de tráfico y no tenía la capacidad para manejar situaciones de emergencia. negocios. En un accidente repentino, en medio del pánico, surgen varios pensamientos complejos que conducen a crueles casos de asesinato.

Los hechos objetivos muestran que el acusado no tuvo ninguna premeditación, ningún plan, ni siquiera un resultado claro en este caso. Sabemos que cualquier delito debe perseguir un resultado inevitable y debe tener un cierto grado de premeditación. El comportamiento de "asesinato y silencio" del acusado en este caso equivale a una polilla corriendo hacia la llama, y ​​el resultado es evidente. ¡Esto no sólo es incomprensible e intolerable! Al mismo tiempo, también demuestra que el resultado que persigue no sólo es absurdo, sino que obviamente no tiene un propósito claro. Este entendimiento también es consistente con las circunstancias penales del acusado que el defensor describe a continuación.

El accidente de tráfico accidental es sin duda un gran estímulo para la frágil psicología del acusado. El acusado tuvo la intención criminal en un momento de miedo y pánico extremos. El acusado no tiene premeditación ni plan, y su malignidad subjetiva es esencialmente diferente de la malignidad subjetiva de casos como delitos premeditados, asesinato por dinero, venganza contra la sociedad y poner en peligro la seguridad pública. Una vez ocurrido el caso, el acusado se entrega voluntariamente, confiesa los hechos del delito y se declara culpable ante el tribunal, lo que puede demostrar que el acusado se ha dado cuenta de sus errores y del daño que ha causado a la víctima, y ​​tiene un remordimiento evidente. La malignidad subjetiva del acusado no alcanzó el nivel llamado "extremadamente profundo".

2. Durante la investigación realizada por el tribunal de primera instancia, el acusado no pudo dar una descripción precisa del daño causado a la víctima. No pudo decir claramente cuántas veces lo apuñaló, dónde lo apuñaló. él, y el orden en que lo apuñaló. Estas circunstancias son completamente consistentes con el estado mental del acusado en ese momento, es decir, el acusado efectivamente se encontraba en un estado de pánico, miedo y pérdida mental, por lo que cometió el crimen en un momento de confusión y desesperación. Según el informe de identificación forense y análisis de las lesiones de la víctima, se dedujo que el imputado lo apuñaló seis veces, pero solo hubo una herida mortal. Además, la víctima no resultó herida de muerte por un solo puñalada, sino que murió por pérdida excesiva de sangre. . El método criminal del acusado era extremadamente simple y no tenía nada de "especial".

3. Este caso es un delito individual, no un delito de pandillas, y el impacto y el daño del delito no son grandes. El crimen ocurrió alrededor de las 23:00 de la noche, lo que coincidió con la falta de sol en invierno y las luces de la calle estaban tenues. El crimen ocurrió en los suburbios entre la ciudad universitaria del distrito de Chang'an y la ciudad de Xi'an. El entorno estaba escasamente poblado y no era un lugar público como reuniones de personas.

4. El acusado era un estudiante universitario antes del incidente y no era mentalmente maduro. A juzgar por la experiencia de crecimiento del acusado, antes del incidente, siempre se había desempeñado bien en la escuela, la familia y la sociedad. Nunca había sido castigado penalmente, ni siquiera había cometido un gran error y nunca había tenido una disputa con nadie. El acusado se dedicó a estudiar y practicar piano, y había ganado más de diez premios, incluida una beca en la universidad. Tras el incidente, el acusado no sólo se entregó voluntariamente, sino que también tomó la iniciativa y confesó sinceramente los hechos de su delito tras su regreso y durante el juicio, y dejó claro que estaba dispuesto a declararse culpable. Durante la investigación de este caso, el acusado cooperó activamente con la investigación de los órganos de seguridad pública y llevó a los investigadores a recuperar el cuchillo, lo que permitió resolver con éxito el caso. También se desprende claramente de la actuación durante el juicio que el acusado cooperó activamente con la autoridad judicial en su proceso. El acusado mostró una actitud proactiva al declararse culpable. Además, durante el período de detención, el acusado se mostró extremadamente arrepentido. Tomó la iniciativa de presentar dos cartas de arrepentimiento a la fiscalía, se disculpó sinceramente con los familiares de la víctima, mostró un fuerte remordimiento y pudo cumplir con diversas disciplinas penitenciarias. participar en diversas actividades y esforzarse por transformarse activamente. El acusado ya no representa un peligro físico.

Por lo tanto, si bien el imputado cometió un delito, causó daño a la sociedad y provocó la muerte de la víctima, y ​​debe ser juzgado y castigado por la ley, la sentencia de primera instancia calificó al imputado de "subjetivamente maligno". "Los medios son particularmente crueles, las circunstancias son particularmente abominables, el crimen es extremadamente grave y el peligro personal es extremadamente peligroso". Palabras tan subjetivas no sólo no reflejan objetivamente las circunstancias del crimen del acusado, sino que tampoco reflejan. la equidad y la justicia de la ley. Se ha perdido la seriedad de la ley.

3. La sentencia de primera instancia no identificó las circunstancias legales, discrecionales y atenuantes del acusado, no lo trató con indulgencia y aplicó la ley de manera inadecuada.

1. El imputado es un infractor por primera vez o un infractor ocasional. La ley no distingue entre el ámbito de aplicación de los infractores por primera vez y los infractores ocasionales, y no se prevén circunstancias atenuantes que. no se aplican a delincuentes primerizos ni a delincuentes ocasionales en casos de homicidio intencional. La sentencia de primera instancia consideró que los infractores por primera vez y los infractores ocasionales sólo son aplicables a delitos menores, lo que evidentemente es erróneo.

2. El artículo 4 del "Reglamento del Tribunal Supremo Popular sobre el alcance de los litigios civiles en materia penal" estipula que si el acusado ha indemnizado a la víctima por pérdidas materiales, el tribunal popular puede considerarlo como tal. una circunstancia de sentencia. "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal de combinar indulgencia con severidad" 23. Si el acusado compensa activamente a la víctima después del incidente, se declara culpable y se arrepiente, puede considerarse como una circunstancia de sentencia discrecional de acuerdo con la ley.

En este caso, la familia del acusado ha dejado claro que están dispuestos a compensar activamente y, de hecho, han pagado 15.000 yuanes en gastos funerarios. Aunque el demandante en el juicio penal original no aceptó compensación, el acusado y sus padres estaban completamente preparados para recibir la compensación. El monto de la compensación recaudada, 300.000 yuanes en efectivo y un automóvil, era mucho mayor que el requisito legal, y lo habían hecho repetidamente. Se espera que el tribunal de primera instancia pague una indemnización y la transfiera a la familia de la víctima. Posteriormente, la mediación fracasó porque la víctima se negó a aceptarla. Además, aunque el monto de la compensación cobrado por los familiares del acusado no alcanzó los 540.000 yuanes solicitados originalmente por la víctima, todavía se consideraba que era toda la compensación. Durante el período, también pensaron en pagar la compensación vendiendo su único. Posteriormente, debido a que no tenían bienes inmuebles, la prueba no se puede vender, pero el tribunal debe afirmar la actitud y el comportamiento de los familiares del acusado en la compensación activa. El tribunal popular debería considerar esta situación como una circunstancia atenuante y atenuante.

3. El acusado Yao Jiaxin se entregó después de cometer el crimen y confesó ante el tribunal. El acusado debería recibir un castigo más leve, más leve e indulgente.

El artículo 67 de la "Ley Penal de la República Popular China" y el artículo 3 de la "Interpretación del Tribunal Popular Supremo sobre varias cuestiones relativas a la aplicación específica de las leyes sobre entrega y servicio meritorio" estipulan que para los delitos que impliquen entrega de elementos, se les podrá imponer una pena más leve o reducida. "Varias opiniones del Tribunal Popular Supremo sobre la implementación de la política criminal que combina la indulgencia con la severidad" 4. Si el acusado se declara culpable y se arrepiente, y un castigo indulgente es más propicio para la armonía y la estabilidad social, puede ser tratado con indulgencia de acuerdo con el ley. 17. Los acusados ​​que se entregan generalmente deben recibir un castigo indulgente de conformidad con la ley, excepto aquellos cuyos delitos son extremadamente graves, cuya malignidad subjetiva es extremadamente profunda, que son extremadamente peligrosos personalmente o que utilizan maliciosamente su entrega para eludir la justicia. sanciones. 26. Si bien castigamos severamente los delitos penales graves de conformidad con la ley, si el acusado se ha entregado, ha realizado un servicio meritorio, es cómplice, etc. en circunstancias legales o discrecionales de castigo indulgente, también debemos prestar atención al equilibrio entre indulgencia y severidad. Dadas las circunstancias específicas del delito, el acusado debe o puede ser castigado de conformidad con la ley. Cualquier indulgencia debe considerarse plenamente al dictar la sentencia.

El sistema de entrega voluntaria tiene una larga historia en el marco legislativo y la aplicación judicial de China. Es de gran importancia para la diferenciación de los órganos judiciales, la desintegración de los criminales, alentar a los criminales a arrepentirse, mantener la estabilidad social y. proteger los intereses legítimos de los ciudadanos. La rendición puede reducir o incluso eliminar el peligro personal de los delincuentes; reducir la carga del procesamiento y los costos judiciales para los órganos judiciales y alentar a los delincuentes a arrepentirse y hacer el bien; En este caso, después de que los padres del acusado se enteraron del comportamiento criminal del acusado, inmediatamente lo acompañaron a entregarse al órgano de seguridad pública. Su intención original era creer que la ley le daría a Shi Jiaxin la oportunidad de reformarse y comenzar una nueva vida. . Sin embargo, aunque la sentencia de primera instancia consideró que el acusado tenía las circunstancias para entregarse, no concedió una pena más leve o mitigada, lo que violaba las disposiciones de la ley. Además, la orientación valorativa de la sentencia iba en contra de la filosofía judicial. y el espíritu del sistema de entrega voluntaria de nuestro país, y no contribuyó a prevenir y reducir los delitos.

Por lo tanto, la sentencia de primera instancia determinó claramente que el imputado se había entregado y tenía otras circunstancias atenuantes y atenuantes, pero solo enfatizó unilateralmente las circunstancias penales del imputado en contra de su voluntad, que obviamente contenían fuertes factores subjetivos y fallaron. para abordar el delito del acusado. El acusado recibió un castigo indulgente, que era incompatible con la ley.

4. De acuerdo con las disposiciones legales y las interpretaciones judiciales de los procesos penales de nuestro país, en este caso debe aplicarse el concepto judicial de “combinar indulgencia con severidad”, debiendo el imputado ser castigado con indulgencia:

1. Derecho Penal "El artículo 5 establece: "La severidad de la pena debe ser proporcional al delito cometido por el delincuente y a la responsabilidad penal que incumbe."

Específicamente, el tipo de delito, el daño social, la malignidad subjetiva y el peligro personal deben ser la base principal para dictar sentencia sobre el tipo de castigo al que se debe condenar al acusado. ser examinado en profundidad si hay entrega, servicio meritorio o si existen circunstancias legales de sentencia, como intento de delito o suspensión de delito, centrándose en si el acusado es un delincuente por primera vez o un delincuente ocasional, si ha confesado y arrepentido, si ha compensado activamente a la víctima por las pérdidas y la posibilidad de cometer otro delito, etc. En función de las circunstancias de la sentencia, se debe seleccionar y aplicar la pena adecuada en el marco de la sentencia legal.

2. Según las "Varias opiniones sobre la implementación de la política criminal de combinar indulgencia con severidad" del Tribunal Supremo Popular y la práctica judicial de mi país, el defensor cree que el acusado Yao Jiaxin no cumple con las condiciones para serlo. condenado a muerte. "Varias Opiniones" 29, establecen estándares claros para la aplicación de la pena de muerte, es decir, la política de "mantener la pena de muerte, controlarla estrictamente y aplicarla con prudencia" debe entenderse con precisión e implementarse estrictamente. Es necesario controlar estrictamente la aplicación de la pena de muerte de conformidad con la ley, unificar los estándares de juicio en los casos de pena de muerte y garantizar que la pena de muerte sólo se aplique a un número muy pequeño de delincuentes que hayan cometido delitos extremadamente graves. Las pruebas para la condena o sentencia en un caso específico en el que se vaya a imponer la pena de muerte deben ser fiables y suficientes para sacar la única conclusión. Mientras el delito sea extremadamente grave pero no pueda ejecutarse inmediatamente según la ley, la pena de muerte no debe imponerse ni ejecutarse inmediatamente.

Según lo dispuesto en los "Dictámenes Varios", los condenados a muerte son un número muy reducido de delincuentes que han cometido delitos de extrema gravedad. Al mismo tiempo, las "Diversas Opiniones" también aclararon que la aplicación de la pena de muerte debe controlarse estrictamente de conformidad con la ley y que las normas de adjudicación de los casos de pena de muerte deben unificarse. En nuestro país no todos los casos de homicidio doloso son castigados con la pena de muerte.

El concepto judicial de "combinar indulgencia con severidad" toma el humanismo como idea principal y concede plena importancia a la democracia y los derechos humanos. En esta etapa, el papel del castigo ha cambiado del castigo y la venganza a la educación y. libertad condicional. Por lo tanto, el concepto judicial de "combinar indulgencia con severidad" no solo protege los intereses de las víctimas, sino que también salvaguarda los derechos e intereses de los acusados ​​y logra la armonía social al equilibrar las relaciones entre las personas, las personas y la sociedad, y las personas y el país. . En este caso, el acusado Yao Jiaxin tenía una serie de circunstancias atenuantes y atenuantes, y el acusado no era culpable en términos de "maldad subjetiva", "medios crueles", "circunstancias malas", "consecuencias graves" y "peligro personal". , etc. El acusado cumplía las condiciones para ser condenado a muerte pero no cumplía con los estándares para la pena de muerte. La sentencia de primera instancia condenó al acusado a muerte, que fue una sentencia anormalmente severa y no reflejaba el concepto judicial de ". combinando indulgencia con severidad." El defensor cree que un castigo indulgente para el acusado Yao Jiaxin favorece más la armonía y la estabilidad social, puede reflejar mejor el concepto judicial de "combinar indulgencia con severidad" y puede lograr mejores resultados sociales.

5. Los procedimientos de este caso han sido interferidos y afectados por factores extralegales, lo que ha resultado en un juicio extremadamente injusto del acusado Yao Jiaxin, lo que ha afectado el juicio justo del caso.

Este caso era originalmente un caso penal común, pero su extraño comportamiento atrajo la atención social y sin duda se convirtió en un tema candente en las noticias. Las consideraciones morales de las personas son obviamente mayores que los juicios legales. ¡Parece increíble matar a la víctima por un simple accidente de tráfico! ¡La naturaleza humana hace que a las personas les resulte difícil dejarse llevar!

Sin embargo, "la naturaleza humana, la racionalidad, la igualdad, la justicia, la libertad y el orden, la justicia es uno de los valores importantes del derecho, pero si la búsqueda del Estado de derecho se desvía de la naturaleza del Estado de derecho, será difícil lograr justicia bajo el Estado de derecho". Al mismo tiempo, la sociedad moderna ya no es una sociedad de "venganza homoótica", sino que enfatiza una sociedad armoniosa; la ley actual no es una ley de "diente por diente, ojo por ojo" exigencias básicas de justicia. Sin duda, sólo un juicio que se ajuste a la ley puede determinar si un acusado es culpable o inocente, o si su delito es una falta o un delito grave, y entonces podrá ser castigado.

Lo increíble es que este caso de repente se convirtiera en el foco de atención social después de recibir una amplia cobertura mediática. Antes y después del juicio, algunas personas, con algún propósito, utilizaron los medios de comunicación e Internet para distorsionar los hechos y retratar artificialmente a una familia común y a estudiantes universitarios como la llamada "segunda generación de ricos", "segunda generación de funcionarios". ", y "segunda generación de militares". Incluso describió este caso como la llamada "guerra entre ricos y pobres".

Desde la primera instancia, la llamada corrupción del Tribunal Popular Intermedio de Xi'an se difundió en Internet, insinuando que el juez que presidía deliberadamente favoreció el caso; el tribunal celebró sesiones públicas, organizó a los diputados del congreso popular, a los miembros de la CCPPCh y a la universidad; profesores y estudiantes para participar en la auditoría y llevaron a cabo actividades de educación jurídica que vilipendiaron al tribunal. El programa fue organizado deliberadamente para tratar con Yao Jiaxin con indulgencia. Esto coloca al Tribunal Intermedio de Xi'an en una situación en la que si Yao Jiaxin no es condenado a muerte, este caso definitivamente será turbio. Posteriormente, el Tribunal Popular Superior Provincial de Shaanxi fue señalado directamente como el principal culpable del encubrimiento del caso de drogas, y los principales líderes del tribunal fueron acusados ​​por su nombre. Después de que se anunció el veredicto de primera instancia, atacaron a los funcionarios encargados del caso de la Oficina de Seguridad Pública Municipal de Xi'an, creyendo que había una supuesta investigación complementaria en el caso, y publicaron "Inspiración para la localización del "Caso Yao Jiaxin" en Internet en un intento de complicar el caso, demonizar y vulgarizar actividades judiciales graves. Llevar las actividades de prueba por el camino equivocado.

Durante la apelación de segunda instancia, también publicó un artículo en Internet con la supuesta exposición del favoritismo del tribunal provincial hacia Yao Jiaxin, e incluso afirmó: "Reconocemos la conclusión de la Corte Intermedia Tribunal, y los internautas también lo reconocen. Basta con mirar al Tribunal Superior de Shaanxi. Estoy esperando la actitud del hospital ". Las diversas declaraciones y acciones de determinadas personas han dado lugar a acusaciones y sospechas injustificadas por parte de personas que fueron engañadas e ignorantes de la verdad incluso antes de que la Audiencia Provincial abriera la audiencia. Obviamente, esto estaba ejerciendo presión sobre el tribunal de segunda instancia. Imagínese, si el Tribunal Superior Provincial emite algún juicio sobre el caso de Yao Jiaxin que no esté en línea con sus deseos personales, quedará desacreditado y calumniado sin sentido. Bajo su fuerte instigación, se ha negado a enterrar a la víctima durante medio año desde el incidente. El propósito es alentar a la familia de la víctima a amenazar al tribunal con el cuerpo de la víctima, para interferir con el juicio justo del tribunal.

Cabe decir que este fenómeno es extremadamente anormal y rara vez ha sido visto por el defensor antes. Pero no podemos ignorar esta extraña situación. En cuanto al tema de la indemnización civil antes mencionado, el padre de la víctima siempre ha estado dispuesto a perdonar, pero debido a su intromisión no se puede realizar la mediación civil. De hecho, controlaba a los familiares de la víctima. El proceso judicial se ha visto gravemente perturbado.

En resumen, la defensora expresa simpatía y pesar por la desgracia de Zhang Miao; expresa consuelo y comprensión a sus familiares y respeta la gran amabilidad y bondad mostradas por sus padres. Aquí, en nombre del imputado y sus padres, expresamos una vez más nuestro sincero pesar y humildad a los familiares de la víctima.

El crimen cometido por el acusado Yao Jiaxin es sin duda desgarrador, causando un daño irreparable a la víctima y a sus familiares, al mismo tiempo, también destruyó a su familia y su vida; Pero después de todo, se dio cuenta profundamente de su error. Hay razones profundas para su comportamiento criminal y se debió a una confusión temporal. Las circunstancias del caso incluyeron rendición, buena actitud para declararse culpable y arrepentimiento.

Con base en las circunstancias antes mencionadas y las disposiciones legales pertinentes, el defensor considera que se debe imponer una pena más leve. La sentencia del acusado no sólo debe demostrar la justicia de las leyes del país, sino también reflejar los principios de las leyes del país de combinar indulgencia con severidad, educación y reforma. Hacer que el fallo en este caso se ajuste a la filosofía judicial actual; cumplir con los requisitos de la política nacional actual de "matar menos y matar con precaución" sobre la pena de muerte; hacer que el fallo en este caso pase la prueba de la historia.

Aún esperamos poder compensar completamente a los familiares de las víctimas y esperamos que el tribunal elimine la interferencia y haga cumplir estrictamente la ley. Emitir un juicio justo sobre este caso basándose en "los hechos como base y el derecho como criterio".

Acepte las opiniones de la defensa anteriores.

Defensor: Shaanxi Keli Law Firm Lu Gang y Yang Jianhua Lawyers

20 de mayo de 2011