El acusado en el segundo juicio del caso contra el asesinato de Shaanxi preguntó qué era lo correcto. ¿Cómo respondió el juez?
Personalmente, creo que este incidente es típico y ambas partes tienen quejas. El alborotador pertenece al demandante y se puede decir que el demandado actuó en defensa propia. Después de todo, la paciencia de todos es limitada y todos tienen derecho a defender su dignidad. A menudo, la multitud se compadece de la desgracia del acusado. En primer lugar, no dio publicidad activa al asunto. En segundo lugar, su comportamiento entraba en la categoría de legítima defensa. En tercer lugar, todavía es joven, un joven de poco más de veinte años. Además, el foco de la audiencia del tribunal sobre este incidente es si las acciones del acusado fueron defensa legítima o defensa excesiva. El juicio del tribunal debe ser razonable. Si puede convencer al público es otra cuestión.
Cuando las personas están emocionalmente excitadas, adoptarán muchos comportamientos extremos. El acusado perdió la vida a causa de su defensa. El tribunal es un órgano estatal que presta atención a las pruebas. Según las imágenes de vigilancia, el demandante reprimió al acusado con leve violencia en el lugar del incidente. Sin embargo, la defensa del acusado fue efectivamente descuidada y excedió claramente el nivel de la legítima defensa. Entonces, finalmente hubo un problema extremo. Cuando otros te insultan, debes respetar la ley en defensa y evitar la violencia excesiva. Cuando un acusado actúa en defensa propia, lo más importante que debe hacer es tolerar la seguridad de los demás. Incluso si es él quien se ve obligado a cometer violencia, debe hacerlo todo con moderación. Podemos ver muchos detalles en el vídeo de vigilancia. Aunque fueron el demandante y la víctima quienes comenzaron el problema, la víctima final seguía siendo un alborotador y su vida era muy valiosa. La víctima Li Lei fue asesinada a golpes por el acusado Wang Lang, lo que fue una defensa excesiva. Incluso si se ve obligado a ejercerlo, ya ha tocado el fondo de la ley.