¿Por qué los chips Qualcomm son mejores que los chips MediaTek?
En la historia de la fabricación de CPU para teléfonos móviles, Qualcomm tiene más detalles. En el pasado, muchas CPU de teléfonos móviles WM eran de Qualcomm, y los dispositivos Android eran principalmente de Qualcomm, incluidos varios G1, G2, G3 y el primer Nexus. Salvo algunos modelos, Nexus es básicamente Qualcomm. Incluso si Huawei tiene HiSilicon, el único nexus6p fabricado por Huawei es de Qualcomm, lo que al menos se nota.
Hablemos del MTK de MediaTek. En la era en la que Nokia dominaba, MTK se ganaba la vida con imitadores y MTK también creó la prosperidad de Huaqiangbei. Con el auge de Android, Shanzhai comenzó a decaer, Huaqiangbei quedó casi desierto y MTK enfrentó una crisis y comenzó a transformarse. Los procesadores iniciales también estaban dirigidos al segmento inferior del mercado.
Hacia 2013, apareció en el mercado una gran cantidad de teléfonos de mil yuanes que utilizaban MT6589. Este procesador ha creado muchas novedades en la industria y ha permitido a MediaTek transformarse sin problemas. Sin embargo, las personas y las empresas tienden a dejarse llevar cuando las cosas van demasiado bien. x10, también conocido como MT6795, es el intento de MTK de ingresar al mercado de alta gama, pero el Redmi note2 de Lei Jun lo convirtió en mil yuanes. Aunque el rendimiento resultó ser bueno más tarde, no fue suficiente para llamarse "buque insignia". Su rendimiento general es similar al del 808 de Qualcomm, y también hay una "puerta wifi", lo que también demuestra que MTK no tiene el éxito suficiente.
X20 y x25 son los procesadores más vendidos de mtk últimamente. Su rendimiento general es equivalente al Qualcomm 652 y también son utilizados por muchos teléfonos móviles, principalmente teléfonos de miles de yuanes. Sin embargo, se puede ver que Qualcomm los reprime severamente, porque también hay Snapdragon 650 y 652 disponibles al mismo precio. Sin embargo, desde la perspectiva de Redmi note4 y 360n4s, mtk sin duda puede ofrecer a los fabricantes más descuentos, porque ambos admiten cdma (.
Aunque x25 es conocido como el buque insignia, en comparación con 820, incluso el 1.8 con velocidad reducida versión de 820 utilizada en Xiaomi 5, el rendimiento sigue siendo pobre. La puntuación de ejecución de Antu de x25 es de aproximadamente 9,7 w, la puntuación de ejecución de 820 de 1,8 es de aproximadamente 10,7 w y la puntuación de ejecución de 820 de "Full Blood" es tan alta como. 14w.