¿Cómo identificar un comportamiento anormal en la solicitud de patentes?
Cualquier unidad o individuo, sin el propósito de proteger la innovación, no basado en invenciones reales y actividades de creación, con el propósito de buscar intereses ilegítimos o desempeño de innovación o desempeño de servicio ficticio, presente varias solicitudes de patente de forma individual o conjuntamente, actuar como agente de solicitudes de patente, transferir derechos de solicitud de patente o derechos de patente, etc., son comportamientos anormales de solicitud de patente
1. En cuanto a "presentar simultánea o sucesivamente invenciones y creaciones con obviamente el mismo contenido, o invenciones y creaciones sustancialmente diferentes" "Múltiples solicitudes de patente formadas por simples combinaciones o cambios de elementos" se refiere a múltiples solicitudes de patente formadas por invenciones y creaciones cuyo contenido es evidentemente el mismo o formadas por simples combinaciones y cambios, independientemente de si estas solicitudes de patente se presenten al mismo tiempo o sucesivamente, incluida la presentación de múltiples solicitudes de patentes. Las solicitudes de invenciones o modelos de utilidad en las que simplemente se reemplazan o ensamblan diferentes materiales, componentes, proporciones, piezas, etc., incluyen también las solicitudes de diseño que simplemente se presentan. ensamblados o reemplazados con diferentes características o elementos de diseño tal como están o con cambios menores. Cabe señalar en particular que “el contenido de una invención-creación es obviamente el mismo” no incluye la situación en la que el mismo solicitante solicita tanto una patente de modelo de utilidad como una patente de invención para la misma invención-creación el mismo día. según lo permitido por el Artículo 9, Párrafo 1 de la Ley de Patentes.
2. Respecto a "La solicitud de patente presentada contiene fabricación, falsificación o alteración del contenido de la invención, datos experimentales o efectos técnicos, o plagio, simple sustitución, mosaico de tecnología existente o diseños existentes, y otras situaciones similares. "
” Entre ellos, “fabricación, falsificación o alteración” se refiere principalmente al acto de fabricar o falsificar invenciones, datos experimentales, efectos técnicos, etc., inexistentes; o modificar tecnologías o planes de diseño existentes. , un comportamiento que exagera su efecto pero que en realidad no puede lograrlo.
3. Respecto a “La invención-creación de la solicitud de patente presentada es obviamente inconsistente con las capacidades reales de investigación y desarrollo y las condiciones de recursos del solicitante y del inventor.
” se refiere a la invención-creación de la solicitud de patente presentada, la cantidad o contenido excede obviamente las capacidades reales de investigación y desarrollo y las condiciones de recursos del solicitante e inventor. Por ejemplo: una empresa presentó una gran cantidad de solicitudes de patente en un corto período de tiempo, pero después de la verificación, se descubrió que la empresa no tenía personal asegurado ni capital desembolsado, y en realidad era una empresa fantasma sin inversión en investigación científica. investigación, sin equipo de I+D y sin producción ni operación.
4. Respecto a "Las invenciones y creaciones de las múltiples solicitudes de patente presentadas fueron generadas principalmente de forma aleatoria utilizando programas informáticos u otras tecnologías.
" significa que no existe participación real de investigadores científicos. , sólo el uso de La formación aleatoria y desordenada de soluciones técnicas o soluciones de diseño por medios informáticos no es una actividad de innovación real. Por ejemplo, el contenido de muchas solicitudes presentadas son soluciones enteramente técnicas, formas, patrones o colores de productos generados aleatoriamente mediante tecnología informática.
5. Respecto a “la invención-creación en la solicitud de patente presentada se forma deliberadamente para evitar el propósito de revisión de patentabilidad, lo que obviamente es inconsistente con la mejora técnica o el sentido común del diseño, o no tiene valor de protección real, tales como deterioro, acumulación, "Invenciones y creaciones que restringen innecesariamente el alcance de la protección, o no tienen significado para la búsqueda y examen" se refieren al hecho de que desde la perspectiva de un experto en la materia, el solicitante utiliza deliberadamente la invención para eludir el propósito de la revisión de patentabilidad Complicar rutas técnicas o soluciones de diseño que son rutinarias en el campo o que podrían haberse logrado mediante pasos simples, pero que en realidad no logran mejoras técnicas o de diseño, especialmente reivindicaciones formadas al enumerar una gran cantidad de sutiles. características técnicas no esenciales, están esencialmente limitando innecesariamente el alcance de la protección.
6. Respecto a "Con el fin de eludir las medidas reglamentarias para combatir el comportamiento irregular en la solicitud de patentes, se presentan de forma dispersa, sucesiva o en diferentes lugares múltiples solicitudes de patente que están esencialmente relacionadas con unidades, personas o direcciones específicas.
p>
” significa que para evitar que se considere un comportamiento anormal en la solicitud de patente, la solicitud de patente que pertenece al mismo solicitante se cambia deliberadamente de tiempo, lugar y ubicación mediante el registro de varias empresas, el uso de múltiples números de identificación o el uso de Varias direcciones de empresas. Los solicitantes realizan presentaciones dispersas desde múltiples perspectivas.
7. Respecto a "no comprar ni vender derechos de solicitud de patente o derechos de patente con el fin de implementar tecnología patentada, diseños u otros fines legítimos, o cambiar falsamente al inventor o diseñador.
" Incluye principalmente dos Hay tres situaciones: Primero, el comportamiento de compra y venta de derechos de solicitud de patente o derechos de patente con fines de competencia no relacionados con el mercado.
Por ejemplo, una institución o un individuo transfiere solicitudes de patente durante la revisión o patentes después de la autorización en lotes, y las solicitudes de patente o las patentes en poder del cedente no están necesariamente relacionadas con sus operaciones comerciales o el cesionario obviamente no está motivado por la implementación técnica o. otros actos de cesión de solicitudes de patente o derechos de patente para fines legales razonables. El segundo es el acto de cambiar falsamente de inventor o diseñador. En la práctica, se ha constatado que, con fines de lucro indebido, una persona que no ha contribuido a la invención se convierte en inventor o diseñador. El artículo 13 de las Normas de aplicación de la Ley de Patentes estipula que el inventor o diseñador debe serlo. el inventor o diseñador de la invención Características sustantivas de la creación Una persona que hace una contribución creativa.
8. Respecto a "Agencias de patentes, abogados de patentes u otras instituciones o individuos, que actúan como agentes, inducen, instigan, ayudan a otros o se confabulan con ellos para implementar diversos comportamientos anormales en la solicitud de patentes.
” se refiere a agencias de patentes calificadas, abogados de patentes e instituciones o personas sin calificaciones de agencias de patentes que llevan a cabo diversos comportamientos anormales en la solicitud de patentes. Esto incluye el acto de actuar directamente como agente de solicitudes de patentes anormales, así como el comportamiento de inducir, instigar y ayudar a otros a presentar solicitudes de patentes anormales.
¿Cómo apelar?
En el caso de solicitudes anormales, como cuando la Oficina Estatal de Propiedad Intelectual emite una carta especial para su examen, debe responder dentro del plazo especificado en el aviso si lo notifica el departamento de administración de propiedad intelectual local. , debe responder directamente. Comuníquese con el departamento de administración de propiedad intelectual local para confirmar cómo manejar los procedimientos de seguimiento.
Base jurídica:
El artículo 2, párrafo 1, de las "Medidas para regular el comportamiento en la solicitud de patentes" proporciona una definición básica de comportamiento anormal en la solicitud de patente: cualquier unidad o individuo, no para con el propósito de proteger la innovación y no basarse en actividades reales de invención y creación, con el fin de obtener intereses ilegítimos o fabricar desempeño de innovación o desempeño de servicio, presentar diversas solicitudes de patente, solicitudes de patente de agente, transferir derechos de solicitud de patente o derechos de patente, etc., individualmente o conjuntamente Estos comportamientos son todos comportamientos anormales en la solicitud de patente.