Por favor, dé casos y análisis de la ley de herencia matrimonial, no lo dé cien veces ~ ~
Agente: Ma Zhiyi, abogado del bufete de abogados Lingcheng en la prefectura de Gannan.
El apelante (la tercera persona en el juicio original) Su, hombre, nacido el 17 de abril de 1966, nacionalidad Hui, operador de una tienda de alimentos no básicos de seda y satén en el condado de Shiqu, provincia de Sichuan, Vive en el número 47, Duipogen, ciudad de Chengguan, condado de Lintan.
Apelante (la tercera persona en el juicio original) Su Shenghua, hombre, nacido el 5 de abril de 1972, nacionalidad Hui, cuadro de la Administración de Industria y Comercio del condado de Lintan, que vive en el taller de reparación de West Street Oficina de Agua y Electricidad, ciudad de Chengguan, condado de Lintan, como hospital para familiares.
El apelante (la tercera persona en el juicio original) Su, hombre, nació el 9 de agosto de 1973, de nacionalidad Hui, y vivía en el número 57 de la aldea de Shangjiakou, Chengguan, condado de Lintan.
La apelada (demandante en el juicio original) Zhang Fatuman, mujer, nacida en junio de 1935, nacionalidad Hui, es de la ciudad de Chengguan, condado de Lintan, y vive en el número 92 de Beizhengjiatai, distrito de Chengguan, ciudad de Lanzhou. .
Agente: Wang Shouwu (yerno de Zhang Fatuman), hombre, Oficina de Personal de la ciudad de Lanzhou, provincia de Gansu, dirección igual que la anterior.
La apelada (demandante en el juicio original) Li Xiaoyun, mujer, nacida el 23 de octubre de 1958 65438+, nacionalidad Hui, empleada de la Oficina de Telecomunicaciones de la ciudad de Lanzhou, provincia de Gansu, con la misma dirección que arriba.
Los apelantes Wang Erzeye, Su Shuhua, Su Shenghua y Su se negaron a aceptar la sentencia civil (1999) Zhou Min No. 02 del Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura Autónoma Tibetana de Gannan y apelaron ante este tribunal. Este tribunal formó una sala colegiada de conformidad con la ley y celebró una audiencia pública. El apelante Wang Erzeye confió a los abogados Ma Zhiyi y Su Shuhua, y el apelado Zhang Fatuman confió a los abogados Wang Shouwu y Li Xiaoyun para que asistieran al proceso judicial.
La revisión original encontró que Li Peide y Zhang Fatuman se casaron en el condado de Lintan en 1953 según las costumbres locales y tuvieron una buena relación después de su matrimonio. Dieron a luz a una hija llamada Li Xiaoyun en junio de 1958. En 1983, Zhang Fatuman vivía en Gannan con su hija. El 8 de abril de 1985, Li Peide llegó a un acuerdo de divorcio con Zhang Fa Shangman bajo los auspicios de otros. En junio de 1986, Li Peide y Wang Erzeye registraron su matrimonio en el Gobierno Popular de la ciudad de Chengguan, condado de Lintan. A principios de 1991, el tercer hijo de Li Peide y Wang Erzeye, Su, fue al condado de Shiqu, Sichuan, para abrir una tienda de comestibles de seda y satén. 1997 10 Li Peide regresó al condado de Lintan y murió de una enfermedad el 28 de enero de 1998. Cuando Li Xiaoyun se enteró de que su padre había fallecido, él y su esposo corrieron a Lintan para organizar el funeral. En marzo de 1998, Zhang Fatuman presentó una demanda para heredar el patrimonio de su difunto esposo Li Peide y solicitó la preservación de la propiedad antes del litigio. El tribunal de primera instancia adoptó la sentencia Zhou Zi No. 2 (1998) para conservar los productos en el almacén de Silk Food Store en el condado de Shiqu, provincia de Sichuan, luego desbloquear el almacén, inventariar y registrar los productos. El valor total en ese momento era 39.765.438. Cuando Li Peide estaba haciendo negocios con Su Shuhua y Su, el valor total de los bienes en el departamento de ventas y el almacén era de 473.087,14 yuanes, y la deuda total era de 298.543,57 yuanes.
El tribunal de primera instancia sostuvo que, aunque Li Peide y Zhang Fatuman se divorciaron por acuerdo con otros en abril de 1985, su acuerdo de divorcio era inválido y no tenía ningún efecto legal y no sería reconocido a menos que fuera rescindido por el autoridad de registro de matrimonio o el departamento judicial. Por lo tanto, Li Peide y Zhang Fatuman están en una relación matrimonial legal de facto. El certificado de matrimonio obtenido por Li Peide y Wang Erzeye en septiembre de 1986 no será reconocido. Su Shuhua, Su Shenghua, Su y Li Peide vivieron juntos y cumplieron con su obligación de apoyar a Li Peide hasta cierto punto, pero no formaron una relación de hijastro. Antes de la muerte de Li Peide, el valor de la propiedad de la tienda era de 473.087,14 yuanes y sus pasivos eran de 298.543,57 yuanes, pero sólo los bienes en inventario ascendían a 39.717,27 yuanes. Según el principio de coherencia de derechos y obligaciones, durante la división de la propiedad las deudas se liquidan primero y el resto pertenece a la propiedad gestionada conjuntamente por las tres personas. La herencia que Li Peide heredó del inmueble analizado se heredará de acuerdo con el orden legal de sucesión. Dado que los tres hermanos Wang Erzeye y Su habían cumplido con sus obligaciones durante la enfermedad y hospitalización de Li Peide, podrían recibir apropiadamente una propiedad menor que la parte del heredero. De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 10, 13, 14 y 26 de la Ley de Sucesiones de la República Popular China, el tribunal resolvió: 1. Las deudas contraídas por Li Peide y Su y Su * * durante el período de la operación fueron de 29.854.357 yuanes (incluidos 37.000 yuanes adeudados a Anjiang, 25.000 yuanes adeudados y 236.657 yuanes adeudados a Linxia).
2. El valor inmobiliario de Li Peide, Su Shuhua y Su es 174.543,57 yuanes, 58.181,19 yuanes cada uno; 3. Zhang Fa ha dividido completamente la mitad de la misma propiedad entre la pareja, que son 29.090,60 yuanes 4. De los 29.090,60 yuanes restantes; por Li Peide, Zhang Fatuman y Li Xiaoyun heredaron cada uno 10.000 yuanes 5. Wang Erzeye, Su Shuhua, Su Shenghua y Su recibieron cada uno 2.272,65 yuanes en propiedad. Con base en los cinco elementos anteriores, el demandado y el tercero pagaron al demandante 49.090,60 yuanes, y la deuda fue saldada por el demandado y el tercero. La tienda del condado de Shiqu pertenecía al demandado y al tercero. La tarifa de aceptación del caso ha sido pagada por ambas partes. Durante el nuevo juicio, el demandante deberá cubrir 3.000 yuanes de otros gastos por valor de 7.029,46 yuanes, y el demandado y el tercero deberán cubrir 4.029,46 yuanes. Debido a que la carga de los honorarios del litigio no está clara en esta sentencia, este tribunal dictaminó en la sentencia civil Zhou Minzi Chu No. 03 (1999) que los honorarios de aceptación de este caso han sido pagados por ambas partes, y que los honorarios de aceptación del caso de primera instancia de 9.606 yuanes deben ser asumidos por el demandante. Otros honorarios del litigio de 9.606 yuanes deben ser asumidos por el demandante y el tercero cada uno.
Wang Erzeye, Su Shuhua, Su Shenghua y Su se negaron a aceptar la sentencia civil antes mencionada del Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura Autónoma Tibetana de Gannan y apelaron ante este tribunal, diciendo: Li Peide no tiene herencia La relación y las propiedades y deudas de las tiendas minoristas del condado de Shiqu están relacionadas con Li Peide. La sentencia original determinó que el valor total de los bienes en la tienda minorista y parte de los bienes fueron dispuestos por el apelante, y la deuda era falsa, los temas enumerados en la sentencia original eran inapropiados, lo que provocó un error en la sentencia; la sentencia original determinó que la relación de convivencia entre Li Peide y Zhang Fatuman era una relación matrimonial de facto según la ley. Sin embargo, el certificado de matrimonio de Li Peide y Wang Erzeye fue denegado y Zhang Fatuman no tenía derechos de herencia; Si Li Peide tenía una herencia, Wang Erye debería ser el heredero legal de la herencia. Por analogía, apeló para que se revocara la sentencia original. Zhang Fatuman y Li Xiaoyun respondieron: Su Shuhua declaró que había 700.000 yuanes en bienes, que eran operados por Li Peide y Su, y luego se acercó para operarlos. ¿Cómo puede el departamento de tienda decir que no tiene nada que ver con Li Peide? Arrepentirse, pedir dinero prestado, transferir propiedades e intentar lograr el propósito de monopolizar la propiedad. El juicio original determinó que había problemas con la división de deudas y bienes y solicitó un cambio de sentencia de conformidad con la ley.
Después del juicio, se descubrió que Zhang Fatuman y Li Xiaoyun estaban relacionados como madre e hija. Wang Er está relacionado con Su Shuhua, Su Shenghua y Su. Los fallecidos Li Peide y Zhang Fatuman vivieron juntos en 1953 sin registrar su matrimonio y tuvieron una hija, formando matrimonio de facto. Desde 65438 hasta mayo de 1985, las dos partes se separaron debido a disputas familiares y Li Peide rompió la relación como agricultor de cereales. En septiembre de 1986, Li Peide y Wang Erzeye acudieron al gobierno popular de la ciudad de Chengguan, condado de Lintan, para obtener sus certificados de matrimonio. La autoridad de registro de matrimonio no revisó los procedimientos de divorcio de Li Peide y Zhang Fatuman. A principios de 1991, el segundo hijo de Li Peide y Wang Erzeye, Su, fue al condado de Shiqu, Sichuan, para abrir una tienda de comestibles de seda; en 1993, el hijo mayor de Wang Erzeye, Su, fue al departamento de ventas. 1997 10 Li Peide regresó al condado de Lintan y murió; enfermedad el 28 de enero de 1998. Cuando Li Xiaoyun se enteró de que su padre había fallecido, él y su esposo fueron a Lintan para cuidar del funeral; Wang Erzeye y sus tres hijos también se encargaron del funeral de Li Peide. Cuando Li Peide estaba haciendo negocios con Su Shuhua y Su, no hizo un balance del valor ni de las deudas de la tienda. Según las recientes órdenes de compra y recibos proporcionados por Su Shuhua, como propiedad de * * *, el valor total de la tienda debería ser 394.565.438+04.965.438+0 yuanes, y el pasivo total debería ser 65.438+02.458 yuanes. (incluida la seguridad).
Este tribunal cree que Li Peide y Zhang Fatuman no pasaron por los procedimientos de registro de matrimonio, es decir, vivieron juntos como marido y mujer y tuvieron una hija. Vivieron juntos durante más de 30 años y deberían. ser reconocido como matrimonio de hecho. Cuando ambas partes se divorcian, deben acudir a la oficina de registro de matrimonios o al tribunal popular para disolver el matrimonio y obtener un certificado de divorcio. Sin embargo, Li Peide y Zhang Fa Shangman no acudieron a los departamentos pertinentes para realizar los procedimientos formales de divorcio. Este acuerdo de divorcio privado de naturaleza religiosa no tiene efecto legal y debería ser inválido. Cuando Li Peide y Wang Erzeye recibieron sus certificados de matrimonio, la autoridad de registro de matrimonio no revisó estrictamente los procedimientos de divorcio de Li Peide, lo que violaba las disposiciones de la Ley de Matrimonio y debería ser inválido. Zhang Fatu tiene derechos legales de herencia sobre la herencia del fallecido Li Peide. Wang Erzeye, Su Shuhua, Su Shenghua y Su plantearon la cuestión de que los sujetos enumerados en la sentencia original eran inapropiados y que Zhang Fatuman no tenía derechos de herencia. Debido a que la relación matrimonial entre Li Peide y Wang Erzeye no era válida, Zhang Fatuman podía heredar el patrimonio del difunto como cónyuge de acuerdo con los requisitos de la ley de herencia. Por lo tanto, no había nada inapropiado en que Zhang Fatuman fuera el sujeto de este caso. Por lo tanto, no se respaldan los motivos de apelación de Wang Erzeye y otros. Acerca de Wang Erzeye, Su y Su Shenghua. Su planteó la cuestión de que Li Peide no tenía herencia.
Después de la verificación, Li Peide y Su fueron a la tienda de alimentos de seda y satén en el condado de Shiqu, provincia de Sichuan, en 1991. Cuando Li Peide hacía transacciones con otros hogares industriales y comerciales individuales, todas las cuentas corrientes se registraban a su nombre. Sukwa participó en la operación de la tienda en 1993, y Li Peide no contó el valor de los bienes cuando regresó a Lintan en junio de 1997. Sukwa reconoció el crédito de Li Peide y Sukwa proporcionó una gran cantidad de pagarés, facturas y recibos para demostrar que la tienda era propiedad de Li Peide, Sukwa y Su. El valor de la propiedad del Departamento de Ventas se determinará al recibir la factura. El monto del recibo es 394.565, 438+04.965, 438+0 yuanes es propiedad de ***, por lo que primero se debe analizar la producción. La parte adeudada al fallecido Li Peide es de 89.976,90 yuanes. El juicio original determinó que el valor de la propiedad era 473087,6438+04 yuanes. No había pruebas definitivas y debía corregirse. Además, Wang Erzeye, Su Shuhua y Su Shenghua. Su planteó la cuestión de que la sentencia original determinó que la deuda era incorrecta y debería ser de más de 630.000 yuanes. Después de la verificación, la mayoría de los pagarés proporcionados por Su Shuhua fueron facturas de compra, recibos, conocimientos de embarque de compra y certificados. Facturas de compra, recibos y conocimientos de embarque de compra. Las facturas anteriores sólo pueden acreditar que el vendedor ha transferido la propiedad de la mercancía al comprador y que este ha pagado el precio correspondiente. Las facturas emitidas por el vendedor y los documentos de liquidación inmediata de la venta no son prueba de deuda. La determinación de la relación de préstamo debe basarse en recibos escritos. Si no hay recibo escrito, debe haber evidencia de testigos interesados. Nuestro tribunal determinó que la deuda de Li Peide era de 124.584,20 yuanes. Por lo tanto, el veredicto del juicio original de 298.543,57 yuanes no era prueba suficiente y debía corregirse. Por tanto, no pueden acogerse sus motivos de recurso.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 153, párrafo 1, punto (3) de la Ley de Procedimiento Civil de la República Popular China, la sentencia es la siguiente:
1. Cancelación Tribunal Popular Intermedio de la Prefectura Autónoma Tibetana de Gannan (1999) Sentencia Civil No. 02;
2 Las deudas del difunto Li Peide y los recurrentes Su y Su * * * durante el mismo período fueron 12.458.420. yuanes (incluidos 37.000 yuanes para Anjiang y 25.000 yuanes para Yuan, Min Juncheng 1.678.420 yuanes, Ding 35.800 yuanes y Urrahman 1.000 yuanes).
Tres. El difunto Li Peide y los apelantes Su y Su Shuhua recibieron cada uno 89.976,90 yuanes;
4. La herencia del difunto Li Peide de 89.976,90 yuanes fue dividida a la mitad por el apelado Zhang Fatuman, que es 44.988,45 yuanes;
Verbo (abreviatura del verbo) Los apelados Zhang Fatuman y Li Xiaoyun heredaron la parte de la herencia del difunto Li Peide de 10.000 yuanes, por un total de 20.000 yuanes;
Verbo intransitivo La herencia del difunto Li Peide fue heredada por los apelantes Wang Erzeye y Su Shuhua, Su Shenghua y Su compartieron 6247 yuanes.
Los cuatro y cinco artículos anteriores, por un total de 64.988,45 yuanes, serán pagados por el apelante dentro de los treinta días siguientes a la entrada en vigor de la sentencia; la deuda será reembolsada por el apelante Su Shuhua y Su en la tienda de seda y satén; El condado de Shiqu, Sichuan, es operado por Su Shuhua y Su.
1. La tarifa de aceptación del caso en segunda instancia es de 19.212 yuanes, y cada parte paga 9.606 yuanes; otros costos del litigio en primera instancia son 16.635,46 yuanes, y cada parte paga 8.317,73 yuanes.