Repetición del juicio judicial de Chen Debao
El 7 de marzo de 2012, Chen Debao fue puesto bajo vigilancia residencial bajo sospecha de aceptar sobornos. Fue detenido penalmente el 22 de marzo del mismo año. Fue arrestado por la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Liaoyuan. 31 del mismo año y detenido en el centro de detención de la ciudad de Liaoyuan. Desde entonces, el caso Chen Debao fue transferido de la Comisión de Inspección Disciplinaria del Ministerio de Seguridad Pública a la Oficina Anticorrupción y Soborno de la Fiscalía Popular Suprema. La Fiscalía Popular Suprema entregó el caso a la Fiscalía Popular Provincial de Jilin para su investigación y. La Fiscalía Popular Provincial de Jilin designó a la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaoyuan de la provincia de Jilin para que se encargara de ello.
El 30 de octubre de 2012, finalizó la investigación de la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin, y el mismo día Chen Debao fue trasladado para su revisión y procesamiento por sospecha de soborno y corrupción. Durante este período, el caso fue devuelto a investigación complementaria el 15 de noviembre de 2012, y nuevamente trasladado para revisión y juzgamiento el 6 de diciembre del mismo año.
El 7 de diciembre de 2012, la Fiscalía Popular de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin, presentó una demanda pública ante el Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaoyuan, provincia de Jilin. El Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Liaoyuan cumplió con la decisión del Tribunal Popular Supremo de designar jurisdicción y aceptó el caso el 11 de diciembre de 2012 y programó una audiencia pública para el 23 de diciembre.
Antes del juicio, porque creía que el testimonio de Yu no podía justificarse y el testimonio de Yuan Changsheng no era cierto, el abogado defensor Zhao Yunheng presentó una solicitud ante el tribunal para que los testigos comparecieran ante el tribunal. Al mismo tiempo, el abogado creía que Chen Debao había sido torturado para obtener una confesión, que su confesión fue forzada y que las pruebas presentadas por la agencia de investigación se obtuvieron ilegalmente. Por lo tanto, el abogado pidió al tribunal que iniciara las pruebas ilegales. proceso de exclusión.
Sin embargo, cuando el caso se conoció en el Tribunal Popular Intermedio de Liaoyuan el 23 de diciembre de 2012, el tribunal no respondió a estas dos solicitudes y el abogado no planteó ninguna objeción. El motivo fue: No. forma de saber.