La “controversia” de ocho años entre Lu Xun y Liang Shiqiu: de la controversia académica al ataque personal
En la historia de los debates literarios modernos, el debate entre Lu Xun y Liang Shiqiu duró ocho años, se centró en 1930 y produjo un debate de más de 400.000 palabras y más de 100 palabras, que involucraron educación, literatura, traducción, crítica y teoría política y muchos otros aspectos, incluida la naturaleza humana, la naturaleza de clase, la literatura general, el pensamiento de traducción, la política literaria y muchos otros temas. Este gran debate estuvo lleno de idas y vueltas, con un tono serio, pero también hubo algunos abusos e incluso ataques personales. En este debate, ¿cuál es el famoso que ha dejado una huella más profunda en las generaciones futuras? ¿Un lacayo de un capitalista desconsolado? título.
Anotado por Feng Naichao
Desde un punto de vista académico, al comienzo del debate Lu-Liang, Lu Xun dejó más espacio para la discusión en términos de métodos y actitudes de discusión. Sin embargo, Liang Shiqiu estuvo profundamente influenciado por su maestro estadounidense Babbitt, y su estilo de escritura reveló claramente una atmósfera aristocrática de elitismo. Por ejemplo, dijo que la gente corriente es sólo la clase que da a luz a los niños, y las buenas obras son siempre dominio exclusivo de unas pocas personas. Esto hizo que su debate perdiera puntos en términos de actitud. Sin embargo, en este momento, ambas partes aún pueden limitarse dentro del ámbito de las discusiones académicas. ¿De dónde vinieron Lu y Liang? ¿debate? ¿Ha empeorado? ¿Discutir y regañar? El punto de inflexión fue "Halfway to Monk" de Feng Naichao.
Feng Naichao es un teórico literario de izquierda. Participó en el establecimiento de la Alianza de Escritores de Izquierda China en 1930 y fue elegido redactor del programa teórico. Feng Naichao, al igual que Lu Xun, expresó su preocupación por el "¿Es esto una clase de literatura?" de Liang Shiqiu. En febrero de 1930, publicó un artículo "El arte de la sociedad de clases" en el segundo número de "Pioneers" editado por Jiang Guangci y otros, refutando algunas de las opiniones de Liang Shiqiu, entre ellas: Dado que el proletariado se ha dado cuenta de su propia experiencia de lucha, La existencia de la propia clase realiza aún más la propia misión histórica. Sin embargo, Liang Shiqiu vino a predicar. ¿Qué deberíamos darle a tal predicador? ¿Lacayo del capitalista? Qué título. ?
Feng Naichao está del lado del público en general y tiene una autoridad moral natural. El sombrero presentado a Liang Shiqiu no pasó por razonamiento y argumentación teóricos, entonces, ¿Liang Shiqiu? ¿Lacayo del capitalista? Simplemente lo digo casualmente, es un juicio puramente moral. Esta definición es fáctica y lógicamente errónea.
Liang Shiqiu despertó los nervios políticos.
¿Qué dijo Liang Shiqiu cuando vio a Feng Naichao llamándolo "pionero"? ¿Lacayo del capitalista? Después del texto, escribí "¿Lacayo del capitalista?" y lo publiqué en la revista "Crescent" como respuesta. Según la definición de proletariado de Engels citada en el artículo de Feng Naichao, ¿el artículo No.? ¿Crees que soy un poco proletario? ¿Después? perro corriendo? definición:? ¿Todos los lacayos quieren complacer a su amo y obtener un pequeño favor? Y preguntó:? Los pioneros decían que yo era un lacayo de los capitalistas. ¿Cuál capitalista o todos los capitalistas? Aún no sé quién es mi maestro. Si lo hubiera hecho, definitivamente le mostraría a mi maestro algunas revistas para mostrar mi mérito, y tal vez incluso conseguiría algunas libras de oro o rublos. Lo único que sabía era que si seguía trabajando podría ganarme la vida. ¿Cómo saber ser un lacayo, cómo conseguir una libra de oro de la oficina del capitalista, cómo conseguir un rublo del partido? ?
Liang Shiqiu se negó a admitir que era un lacayo de los capitalistas e incluso sintió que debería pertenecer al proletariado. ¿También satirizó lógicamente el mundo literario de los años 1920 y 1930? ¿Oposición binaria? ¿Pensamiento absoluto? Existe una teoría ética simple: ¿rojo o blanco, amigo o enemigo, revolución o contrarrevolución? ¿No para la izquierda, es decir? perro corriendo? .
¿Feng Naichao hace mates para Liang Shiqiu? ¿Lacayo del capitalista? Después de este sombrero, el debate entre Lu y Liang comenzó a sufrir cambios sutiles y el componente espiritual aumentó.
Según los recuerdos, después de que Lu Xun leyó el artículo de Liang en "Crescent Moon", dijo alegremente: ¡Interesante! Estaba gritando así incluso antes de tocar su cuerda salvavidas, lo que demuestra que es un lacayo inútil. ? Por supuesto, es posible que Lu Xun no esté satisfecho con el artículo de Feng, ¿qué opinas? Nachao, ¿esta persona es realmente honesta? Entonces, ¿decide por ti mismo? ¿Escribir un poco? .
¿Lu Xun agregó dos atributos
? ¿este? "¿Es el famoso debate literario moderno? ¿El lacayo de los capitalistas que perdieron a sus seres queridos?" El debate pasó de Liang Shiqiu y Feng Naichao a Lu Liang. ¿Lu Xun agregó dos nuevos atributos al título original de Liang Shiqiu? ¿Afligido? Entonces qué. ¿falta? .
¿Lu Xun no pudo probar que Liang Shiqiu pertenecía a la definición? ¿Clase capitalista? Por lo tanto, se ignoró la autodefensa de Liang Shiqiu y se mostró sarcástico y sarcástico. Aunque cada perro corredor es criado por un capitalista, en realidad pertenece a todos los capitalistas, por lo que es dócil cuando se encuentra con todos los ricos y ladra cuando se encuentra con todos los pobres. No sé quién es su dueño, por eso es dócil con todos los ricos, y esa es la prueba de que pertenece a todos los capitalistas. Aunque nadie lo alimentó y tuvo hambre y se convirtió en un perro salvaje, todavía se encontraba con todos los dóciles ricos y ladraba a todos los pobres, pero en ese momento no entendía quién era el amo. Desde que el Sr. Liang se dijo a sí mismo lo duro que trabajó, ¿parecía? ¿Proletario? (¿Eso es lo que dijo antes el Sr. Liang? ¿Perdedor?), ¿no lo sabes? ¿Quién es el maestro? Eso cae en la última categoría. En aras de la precisión, tenemos que agregar algunas palabras, ¿llamadas? ¿Un lacayo de un capitalista que perdió a su familia? . ?
En opinión de Lu Xun, dado que Liang Shiqiu ni siquiera sabía quién era su maestro, ¿qué significa si no estaba desconsolado? Llegados a este punto, las diferencias ideológicas y los conflictos de conceptos literarios y artísticos han pasado a un segundo plano frente a la batalla de pasiones. El debate entre Lu y Liang alcanzó un clímax con la burla de la autoridad moral de Lu Xun.
¿Lu Xun empezó? ¿Ensayo político?
¿Lo más destacado del debate entre Lu Xun y Liang Shiqiu se refleja en uno? ¿falta? Literalmente hablando, debido a que el significado del debate ha ido más allá de los debates de los literatos comunes y corrientes, ha tocado nervios políticos sensibles.
Liang Shiqiu estaba respondiendo al Sr. Lu Xun y? ¿Lacayo del capitalista? ¿Escribiste una alusión en ambos artículos? ¿Liga de izquierda? Tres cosas sobre Lu Xun: ¿Qué está escrito en el poste? ¿Armado para proteger a la Unión Soviética? ;Romper el vaso del periódico;Ir a la fiesta a conseguir rublos. Liang Shiqiu dijo:? No me atrevo a meterme con la revolución, ¿escribirla en un poste de luz? ¿Armado para proteger a la Unión Soviética? No lo haré. Ni siquiera romperé uno o dos grandes trozos de cristal por valor de quinientos o seiscientos dólares delante de la redacción del periódico. Ahora sólo puedo leer y escribir artículos. ?
¿La era del terror blanco? ¿Es difícil estar bajo arresto domiciliario? En ese momento, ¿Lu Xun pensó que la insinuación de Liang Shiqiu era un cuchillo prestado para matar a alguien? ¿Más * * * que un verdugo? . Lu Xun dijo:? Llama al oponente. ¿Apoyar a la Unión Soviética? ¿aún? ¿Fiesta? , naturalmente de moda en el tiempo, ¿o tal vez conseguir al dueño? ¿Un pequeño favor? Sí. ?
Cuando Lu Xun regañó a Liang Shiqiu, en realidad estaba ayudando al ala izquierda, especialmente las dos últimas oraciones, que son muy obvias. ¿Pero qué pasa si el Sr. Liang tiene la intención de conseguirlo? Gracia. ¿aún? ¿Libra de oro? , no, no existe tal cosa, pero ¿quieres echar una mano para solucionarlo? ¿Crítica literaria? Simplemente pobre. Entonces ¿de dónde? ¿Crítica literaria? Por otro lado, ¿todavía quieres? perro corriendo? Arriba, agregue una palabra descriptiva:? ¿falta? . ?
La implicación es que todavía estamos discutiendo dentro del ámbito de la crítica literaria. Tú, Liang Shiqiu, no politices este asunto ni lo presentes a las autoridades. En este sentido, ¿sobre? ¿Lacayos desaparecidos? Nuestro artículo es un movimiento político.
Según el recuerdo de Feng Xuefeng, ¿cuándo escribió Lu Xun este ensayo y lo envió a "Grudge Monthly"? Él sonrió feliz y dijo: "Mira, comparado con Naichao, ¿realmente lo quiero?". ¿significar? Mucho más. ? Entonces dijo:? Sin embargo, esto debe hacerse para tratar con personas como Liang Shiqiu. Era mejor ayudándolo que ayudándolo. ?
La disputa entre los dos elfos hirió los sentimientos de Lu Liang.
? perro corriendo? ,?Personas que han perdido a sus seres queridos? ,?¿falta? ¿Son estas tres palabras una suma progresiva? ¿regañar? Este proceso.
En esta batalla sobre la literatura popular, Lu Xun se puso del lado del público en general, mientras que Liang Shiqiu era todo lo contrario. Por lo tanto, tan pronto como comenzó la guerra, la justicia y la injusticia de ambos bandos quedaron definidas por sus respectivas posiciones, y. el resto eran los medios de lucha.
Bajo la bandera de la justicia, los medios de lucha no son importantes, lo importante es la victoria. Por supuesto, Lu Xun utilizó el método de regañar, que estaba lleno de justicia moral en el mundo de oposición binaria entre nosotros y el enemigo. Debido a que este debate se desarrolló en el contexto de un movimiento literario revolucionario proletario más amplio y complejo y del cerco y represión cultural contrarrevolucionario de las autoridades, a medida que el debate se profundizó, no sólo se expandió gradualmente su alcance, sino que su naturaleza también evolucionó sutilmente. Finalmente, al debate sobre diferentes conceptos literarios se le dio una fuerte atmósfera política.
《?¿Lacayo capitalista desconsolado? El artículo está lleno de vocabulario político y tiene un fuerte sabor de izquierda, que es muy diferente del estilo polémico anterior de Lu Xun con el Partido de la Media Luna. Dado que ambas partes en disputa hacen todo lo posible para liberarse de una posible persecución política y nepotismo, no dudan en utilizar sus propias motivaciones e incluso llevar a cabo ataques personales locales, lo que hace que la verdadera naturaleza de la disputa sea más complicada y difícil de distinguir. . ¿La controversia de Luliang calificó a Liang Shiqiu de lleno de lucha de clases? ¿Un lacayo de un capitalista desconsolado? Durante la discusión, los sentimientos entre Lu Xun y Liang Shiqiu en realidad resultaron heridos.
?
Fuente: ¿"Conferencia Consultiva Política del Pueblo"? Autor Xue,