¿Pueden los accionistas inactivos excluir al tribunal de hacer cumplir el patrimonio a nombre de los accionistas nominales?
En primer lugar, respalde la opinión de que "se puede excluir la aplicación de la ley"
La opinión que la respalda es que si el inversor real puede demostrar que es el titular real del derecho sobre el capital objetivo y tiene cumplió con sus obligaciones de inversión y otros accionistas de la empresa objetivo están de acuerdo con el ejercicio real de los derechos de los accionistas por parte del inversionista, habrá situaciones en las que la expresión de los derechos sea inconsistente con la verdadera propiedad de los derechos. En este momento, se debe emitir un juicio sustancial sobre la propiedad del capital, y se debe identificar al inversionista real como el verdadero titular del derecho del capital objetivo, y luego se debe excluir la ejecución sobre la base de que el inversionista real es el verdadero titular del derecho. Las razones específicas son:
(1) Según la introducción de "Nueve Actas de las Personas", "La relación entre el titular de derechos real y el titular de derechos nominal debe centrarse en la propiedad real de la propiedad, en lugar de "En lugar de confiar únicamente en el anuncio público". Apariencia. "Al juzgar la propiedad del capital social, se debe seguir el principio de sustancia sobre la forma. Si el inversor real efectivamente aporta capital y ejerce los derechos de los accionistas y asume obligaciones como accionistas, se considerará que el inversor real es el propietario real del capital y sus derechos podrán quedar excluidos de la ejecución.
(2) Aunque el artículo 32, párrafo 3, de la Ley de Sociedades y el artículo 65 del Código Civil estipulan que nadie puede luchar contra un tercero sin estar registrado, las dos disposiciones anteriores se basan en la imagen comercial. Los principios están diseñados para mantener la seguridad de las transacciones. Un tercero es un tercero que toma una decisión sobre una transacción después de tener una confianza razonable en la apariencia registrada y, por lo general, no incluye a la persona que solicita la ejecución y que tiene derechos monetarios. Sin trato, no hay garantía. Por lo tanto, el acreedor general que solicita la ejecución no tiene derecho a solicitar la ejecución del patrimonio perteneciente al inversor real.
(3) De acuerdo con el principio de que los derechos reales tienen prioridad sobre los derechos del acreedor y el alcance de la ejecución se limita a los bienes del sujeto a ejecución, el patrimonio sujeto a ejecución no es propiedad del accionista nominal. y debería ser excluido de la ejecución obligatoria.