Si bien está expresamente estipulado su derecho a investigar y recabar pruebas, es evidente que ha sido privado de sus derechos y no tiene adónde recurrir. El respeto mutuo entre los miembros de la profesión jurídica es el requisito profesional mínimo, pero con los hábitos judiciales actuales es difícil ver respeto por los abogados, y mucho menos respeto por los clientes. Por tanto, los abogados jóvenes perciben de la actitud del juez hacia los abogados que aunque son la misma profesión jurídica, pertenecen a grupos diferentes, porque el juez puede pedirle al abogado que haga más viajes y aporte algunas pruebas en el expediente, porque el juez Interrumpirá abogados a voluntad en el tribunal porque los jueces interrumpirán a los abogados a voluntad. Debido a que el juez tiene una mala actitud hacia los abogados, los abogados jóvenes que son nuevos en los litigios pierden gradualmente la confianza en los jueces. Cuando un caso que seguramente ganarán llega al tribunal, el joven abogado se siente inseguro porque el derecho a ganar el caso realmente reside. en manos del juez y no de la ley. Como resultado, los abogados jóvenes se muestran escépticos ante los jueces y no pueden garantizar el resultado ni siquiera en casos simples. Este efecto judicial caótico puede ser lo que nuestros jueces quieran. Cuanto más difícil sea para los abogados determinar el resultado, más margen de maniobra tendrá el juez. El verdadero ideal judicial debería ser: no importa cómo decida en última instancia el juez, creo que no tomará una decisión arbitraria. Como abogado, debería estar bien preparado. Para cada caso, debe hacer preparativos antes del juicio y diseñar diversas estrategias de afrontamiento y diferentes técnicas de litigio. Lo que un abogado puede hacer es maximizar los intereses del cliente desde una perspectiva legal, pero es tabú entrar en conflicto con el juez en el tribunal. Como juez, también espera ser respetado por los demás, y la consecuencia del respeto es la cooperación tácita entre sí para manejar bien el caso. Si un abogado no está satisfecho con el comportamiento del juez en el tribunal, puede señalar después del tribunal que no puede interrogar directamente al juez en el tribunal. Tal falta de respeto hacia el juez resultará en última instancia en que él sea el perdedor, lo que no sólo afectará la eficiencia. del manejo del caso, sino que también afecta su desempeño en el tribunal. Por lo tanto, los jueces de lugares pequeños tienen sus propios estilos de manejar los asuntos. Pero manejan los casos dentro de los límites permitidos por la ley y no deben tomar decisiones ilegales. Si dictan una sentencia ilegal, no será una cuestión que los abogados deban plantear ante el tribunal, sino responsabilidad administrativa o penal. La realidad de la situación judicial es que los abogados no pueden garantizar cómo el juez impondrá una sentencia. Los abogados temen que el juez emita un juicio arbitrario y equivocado. Los abogados han preparado completamente el caso antes del juicio. Los abogados tienen muy poco tiempo para hablar en el tribunal y esperan ser respetados por el juez. Al menos quieren que los abogados sientan que han superado el examen judicial nacional y que acaban de elegir la carrera de juez y de entrar en la profesión jurídica. Pero esto es sólo un deseo unilateral del abogado. La falta de respeto del juez hacia los abogados provocó peleas entre los jóvenes y vigorosos abogados y el juez durante el juicio, lo que simplemente provocó una mayor insatisfacción entre los abogados y el juez. La consecuencia de este "debate" entre ambas partes es que los abogados han perdido la confianza en los jueces y, por tanto, en el poder judicial. El camino para los jóvenes abogados es difícil, pero a veces se ven obligados por algunos jueces. Pero el juez dirá que los abogados jóvenes no entienden las reglas y regulaciones, y dirá que conocemos la ley y la cumplimos, pero su tribunal tiene una mala actitud. Aunque no existe ningún requisito legal, los jueces no pueden prescindir de abogados. El juez dirá que la mala actitud del tribunal se debe a la burocracia y no tiene nada que ver con el tribunal en sí. ¿Qué más dirían los jóvenes abogados?