Preguntas frecuentes sobre el reconocimiento de empresas de alta tecnología

Cuando una empresa tiene varios productos, el campo de aplicación principal seleccionado no coincide con el campo de producto principal de Gaopin.

Recomendación: el campo de aplicación es evaluado y determinado por el departamento técnico de la empresa. Múltiples productos de alta calidad pueden elegir diferentes campos, pero el campo de aplicación principal debe ser consistente con el campo de los principales productos de la empresa. .

Problemas: (1) Puestos poco claros: los departamentos y puestos del personal científico y tecnológico en la lista de personal científico y tecnológico de la empresa no están claros y es imposible determinar con precisión si se trata de personal científico y tecnológico. (2) La diferencia cuantitativa es grande: en la tabla de situación de recursos humanos, la diferencia entre el número total de personas y el número de empleados en la declaración de impuestos es demasiado grande;

Recomendación: la información del puesto del departamento debe; Estar claramente indicado en la lista de personal científico y tecnológico, y el número de personal involucrado en cada parte de los materiales de solicitud debe ser básicamente consistente.

Problemas: (1) Autorización en el año actual: todos los derechos de propiedad intelectual se solicitan o autorizan en el año de la declaración; (2) Solicitud concentrada: una gran cantidad de solicitudes concentradas de derechos de propiedad intelectual, especialmente todos los derechos de propiedad intelectual se concentran en una aplicación de segmento de época del año (3) Baja correlación: los derechos de propiedad intelectual solicitados por la empresa no están estrechamente relacionados con los proyectos de I+D; los derechos de propiedad intelectual no son la empresa en sí, sino personas jurídicas, personal científico y tecnológico importante, etc. El inventor de los derechos de propiedad no es miembro del equipo de I + D;

Los problemas anteriores pueden conduce al riesgo de que se reduzcan los derechos de propiedad intelectual relevantes

Recomendación: solicitar una cierta cantidad de derechos de propiedad intelectual cada año en función del progreso del proyecto de I+D. Y existe una fuerte correlación entre la propiedad intelectual. derechos y el contenido principal del proyecto de I+D al presentar la solicitud, la empresa debe confirmar que el propietario de los derechos de propiedad intelectual es el solicitante;

Problemas: (1) I+D irregular: las actividades de I+D empresarial no están estandarizadas y son inconsistentes con la organización y el sistema de gestión de I+D (2) Informes irregulares: el contenido de I+D en la carta de solicitud del proyecto no es específico y carece de contenido; hojas de presupuesto y objetivos de I + D, los indicadores técnicos o los indicadores técnicos no corresponden al contenido de I + D en la propuesta del proyecto.

Recomendación: estandarizar las actividades de I+D en el proceso comercial diario, gestionar todo el proceso de los proyectos de I+D desde el establecimiento, implementación y aceptación del proyecto de acuerdo con el sistema de gestión de la organización de I+D y archivar periódicamente los materiales relevantes de la solicitud del proyecto; cartas e informes de aceptación Se debe incluir el presupuesto y las cuentas finales, y se debe prestar especial atención a los contenidos y correspondencias clave, como el contenido de I+D y los indicadores técnicos del proyecto.

Problemas: (1) Logros científicos y tecnológicos similares: hay una gran cantidad de logros científicos y tecnológicos similares (como diferentes versiones de la misma tecnología), lo que puede causar la transformación del número de logros. a reducir (2) Transformación directa: cesionario, Los derechos de propiedad intelectual donados y transferidos se transforman directamente sin digestión ni absorción, y no existe un proceso de investigación y desarrollo (3) Materiales de apoyo insuficientes: faltan informes de prueba; refleja el papel de los derechos de propiedad intelectual en los productos transformados, y hay nombres de productos en el informe de prueba, nombres de productos en el contrato. El nombre del producto en la factura es muy diferente del nombre del producto en el PS.

Recomendación: La relación lógica general para la transformación de los logros científicos y tecnológicos es: las empresas inician proyectos de I+D → producen resultados y forman derechos de propiedad intelectual durante el proceso de I+D → forman productos basados ​​en tecnologías principales y generan ventas. La transformación de un mismo logro científico y tecnológico en diferentes productos sólo puede considerarse como una transformación de logro, y debe dejarse un cierto período de tiempo para el desarrollo secundario de la patente transferida. Al firmar un contrato o emitir una factura, se recomienda anotar el modelo o las características del producto para que pueda identificarse fácilmente como un producto de alta calidad durante la revisión. Al mismo tiempo, el informe de prueba de alta calidad emitido debe corresponder a las tecnologías clave y los indicadores técnicos del producto de alta calidad. Si los requisitos de la prueba no son consistentes con los estándares nacionales, primero se pueden formular estándares corporativos para proporcionar una base. informes de prueba efectivos más adelante.

Problemas: (1) Fuera de contacto con la realidad: el sistema empresarial tiene demasiadas plantillas y es inconsistente con la situación real; (2) Verificación insuficiente: la empresa solo tiene documentos del sistema y carece de los materiales de certificación del proceso de implementación; o documentos de certificación de implementación del sistema El contenido del sistema es inconsistente y la solidez de la verificación es baja (3) Falta de actualizaciones: el sistema de gestión no se ha actualizado durante muchos años y no está en contacto con el desarrollo comercial real; estado de gestión de la empresa.

Recomendación: el sistema debe estar en línea con la situación real de la empresa, ser operable y poder regular o estimular el comportamiento de I + D de la empresa, y el contenido de los documentos de certificación de implementación debe estar confirmado de manera relevante. en el sistema. A medida que cambia el modelo de gestión empresarial real de una empresa, el sistema también debe actualizarse para adaptarse a la situación más reciente.

Problemas: (1) Agregación de gastos irrazonable: la empresa no ha establecido una cuenta de gastos de I+D separada y la agregación de los gastos del proyecto de I+D no es razonable, lo que puede provocar que se eliminen algunos gastos de I+D, lo que resulta en una proporción inalcanzable de los requisitos de gastos de I + D; los gastos de desarrollo externo confiados a la empresa no se calculan al 80% en el informe de revisión especial (2) La explicación de la diferencia no es específica: los gastos de I + D inconsistentes en la revisión especial, revisión anual; y el acuerdo final carece de explicaciones razonables o las explicaciones son generales. Escriba las razones de la diferencia en los estándares de agregación y la explicación de la inconsistencia no se incluye directamente en el informe de auditoría (3) La proporción de productos de alta gama sí; no cumple con el estándar: la empresa tiene una gran cantidad de ingresos comerciales o ingresos por subsidios, lo que hace que el índice de ingresos de alto nivel de la empresa no alcance los requisitos estándar (4) Los ingresos por productos no cumplen con los requisitos: aunque el alto nivel de la empresa; el índice de ingresos del producto final cumple con los requisitos, el índice de ingresos del producto principal no alcanza el 50%, lo que significa que no cumple con las condiciones necesarias para la declaración de empresa de alto nivel (5) Los datos importantes son inconsistentes: informe de auditoría Los ingresos totales y los impuestos; los datos son inconsistentes.

Recomendación: fortalecer la estandarización financiera, prestar especial atención a la racionalidad del alcance de la recopilación de productos de alta gama, los salarios del personal de I+D, los índices de prorrateo de la depreciación y la estructura de gastos de I+D. Los datos de ingresos totales recopilados en la auditoría. El informe y el sistema tributario deben mantenerse consistentes; la explicación de las inconsistencias en los gastos de I + D en la revisión especial, la revisión anual y la liquidación final deben incluirse en el texto del informe de revisión especial de I + D, y la explicación debe ser consistente con la realidad. situación de la empresa y ser específico y claro.

Problemas: (1) La opinión de auditoría emitida por el contador público autorizado en el informe anual de auditoría es una "opinión con salvedades" (2) El archivo adjunto al sistema de carga del informe anual de auditoría carece de un estado financiero; (3) Información importante en el informe anual de auditoría Hay diferencias en los números de apertura y cierre de los datos, pero falta una explicación razonable (4) La empresa modifica los números en la declaración de impuestos, pero no hay; Sello del departamento de impuestos.

Recomendación: Las empresas deben comunicarse plenamente con la firma de auditoría para evitar palabras como "opiniones calificadas" en el informe de auditoría para datos importantes en el informe de auditoría anual, si hay diferencias entre el principio y el final; el período, debe haber explicaciones razonables relevantes. Al mismo tiempo, los datos clave en el informe de auditoría corporativa deben corresponder al calibre de aprobación fiscal y los asuntos de interés. Si hay alguna inconsistencia entre los datos del calibre de aprobación fiscal y el informe de auditoría financiera o el informe de auditoría especial, una explicación razonable para ello. también se deberá expedir la inconsistencia; los datos de la declaración de impuestos. Si existen alteraciones, las modificaciones deberán ser selladas por el departamento tributario para ser reconocidas.